Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2 А.Р.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2 А.Р.О., направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1 в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 О. отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <адрес>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО20

ФИО1 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 мая 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2 А.Р.О., направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1 в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 О. отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <адрес>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО20

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 мая 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1, в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 О отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <адрес>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 руб., принадлежащий ФИО20

ФИО2 О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего, ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1 в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 А.Р.О. отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <...>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО20.

ФИО2 О. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 мая 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего, ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1 в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 А.Р.О. отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <...>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей остановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО20

ФИО2 О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 мая 2021 года, находясь на территории г.о. Химки Московской области, более точное место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, а именно: автомобилей, после чего ими был разработан план совместных преступных действий, с распределением ролей каждого из участников преступления. Согласно разработанного плана они должны были выбрать понравившийся им автомобиль, после чего, ФИО2 О., согласно отведенной ему роли, должен был находиться в непосредственной близости от места преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления, а ФИО1 в свою очередь, в это время должен был подойти к выбранному ими автомобилю, зацепить его тросом к своему автомобилю марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего совместно с ФИО2 А.Р.О. отбуксировать его на прием металлолома. Реализуя свой преступный умысел, 18 мая 2021 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, на неохраняемую парковку, расположенную по адресу: <...>, где выбрали для дальнейшего хищения автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, после чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, зацепил его тросом к своему автомобилю, а ФИО2 О., в свою очередь, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении свидетелей и очевидцев их преступных действий, после чего ФИО2 О., действуя совместно с ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а тем самым тайно похитили автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО20.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО17 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 А.Р.О. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ для освобождения ФИО1, ФИО2 А.Р.О. от уголовной ответственности.

Прокурор ФИО13 не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 О. вину признали, раскаялись в содеянном, пояснили, что причиненный потерпевшему ФИО20 преступлениями ущерб ими возмещен, ходатайства следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО17 поддержали, просили уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 А.Р.О. разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитники ФИО14., ФИО15 поддержали заявленные ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Статьей 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 О. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1, ФИО2 О. ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ФИО20 преступлениями ущерб, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением потерпевшего ФИО20 (л.д. 174), на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1, ФИО2 А.Р.О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, имущественное и семейное положение ФИО1, ФИО2 А.Р.О., суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, ФИО2 А.Р.О. каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А.Р.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Московской области, ИНН <***>; ОКТМО 46783000; КПП 504701001; р/с: <***>; КБК 18811690040046000140, БИК 044525000; УИН 18880050180420007384, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф в доход государства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 А.Р.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также ФИО1, ФИО2 А.Р.О. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 А.Р.О. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ <№ обезличен>, г.р.з. <№ обезличен>, находящийся у потерпевшего ФИО20, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО20

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Кульбака