Постановление № 1-614/20 от 03.07.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)

КОПИЯ

Дело № 1-614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 3 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Фарига Н.П. представившей удостоверение *** и ордер *** от 28 июня 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося*** в ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, не судимого:

содержащегося под стражей с 24 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

24 мая 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался в соответствии с законом.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, срок её применения продлён на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 8 августа 2020 года.

Основанием для проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 указанное ходатайство не подтвердил, пояснив, что просит рассмотреть уголовное дело судьей единолично, а также сообщив, что это его добровольное волеизъявление.

Защитник – адвокат Фарига Н.П. поддержала мнение обвиняемого.

Помощник прокурора Вологдина Г.В., потерпевший Потерпевший №1 пояснили, что рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей является правом обвиняемого.

При таких данных суд не находит оснований для назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей.

Уголовное дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению в общем порядке судьей единолично.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 8 мая 2020 года.

Препятствий для назначения судебного заседания не имеется.

Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого разрешен постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 16 июля 2020 года в 16 часов 00 минут в помещении Благовещенского городского суда Амурской области, по адресу: <...> в составе судьи единолично.

О дате, времени и месте судебного заседания уведомить: подсудимого, защитника, прокурора, потерпевших, свидетелей.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2020 года избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 3 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 8 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Больбот И.В.

КОПИЯ ВЕРНА Больбот И.В.