Гражданский кодекс часть 1

Защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Остроухова Н.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей <ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Каратаева П.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаев П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Каратаев П.П. в период времени с <дата>. находился у кассы <номер> в <данные изъяты> по <адрес>, где в это же время в очереди перед ним стояла незнакомая ему несовершеннолетняя <ФИО>9, которая положила находящийся при ней планшетный компьютер «<данные изъяты>» на стойку кассы (в конце кассовой ленты), а сама, сложив в пакет купленные продукты, направилась к выходу. В это же время Каратаев П.П, подойдя к стойке кассы (в конце кассовой ленты), увидел планшетный компьютер «<данные изъяты>», принадлежащий матери <ФИО>9<ФИО>1, в связи с чем у Каратаева П.П. возник преступный умысел на тайное хищение данного планшетного компьютера.

Каратаев П.П. <дата> в <дата> час, воспользовавшись тем, что <ФИО>9 ушла, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что планшетный компьютер «<данные изъяты>» принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, не предприняв попыток вернуть планшетный компьютер кассиру или охраннику ТК <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, свободным доступом, тайно похитил со стойки кассы (в конце кассовой ленты) имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: планшетный компьютер <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, имей: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, который положил в свою покупательскую тележку и <дата> в <данные изъяты> час. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Проигнорировав полученные на похищенный планшетный компьютер «<данные изъяты>» <дата> в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. вызов и смс-сообщение от <ФИО>1, с просьбой оставить планшетный компьютер у охранника <данные изъяты>», Каратаев П.П. с целью не быть обнаруженным владельцем похищенного имущества, отключил вышеуказанный планшетный компьютер и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Каратаев П.П. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме и пояснил, что раскаивается в совершении преступления и показал, что <дата> находился у кассы <номер> в ТК «<данные изъяты>», где в это же время в очереди перед ним стояла <ФИО>9, которая положила находящийся при ней планшетный компьютер на стойку кассы, а сама, сложив в пакет купленные продукты, направилась к выходу. В это же время Каратаев П.П., подойдя к стойке кассы увидел планшетный компьютер, он осознавал, что планшетный компьютер принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, не предприняв попыток вернуть планшетный компьютер кассиру или охраннику <данные изъяты>», взял со стойки кассы имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: планшетный компьютер в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, который положил в свою покупательскую тележку и <дата> в <дата> час с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Виновность подсудимого Каратаева П.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО>1, которая в судебном заседании пояснила, что <дата>. она на день рождение дочери подарила ей планшетный компьютер <данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данным планшетным компьютером пользовалась лично ее дочь. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <ФИО>16 со своим другом <ФИО>2 по ее просьбе пошли за продуктами в ТК «<данные изъяты>» по <адрес><дата> в <данные изъяты> час. ей на абонентский номер пришло смс -сообщение с просьбой перезвонить. <ФИО>1 посредством «<данные изъяты>» послала смс-сообщение дочери на планшетный компьютер, в котором указала «Вы мне звонили», сообщение было доставлено, но не прочитано. В связи с чем, <ФИО>1 позвонила на номер <ФИО>5, и спросила, что случилось, <ФИО>5 сказал, что они задержатся в <данные изъяты> так как у <ФИО>17 похищен планшетный компьютер и они обратились к охране с просьбой просмотреть видео. После этого она вызвала сотрудников полиции и сама направилась в <данные изъяты>», чтобы разобраться в случившемся. По приезду в <данные изъяты>» она написала сотрудникам полиции заявление. От сотрудников охраны узнала, что планшетный компьютер, который дочь положила на стойку кассы, забрал пожилой мужчина, который стоял в очереди после нее. Планшетный компьютер «<данные изъяты>» она приобретала в <дата> за <данные изъяты> рублей в магазине «<данные изъяты> имей: <номер>, в настоящий момент оценивает на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь. В планшетном компьютере находилась сим-карта с номером «<данные изъяты>» <номер>. В <данные изъяты> часов <дата> она совершала звонок на планшетный компьютер посредством «<данные изъяты>», шли гудки, однако трубку никто не снимал, в <данные изъяты> час. она написала сообщение, что советует оставить планшетный компьютер у охраны в ТК «<данные изъяты>», сообщение было доставлено, однако никто на него не ответил, после этого «<данные изъяты> отключили. Процент зарядки на планшетном компьютере был 14 %, это она знает со слов дочери, данной зарядки хватило бы еще на час, поэтому она считает, что планшетный компьютер отключили целенаправленно и с уверенностью хочет сказать, что им пользовались. На другой день по программе «<данные изъяты>», которая подключена к ее телефону «<данные изъяты>» ей стало известно, что планшетный компьютер включали в районе <адрес> примерно на 5 минут, было это в 15.42 час, но потом он был отключен, следовательно, лицо, у которого находился планшетный компьютер включал его и мог им пользоваться, а прочитав ее смс-сообщение целенаправленно его отключило. Также поясняет, что лицо, у которого находился ее планшетный компьютер видел и пропущенный вызов и смс-сообщение от нее, так как смс-сообщения высвечиваются на экране с текстом, то есть имя контакта и сам текст. Если смс-сообщение или пропущенный вызов сразу не увидели, то как только нажимаешь на кнопку «разблокировка», то оно все равно остаётся на экране и его видно, то есть для этого не нужно вводить пароль. Чтобы убрать сообщения необходимо разблокировать и ввести пароль. Пароль нужен только для пользования планшетным компьютером. Ей на обозрение представлено заключение <номер> от <дата>, согласно которого следует, что стоимость планшетного компьютера «<данные изъяты>» с учетом износа и рыночной стоимости составляет <данные изъяты>, с заключением оценки она не согласна, оценивает его на сумму <данные изъяты> рублей, как указывала в своем заявлении. Также в планшетном компьютере находилась сим-карта с номером «<данные изъяты>» <номер>, материальной ценности не представляет, сим-карту восстановила. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как она одна воспитывает дочь. В ходе допроса она предъявляет детализацию со своего абонентского номера <номер>. Согласно данной детализации поясняет, что <дата>. она звонила на абонентский номер <ФИО>5<номер> чтобы узнать, что случилось, затем она ему еще несколько раз звонила, таким образом поддерживала связь с дочерью. В данной детализации не отражаются звонки на планшетный компьютер дочери, так как они сделаны посредством социальной сети -интернет «<данные изъяты>», в распечатке также указано «Мобильный интернет», это значит она заходила в интернет со своего мобильного телефона. Также <ФИО>1 предоставляет распечатку с абонентского номера <номер> (который находился в планшетном компьютере дочери), но в данной распечатке указан только объем услуг и сумма, звонки и смс-сообщения не указаны, так как дочь пользовалась данной сим-картой только для выхода в интернет и для пользования сетью «<данные изъяты>

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>9, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, которая пояснила, что проживает со своей мамой <ФИО>1. Обучается я в гимназии <номер>, расположенной по <адрес>. Так пояснила, что <дата> ее мама подарила ей на день рождение планшетный компьютер <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на 32 гб. Данным планшетным компьютером <ФИО>9 пользовалась до момента хищения. Так пояснила, что <дата> примерно в 19.00 часов она со своим знакомым <ФИО>2 вышла из дома, и направились в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> за покупками. Зайдя в ТК «<данные изъяты>», ее планшетный компьютер находился в кармане куртки, карман прямой и глубокий. Находясь в ТК «<данные изъяты>» она доставала планшетный компьютер и фотографировала продукты, которые ее мама просила купить и отправляла фотографии маме, чтобы узнать такой ли продукт нужен. После этого <ФИО>9 и <ФИО>5 направились на кассу <номер>, <ФИО>5 она отдала деньги и карту <данные изъяты>», а сама складывала в пакет продукты, которые прошли через кассу. В тот момент, когда она складывала продукты, свой планшетный компьютер она положила на стойку, где складывала продукты. Затем она отвлеклась, так как <ФИО>5 вернул ей карту. После этого она и <ФИО>5 вышли из <данные изъяты> направились в сторону <адрес>, не выходя за пределы забора, огораживающего <данные изъяты>» она обнаружила отсутствие своего планшетного компьютера. Она и <ФИО>5 сразу вернулись на кассу, где покупали продукты, однако там его уже не было. <ФИО>9 обратилась к продавцу соседней кассы, которая посоветовала обратиться к охране. Они обратились к охране, вместе с охранником они прошли по тем местам, где покупали продукты. Затем он посмотрел по камерам и сказал, что во время того, как она ходила по ТК «<данные изъяты>» она планшетный компьютер практически не доставала, затем она сказала, что на кассе он у нее был. После этого охранник посмотрел видео на кассе и сообщил, что после нее следом стоял мужчина, который взял планшетный компьютер, который оставался на стойке кассы и положил его к себе в тележку. Хочет пояснить, что особого внимания на лиц, которые стояли за ней она не обращала, только помнит, что за ней стояла пожилая пара, женщину практически не помнит, а мужчина был седоволосый, но опознать не сможет. После этого она с номера <ФИО>5<номер> скинула смс-сообщение маме с просьбой перезвонить. Затем мама перезвонила на номер <ФИО>5, <ФИО>9 сообщила о хищении планшетного компьютера маме. После этого в <данные изъяты>» приехала ее мама и сотрудники полиции. В планшетном компьютере находилась сим -карта абонента сотовой связи <данные изъяты>» с номером <номер> Планшетный компьютер был без чехла, без флеш-карты. Также на планшетном компьютере были потертости, на экране была трещина, сломана кнопка <данные изъяты>». На планшетном компьютере был заряд 14%. Хочет пояснить, что лицо, у которого находился ее планшетный компьютер видело и пропущенный вызов и смс-сообщение от ее мамы, так как смс-сообщения высвечиваются на экране с текстом, то есть имя контакта и сам текст. Если смс-сообщение или пропущенный вызов сразу не увидели, то как только нажимаешь на кнопку «разблокировка», то оно все равно остаётся на экране и его видно, то есть для этого не нужно вводить пароль. Чтобы убрать сообщения необходимо разблокировать и ввести пароль. Пароль нужен только для пользования планшетным компьютером. (л.д<номер>)

Показаниями свидетеля <ФИО>2, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, который пояснил, что <дата> он со своей подругой <ФИО>33 по просьбе ее мамы (<ФИО>1) направились в <данные изъяты>» по <адрес>, для того, чтобы приобрести
продукты питания. У <ФИО>16 при себе был планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Зайдя в ТК «<данные изъяты>», ее планшетный компьютер находился в кармане куртки. Находясь в ТК «<данные изъяты>» она доставала планшетный компьютер и фотографировала продукты, которые ее мама просила купить и отправляла фотографии маме, чтобы узнать такой ли продукт нужен. После этого он и <ФИО>16 направились на кассу <номер>, <ФИО>16 отдала ему деньги и карту «<данные изъяты>», а сама стала складывать в пакет продукты, которые прошли через кассу. В тот момент, когда она складывала продукты, он передал ей карту «<данные изъяты> После этого он и <ФИО>16 вышли из ТК «<данные изъяты>», направились в сторону <адрес>, не выходя за пределы забора, огораживающего ТК «<данные изъяты>» <ФИО>16 обнаружила отсутствие своего планшетного компьютера. Они сразу вернулись на кассу, где покупали продукты, однако там планшетного компьютера уже не было. Мария обратилась к продавцу соседней кассы, которая посоветовала обратиться к охране. Они обратились к охране, вместе с охранником они прошли по тем местам, где покупали продукты. Затем он посмотрел по камерам и сказал, что во время того, как <ФИО>17 ходила по ТК «<данные изъяты>» планшетный компьютер практически не доставала, затем <ФИО>17 сказала, что на кассе планшетный компьютер у нее был. После этого охранник посмотрел видео на кассе и сообщил, что после них следом стоял мужчина, который взял планшетный компьютер, который оставался на стойке кассы и положил его к себе в тележку. Хочет пояснить, что особо го внимания на лиц, которые стояли за ними на кассе он не обращал. После этого <ФИО>16 с его номера <номер> скинула смс-сообщение маме с просьбой перезвонить. Затем <ФИО>1 (мама <ФИО>16) перезвонила на его номер, <ФИО>16 сообщила ей о хищении планшетного компьютера. После этого в <данные изъяты>» приехала мама <ФИО>16 и сотрудники полиции. (л.<номер>)

Показаниями свидетеля <ФИО>3, в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, которая пояснила, что проживает со своей семьей: мужем Каратаевым П.П. и несовершеннолетней дочерью <ФИО>30. Так, <дата>. она со своим супругом Каратаевым П.П. примерно в <данные изъяты> часов пришли в <данные изъяты>» по <адрес> за продуктами. Купив все необходимое, они направились на кассу, номер не помнит. Они подошли к кассе, муж прошел к концу кассовой ленты, чтобы складывать купленный товар, а она стояла около кассира, и ждала когда она отпустит товар, чтобы она могла расплатиться. Как только она расплатилась, подошла к мужу и они вместе направились к выходу. Выйдя из помещения. <данные изъяты>», они решили поставить на место тележку, на улице ей муж сказал, что нашел предмет, похожий на телефон. Она ему сказала, зачем он взял его, на что он ей сказал, что если взял бы не он, то забрал бы другой человек, но взял его с той целью, чтобы вернуть владельцу. Ей он его не показывал, так как он с его слов положил его в пакет с продуктами. Когда они пришли домой, он обратился к дочери и показал ей найденную им вещь, дочь сказала, что это планшетный компьютер. Тогда муж попросил ее посмотреть контакты, чтобы можно было его вернуть, однако дочь сказала, что на нем стоит пароль и посмотреть контакты не удастся. После чего оставили его в прихожей в пакете. Позже, со слов мужа, она узнала, что муж ходил в салон сотовой связи на <данные изъяты> и хотел, чтобы там разблокировали планшетный компьютер, чтобы он мог посмотреть контакты, однако там ему сказали, что не занимаются разблокировкой. Затем муж оставил планшетный компьютер дома в прихожей. <дата> в <данные изъяты> часов утра муж уехал на охоту. В этот же день в <данные изъяты> часов утра ей позвонили с полиции и попросили встретиться. Когда к ней пришел сотрудник полиции, она дала ему по данному поводу объяснение. Также она ему сказала, что муж находится на охоте и что она готова выдать планшетный компьютер сотрудникам полиции, однако ей пояснили, что нужен именно ее муж. Вопрос следователя: «Когда Ваш муж сообщил Вам, что нашел планшетный компьютер, почему Вы не потребовали от него, чтобы он обратился к охране или продавцам, почему сами не обратились?» Ответ: «Мой муж сказал, что нашел его и сказал, что хочет сам его вернуть, я не знала, что можно к кому-то обратиться по данному поводу.» Вопрос следователя: «Когда Вы находились в очереди в ТК «Лента 31» Вы видели, кто стоял перед Вами?» Ответ: «Нет, не видела, просто не обращала внимания.» (л.д<номер>

Показаниями показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>10 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, которая пояснила, что проживает со своими родителями: мамой <ФИО>3, отцом Каратаевым П.П.. Обучается в гимназии <номер>, расположенной по <адрес>. Так пояснила, что <дата> в вечернее время ее родители пошли в ТК «<данные изъяты>» по <адрес> за продуктами. Вернувшись с ТК «<данные изъяты>» ее отец Каратаев П.П. подошел к ней и передал ей планшетный компьютер в корпусе черного цвета, он ей пояснил, что нашел его в ТК «<данные изъяты>», ее отец даже не знал, что это планшетный компьютер, это она ему сказала, что он так называется. Отец попросил ее посмотреть контакты, чтобы можно было позвонить владельцу. Она взяла планшетный компьютер, осмотрела его и сказала, что на нем стоит пароль и что посмотреть не удастся и отдала его отцу. <дата> отец уехал на охоту. Вопрос следователя: «Вам известно, что Ваш отец ходил с данным планшетным компьютером в салон связи «<данные изъяты>»?» Ответ: «Нет, не известно.» Вопрос следователя: «Когда Вы осматривали планшетный компьютер, были ли на нем трещины, сколы?» Ответ: «Да, в углу планшетного компьютера на экране была трещина?» Вопрос следователя: «У Вас дома имеется ноутбук, компьютер?» Ответ: «Раньше у меня был компьютер, затем родители приобрели ноутбук «<данные изъяты>». Вопрос следователя: «У Вас имеется сотовый телефон?» Ответ: «Да имеется «Сони», с сенсорным экраном. Вопрос следователя: «Поступали ли звонки на планшетный компьютер, в тот момент, когда он находился у вас дома?» Ответ: «Нет, не поступали.» Вопрос следователя: «Вы открывали крышку планшетного компьютера, была ли там сим-карта?» Ответ: «Нет, не открывала, сим-карту не видела.» (л.<номер>)

Показаниями свидетеля <ФИО>11 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, который пояснил, что с <дата> г. работает в офисе «<данные изъяты>» по <адрес> в должности специалиста. Пять дней в неделю он находится на своем рабочем месте с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. Ежедневно в офисе бывает много клиентов, обращаются по различным вопросам. Сказать точно обращался ли к нему кто-то с просьбой разблокировать планшетный компьютер <дата>.он не может, в связи с тем, что как обычно было много клиентов с различными вопросами. (<номер>)

Вина Каратаева П.П. подтверждается также посменными материалами дела:

-Заявлением <ФИО>1, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата>. примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <данные изъяты>», расположенного по <адрес> тайно похитило принадлежащий ей планшетный компьютер <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ушерб. (л.д. <номер>);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого осмотрена касса <номер>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д. <номер>);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого в кабинете <номер> ОП <номер> УМВД России по <адрес> Каратаев П.П. добровольно выдал планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей: <номер>. Упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>» (л<номер>);

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого в служебном помещении ТК «<данные изъяты>» по <адрес> изъят CD-диск с видеозаписью камер наблюдения <данные изъяты>» за <дата>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>» (л.<номер>);

-Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которой установлено:что объектом осмотра является СД -диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>». При вскрытии конверта, из него извлечен СД-диск серебристого цвета, при визуальном осмотре диск повреждений не имеет, вставлен в дисковод ноутбука. На экране появились четыре значка с изображением видео с <данные изъяты>» по <адрес>. Осмотрим видео в хронологическом порядке по времени. Видео<номер>: запись начинается в 19:58:30 ч., видно, что на кассе <номер> стоят девушка в куртке и парень, участвовавшая в ходе осмотра видео <ФИО>9 узнала в данной девушке себя, а в парне своего знакомого <ФИО>2. <ФИО>9 проходит кассу и останавливается у края кассовой ленты и складывает товар в сумку, затем видно как парень ей что - то передает (<ФИО>9 указала, что он передал ей карту «Лента»). После этого парень, расплатившись за товар, подходит к девушке и в <данные изъяты> они отходят от кассы. В это же время в порядке очереди на кассе появляются мужчина и женщина в белом, участвовавший в ходе осмотра Каратаев П.П. узнал в данном мужчине себя, а в женщине в белой куртке свою супругу <ФИО>3 Мужчина подошел к краю кассовой ленты, начинает складывать товар в пакет, затем положил пакет в тележку. В <данные изъяты> час.он взял с кассовой стойки (где заканчивается кассовая лента) предмет черного цвета, который сразу положил в корзину ни к кому не обращаясь и не осматривая предмет).3атем в <данные изъяты> час.они отходят от кассы. В <данные изъяты> видеозапись <номер> заканчивается. Видео<номер>: запись начинается в <данные изъяты> час. Далее в <данные изъяты> час. видено, что со хода в <данные изъяты>» возвращается <ФИО>9, которая обратилась на кассу <номер>, затем она подошла к охраннику, который стоял между кассами <номер>, о чем-то ведут беседу. В это время подходит парень (<ФИО>2), все втроем( охранник, <ФИО>9, <ФИО>2) отходят от края кассы <номер>. В <данные изъяты> час. видео заканчивается. Видео <номер> (вид с камеры, установленной у входа в ТК «Лента 31»: запись начинается в <данные изъяты> час, видно как в <данные изъяты> час. мужчина (Каратаев П.П.) и женщина (<ФИО>3) подходят к выходу из <данные изъяты> Видео <номер>:запись начинается в <данные изъяты> час., просматривается проходная территории около касс, видео заканчивается в <данные изъяты> час. После осмотра видеозаписи. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. С просмотренной записью согласны. Дополнений не поступило (л.д<номер>);

-Протоколом осмотра предметов от <дата>,в ходе которого в кабинете <номер> ОП <номер> УМВД России по <адрес> осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по <адрес>». При вскрытии пакета из него извлечен планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. На экране, в нижнем левом углу имеется трещина. На панели снизу имеется кнопка управления «меню». На обратной стороне планшетного компьютера имеется логотип «<данные изъяты>». На крышке имеются потертости, имей планшетного компьютера: <номер>. При включении планшетного компьютера, услуги «<данные изъяты>» на экране появилась переписка, в ходе которой установлено, что в <данные изъяты> часов <дата> на данный планшетный компьютер поступил пропущенный звонок от абонента <номер>(принадлежит <ФИО>1)., а также в <данные изъяты> часов смс-сообщение: «<данные изъяты> находится на геолокации. Советую оставить его у охраны в <данные изъяты>», это свидетельствует о том, что лицо могло вдеть и смс-сообщение и пропущенный звонок, то есть в указанное время они поступили. В ходе осмотра предметов на планшетный компьютер посредством «<данные изъяты>» был совершен вызов и отправлено смс-сообщение и было видно, что на экране высвечивается текст и имя контакта, виден пропущенный вызов. Даже если планшетный компьютер заблокирован, то при нажатии на конку «разблокировать», которая расположена посередине, под дисплеем текст с смс-сообщением и пропущенный вызов остаются на экране. Участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая <ФИО>1 пояснила, что данный планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета принадлежит ей, именно данный планшетный компьютер <данные изъяты>» был у нее похищен в ТК <данные изъяты> по <адрес>. Планшетный компьютер опознала, по марке, цвету, имею, трещине на экране.

Совокупность доказательств, представленных в судебном заседании гос. обвинением позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Каратаева П.П. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Каратаева П.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Каратаев П.П. тайно похитил со стойки кассы (в конце кассовой ленты) имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, имей: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей.

Вместе с тем в судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каратаева П.П. ввиду примирения с последним, поскольку причиненный вред, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, гос. обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Каратаева П.П. ввиду примирения с потерпевшей, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Каратаев П.П. совершил преступление средней тяжести, т.к. п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии подсудимый полностью признал, о чем свидетельствуют его раскаяние в содеянном, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившими преступление небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Каратаева П.П., т.к. она с ним примирилась, претензий не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Каратаева П.П. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей в полном объеме.

Как подсудимый, так и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каратаева П.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Каратаева П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты> – оставить по принадлежности <ФИО>1 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Каратаев П.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: А.У. Сейдешева