Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с г. по г. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью "Р" , зарегистрированного в качестве юридического лица , поставленного на учет в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика , в нарушение Федерального закона РФ №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете», устанавливающего ответственность директора юридического лица за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства РФ при осуществлении хозяйственных операций, ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 58 Налогового Кодекса РФ, обязывающих вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, уплачивать законно установленные налоги, в период с г. по г. совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Директор ООО "Р" ФИО1 в период времени с по год заключила договоры подряда с ООО "П" .

В нарушение п.1 ст.247, п.1 ст.248, п.8 ст.250, п.п.2 п.4 ст.271 Налогового кодекса РФ, ООО "Р" в - годах не включены в состав внереализационных доходов денежные средства, полученные от подрядчика ООО "П" в качестве оплаты субподрядчику ООО "Р" за фактически не произведенные им работы, в размере рублей за год и рублей за год, в том числе НДС.

ООО "Р" не имело возможности выполнить работы в рамках вышеуказанных договор подряда с учетом объема имевшихся материальных ресурсов экономически необходимых для оказания услуг, а также ввиду отсутствия технического персонала, основных средств, производственных активов и транспортных средств.

года между ООО "С" (Принципал) и ООО "Р" (Агент) заключен агентский договор , в соответствие с условиями которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет Принципала, поиск организаций и граждан для совершения юридических и иных действий по заключению договоров поставки, оказания услуг, выполнения работ.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Однако, в агентском договоре не определены существенные условия, предусмотренные ст.1005 Гражданского кодекса РФ, не определены юридические и иные действия, которые должен совершать агент за счет принципала, то есть договор заключен без намерения его исполнения и создания правовых последствий. Следовательно, ООО "Р", равно как и принципал ООО "С", являющееся организацией-однодневкой, не имели возможности выполнить для ООО "П" работы в рамках вышеуказанных договоров строительного подряда, при этом фактически ООО "П" выполнял необходимый объем работ собственными силами, а ООО "Р" выступал в качестве субподрядчика формально, фактически не выполняя строительно-монтажные работы.

Таким образом, доход, полученный ООО "Р" от ООО "П" в размере рублей за год и рублей за год (включая НДС) является безвозмездно полученным, поскольку не связан с исполнением ООО "Р" встречных обязательств, а именно, исполнением договорных отношений по выполнению строительно-монтажных работ и поставки товарно-материальных ценностей.

Согласно п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого у налогоплательщика возникают обязанности по уплате налога. При этом, согласно п.2 ст.38 Налогового кодекса РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствие с Гражданским кодексом РФ. В соответствие со ст.41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекс РФ. Согласно ст.247 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. К доходам организаций относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы. При этом, в соответствие с п.1 ст.248 Налогового кодекса РФ, доходы определяются на основании первичных документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета. В соответствие с п.8 ст.250 Налогового кодекса РФ доходы в виде безвозмездно полученного имущества для целей налогообложения относятся к внереализационным доходам, формирующим налоговую базу отчетного (налогового) периода для исчисления налога, при этом, согласно п.2 ст.248 Налогового кодекса РФ, имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав, не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). Доходы, полученные ООО "Р" от ООО "П" не включены в перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли, указанный в ст.251 Налогового кодекса РФ. Таким образом, в соответствии со ст.247, п.1, 2 ст.248, п.8 ст.250 Налогового кодекса РФ, денежные средства, полученные ООО "Р" от ООО "П", являются внереализационными доходами ООО "Р".

В соответствие с п.п.2 п.4 ст.271 Налогового кодекса РФ, для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств, датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) налогоплательщика. Исходя из ст.6.1, п.1 ст.287, п.4 ст.289 Налогового кодекса РФ, ООО "Р" должно было уплачивать налог на прибыль организаций в следующий период: за год - не позднее года; за год - не позднее года.

ФИО1, являясь директором ООО "Р", находясь по месту осуществления предпринимательской деятельности , реализуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, зная, что доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации подлежит обложению налогом на прибыль организаций, представила в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России №3 по Республике Коми налоговые декларации по налогу на прибыль организаций, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: по показателю «Внереализационные доходы» за год - рублей, за год - нулевой показатель; по показателю «Налоговая база» за год - рублей, за год - рублей; по показателю «Сумма исчисленного налога на прибыль» за год - рублей, за год - рублей.

Фактически, с учетом неотраженных ООО "Р" в налоговых декларациях за период с г. по г. сумм денежных средств, безвозмездно полученных от ООО "П", в налоговых декларациях по налогу на прибыль ООО "Р" должны были быть отражены показатели, а именно: по показателю «Внереализационные доходы» за год рублей, за год - рублей; по показателю «Налоговая база» за год - рублей, за год - рублей; по показателю «Сумма исчисленного налога на прибыль» за год - рублей, за год - рублей.

Таким образом, ООО "Р" в лице директора ФИО1, в нарушение ст.247, п.1,2 ст.248, п.8 ст.250, п.1 ст.287 Налогового кодекса РФ не уплачен налог на прибыль организаций в сумме рублей .

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.199 ч.1 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлены основания прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ст.199 УК РФ считается оконченным с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством. В соответствии со ст.285, 289 Налогового кодекса РФ, срок уплаты налога на прибыль, в неуплате которого обвиняется ФИО1, года.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, оконченном года.

В соответствии со п.А ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело, в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.78 УК РФ, а именно, истечение двух лет после совершения преступления небольшой тяжести, согласие обвиняемой на прекращение уголовного преследования.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению, определяет вернуть вещественные доказательства ООО "Р"

Имущества, на которое наложен арест, в соответствии со ст.115 УПК РФ, нет. Указанные в обвинительном заключении обеспечительные меры, приняты налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством, оснований для решения вопроса об их отмене, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня его вынесения, через Ухтинский городской суд.

Судья А.Н.Баранов