Гражданский кодекс часть 1

- в даче взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий и бездействия;

- в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в особо крупном размере (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному юридическому лицу) за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а также за заведомо незаконные действия и бездействие.

Согласно предъявленному обвинению указанные действия совершены ФИО11 при следующих обстоятельствах:

1. С 21.03.2016 года лицо № 1 был назначено начальником отдела **** (далее – ****) приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13.02.2016 года №, приказом командира войсковой части № от 25.03.2016 года №, т.е. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с перечнями организаций промышленности, за которыми закреплены военные представительства Министерства обороны Российской Федерации, от 08.02.2018 года, 08.02.2019 года, утвержденными Управлением военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, отдел 502 ВП Минобороны РФ закреплен за Акционерным обществом «****» (далее – АО «****»), расположенным по адресу: ****.

В период с 01.07.2016 по 23.01.2017, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении требований функциональных обязанностей начальника **** от 02.09.2013, 01.06.2018, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», п. 5.6 ГОСТ РВ 15.307 – 2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий», находясь в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, встретился с одним из учредителей и генеральным директором ООО «****», единственным учредителем и генеральным директором ООО «****» ФИО11, а также лицом № 2, с которым поддерживал доверительные отношения. В ходе указанной встречи лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 2 предложил ФИО11 оказать со своей стороны ему (ФИО11), ООО «****» и ООО «****» содействие в согласовании со стороны отдела **** договоров на поставку из ООО «****» и ООО «****» в АО «****» продукции, комплектующих изделий; в обеспечении со стороны отдела **** положительного результата входного контроля качества и приемки продукции, комплектующих изделий, поставляемых ООО «****» и ООО «****» в АО «****», устранении препятствий в приемке указанной продукции, комплектующих изделий; в неприменении со стороны отдела **** мер ответственности к ООО «****» и ООО «****» в случае поставки продукции, комплектующих изделий ненадлежащего качества, в том числе неинициировании подготовки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) для направления в адрес ООО «****» и ООО «****» в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договорами, в неинициировании претензионно-исковой работы в отношении ООО «****» и ООО «****»; в обеспечении со стороны отдела **** положительного результата приемосдаточных испытаний и приемки изделий, производимых АО «****», в состав которых входят комплектующие изделия, поставленные со стороны ООО «****» и ООО «****», устранении препятствий в приемке указанных изделий. За указанное содействие лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО11 передать ему взятку в виде денег. На указанное предложение ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на систематическую, регулярную и постоянную незаконную передачу денежных средств, ответил согласием.

После этого, в ходе той же встречи лицо № 1 предложил лицу № 2 осуществить посредничество во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки от ФИО11 лицу № 1, а также оказать иное способствование в достижении и реализации соглашения между лицом № 1 и ФИО11 о получении взятки. На указанное предложение лицо № 2 ответил согласием.

Кроме того, между АО «****» (заказчик) и ООО «****» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, заключены следующие договоры: № № от 15.06.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 645 000 рублей; № № от 17.10.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, на сумму 3 174 000 рублей; № № от 03.11.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 116 000 рублей, № № от 15.11.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, на сумму 4 761 000 рублей; № № от 21.12.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 116 000 рублей; № № от 28.02.2018 с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 3 757 970 рублей; № № от 04.04.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 645 000 рублей; № № от 04.04.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 3 174 000 рублей. Согласно условиям указанных договоров качество поставляемого товара поставщик удостоверяет документом, подтверждающим его соответствие требованиям КД (паспортом, этикеткой) с отметками отдела технического контроля (ОТК) и военного представительства (ВП) изготовителя.

Кроме того, между АО «****» (заказчик) и ООО «****» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, заключены следующие договоры: № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, сельсинов, на сумму 4 471 200 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, трансформаторов СКТ 220-1Д кл.0,35, на сумму 2 341 676 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, двигателей ДИД-05У, на сумму 4 211 317,72 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, трансформаторов, на сумму 4 881 748,29 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, двигателей ДМ-0,1А, на сумму 4 367 872 рубля, согласно которому товар должен иметь срок хранения включая доставку не более 1 года; № № от 07.08.2017 на поставку резисторов, на сумму 340 рублей; № № от 30.08.2017 на поставку продукции, комплектующих изделий в рамках выполнения государственного оборонного заказа, на сумму 7 009,60 рублей; № № от 18.12.2017 на поставку продукции, комплектующих изделий в рамках выполнения государственного оборонного заказа, на сумму 47 259 рублей.

В период с 24.01.2017 по 31.12.2018 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовал следующие договоры: № № от 15.06.2017, № № от 27.07.2017, № № от 27.07.2017, № № от 27.07.2017, № № от 27.07.2017, № № от 27.07.2017, № № от 07.08.2017, № № от 17.10.2017, № № от 03.11.2017, № № от 15.11.2017, № № от 21.12.2017, № № от 28.02.2018, № № от 04.04.2018, № № от 04.04.2018.

В один из дней в период с 01.07.2016 по 01.10.2017 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 2 встретился с ФИО11 в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, где предложил ФИО11 передать ему в качестве первой части взятки денежные средства в сумме 500 000 рублей за вышеописанное содействие со своей стороны по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01. ФИО11 ответил согласием.

После этого в один из дней в период с 01.11.2016 по 01.10.2017 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 2 встретился с ФИО11 в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, где предложил ФИО11 передавать ему в качестве очередных частей взятки денежные средства из расчета по 57 500 рублей за вышеописанное содействие со своей стороны по каждому модулю СВЧ ИБТС.434811.006, модулю СВЧ ИБТС.434811.006-01. На данное предложение ФИО11 ответил согласием.

В период с 24.01.2017 по 02.12.2018 ООО «****» и ООО «****» поставили в АО «****» модулей СВЧ ИБТС.434811.006 и модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01 в количестве 41 штуки.

Таким образом, ФИО11 имел умысел на передачу лицу № 1 за вышеуказанное содействие взятки в общей сумме 2 857 500 рублей.

В период с 24.01.2017 по 02.12.2018 ООО «****», ООО «****» осуществили поставку в АО «****» всей указанной в вышеперечисленных договорах продукции, комплектующих изделий.

В тот же период времени сотрудниками АО «****» вся поставленная со стороны ООО «****» по указанным договорам продукция, комплектующие изделия, в том числе указанные модули СВЧ ИБТС.434811.006, модули СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигатели ДИД-05У, двигатели ДМ-0,1А, были переданы для осуществления входного контроля качества и их приемки в отдел ****.

В тот же период на территории АО «****» по адресу: ****, сотрудниками отдела **** устанавливалось, что сопроводительная документация (этикетки) ко всем модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01 не имеет отметок военного представительства (ВП) Минобороны РФ, их приемка уполномоченным военным представительством Минобороны РФ не осуществлялась, а согласно сопроводительной документации (этикеткам) ко всем двигателям ДИД-05У, двигателям ДМ-0,1А срок их хранения включая доставку на момент поставки составлял более 1 года, что являлось нарушением условий вышеуказанных договоров поставок, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий» и препятствовало положительному результату входного контроля качества и их приемке.

После этого, в тот же период, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная об указанных нарушениях условий вышеперечисленных договоров поставок, в нарушение условий вышеуказанных договоров поставок, требований функциональных обязанностей начальника отдела **** от 02.09.2013, 01.06.2018, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий» давал указания подчиненным ему сотрудникам отдела **** об обеспечении положительного результата входного контроля качества и приемки всей продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе указанных модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигателей ДИД-05У, двигателей ДМ-0,1А.

Затем, в тот же период, на территории АО «****», расположенного по адресу: ****, сотрудники отдела **** выполнили указания лица № 1 и в нарушение условий вышеуказанных договоров поставок, требований п.9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», под руководством лица № 1 обеспечили положительный результат входного контроля качества и приемки всей продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе указанных модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигателей ДИД-05У, двигателей ДМ-0,1А.

После этого, в тот же период, изделия, произведенные АО «****» с использованием вышеперечисленной продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе изделия ШО-13, Д005, ДИСС-15 блок 6, ДИСС-15 блок 7, ДИСС-15 блок 8, ДИСС-15 блок НЧ, ДИСС-32 индикатор УСПС, произведенные с использованием модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигателей ДИД-05У, двигателей ДМ-0,1А, сотрудниками АО «****» были переданы в отдел **** для осуществления приемосдаточных испытаний и их приемки.

В тот же период на территории АО «****», расположенного по адресу: ****, специалистом отдела **** устанавливалось, что сопроводительная документация (этикетки) ко всем вышеуказанным модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01 не имеет отметок военного представительства (ВП) Минобороны РФ, их приемка уполномоченным военным представительством Минобороны РФ не осуществлялась, а согласно сопроводительной документации (этикеткам) ко всем двигателям ДИД-05У, двигателям ДМ-0,1А срок их хранения включая доставку на момент поставки составлял более 1 года, что являлось нарушением условий вышеуказанных договоров поставок, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», п. 5.6 ГОСТ РВ 15.307 – 2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий» и препятствовало положительному результату приемосдаточных испытаний и приемке изделий ШО-13, Д005, ДИСС-15 блок 6, ДИСС-15 блок 7, ДИСС-15 блок 8, ДИСС-15 блок НЧ, ДИСС-32 индикатор УСПС.

После этого, в тот же период, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная об указанных нарушениях условий вышеперечисленных договоров поставок, в нарушение условий вышеуказанных договоров поставок, требований функциональных обязанностей начальника отдела **** от 02.09.2013, 01.06.2018, п. 9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», п. 5.6 ГОСТ РВ 15.307 – 2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий» давал указания подчиненным ему сотрудникам отдела **** об обеспечении положительного результата приемосдаточных испытаний и приемке всех изделий, поступивших из АО «****», произведенных с использованием вышеперечисленной продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе изделий ШО-13, Д005, ДИСС-15 блок 6, ДИСС-15 блок 7, ДИСС-15 блок 8, ДИСС-15 блок НЧ, ДИСС-32 индикатор УСПС.

В тот же период на территории АО «****» сотрудники отдела **** совместно с лицом № 1 выполнили указания последнего и в нарушение п.9.1 Положения о военных представительствах Минобороны РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 № 804, разделов 24, 26 Руководства по работе военных представительств Минобороны РФ, утвержденного заместителем Министра обороны РФ 23.06.2015, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», п. 5.6 ГОСТ РВ 15.307 – 2002 «Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий», указанных положений вышеперечисленных договоров поставок, под руководством лица № 1 обеспечили положительный результат приемосдаточных испытаний и приемку всех изделий, поступивших из АО «****», произведенных с использованием вышеперечисленной продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе изделий ШО-13, Д005, ДИСС-15 блок 6, ДИСС-15 блок 7, ДИСС-15 блок 8, ДИСС-15 блок НЧ, ДИСС-32 индикатор УСПС.

В период с 24.01.2017 по 26.09.2019 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не инициировал со стороны отдела **** применение мер какой-либо ответственности к ООО «****» и ООО «****», не инициировал со стороны отдела **** претензионно-исковой работы в отношении ООО «****» и ООО «****» в связи с нарушением со стороны ООО «****» и ООО «****» условий вышеуказанных договоров, заключенных с АО «****».

В один из дней в период с 01.04.2017 по 01.09.2018 ФИО11, действуя по реализации своего преступного умысла, в ходе встречи с лицом № 1 в неустановленном месте на территории г.Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области, передал последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные в качестве первой части взятки за вышеописанное содействие по указанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В один из дней в период с 01.06.2018 по 27.09.2018 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил лицу № 2 принять меры к ускорению передачи ФИО11 оставшейся части взятки.

Затем, в период с 01.06.2018 по 26.09.2019, лицо № 2, действуя в рамках договоренности с лицом № 1, не реже одного раза в месяц совершал телефонные разговоры с ФИО11 с целью понуждения последнего к ускорению передачи оставшейся части взятки.

В период с 10.08.2018 по 28.08.2018, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и лицо № 2 подыскали организацию – ООО «****», и договорились с единственным учредителем и генеральным директором данной организации(лицом № 3), не осведомленным о их преступных намерениях, о том, чтобы денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «****» от ООО «****», обналичивались им (ФИО10) и передавались лицу № 1.

В один из дней в период с 23.08.2018 по 28.08.2018, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил лицу № 2 связаться с ФИО11 и дать последнему указания о передаче за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01 очередной части взятки в сумме 792 711,57 рублей, путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «****» под видом исполнения договорных обязательств перед ООО «****». В тот же период лицо № 2 передал данные указания ФИО11

28.08.2018 ООО «****» по указанию ФИО11, действовавшего в реализации своего преступного умысла, перечислило со своего расчетного счета № №, открытого 11.12.2014 в Дополнительном офисе № № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, на расчетный счет ООО «****» № №, открытый 13.07.2015 в дополнительном офисе «****» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: ****, денежные средства в сумме 792 711,57 рублей под видом исполнения договорных обязательств перед ООО «****», предназначенные лицу № 1 в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

Затем, в один из дней в период с 28.08.2018 по 06.09.2018, лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и лицо № 2 договорились с лицом № 3 о том, чтобы часть вышеуказанных денежных средств, полученных от ФИО11, в сумме 635 100 рублей лицо № 3 передал лицу № 1 через подчиненного ему сотрудника.

В тот же период лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание подчиненному сотруднику проследовать в г.Москву, получить от лица № 3 денежные средства и передать их ему (лицу № 1).

06.09.2018 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут указанный сотрудник, не осведомленный о преступных действиях лица № 1, в неустановленном месте на территории г.Москвы встретился с лицом № 3 и получил от него денежные средства в сумме 635 100 рублей, предназначенные в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В тот же день лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории г.Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области получил от подчиненного сотрудника указанные денежные средства в сумме 635 100 рублей в качестве очередной части взятки.

В период с 06.09.2018 по 07.09.2018 лицо № 2 дал указание лицу № 3 отправить очередную часть взятки в сумме 36 000 рублей из ранее полученных от ФИО11 денежных средств, предназначенную для лица № 1 за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01, посредством почтового отправления на имя матери лица № 2 по ее адресу: ****.

В один из дней в период с 06.09.2018 по 08.09.2018 лицо № 3 выполнил указания лица № 2, направив почтовое отправление с денежными средствами в сумме 36 000 рублей, предназначенными в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

10.09.2018 матерью лица № 2 по указанному адресу получено почтовое отправление в виде денежных средств в сумме 36 000 рублей.

В один из дней в период с 10.09.2018 по 15.09.2018 лицо № 2, находясь по адресу: ****, получил у матери денежные средства в сумме 36 000 рублей.

В тот же период лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе встречи с лицом № 2 в неустановленном месте на территории г.Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области получил от последнего денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В период с 27.12.2018 по 29.12.2018 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с ФИО11 о том, чтобы очередное денежное вознаграждение в сумме 250 000 рублей последний передал ему через знакомого– ФИО1.

Затем в период с 27.12.2018 по 29.12.2018 лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с ФИО1 о том, чтобы последний проследовал в г.Москву, получил от ФИО11 денежные средства и передал их лицу № 1.

29.12.2018 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО11, в неустановленном месте на территории г.Москвы встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные лицу № 1 в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01.

29.12.2018 в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе встречи с ФИО1 в неустановленном месте на территории г.Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области получил от последнего указанные денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве очередной части взятки за вышеописанное содействие по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01.

26.09.2019 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО11, действуя в рамках проводимого оперативного эксперимента, находясь в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, в ходе встречи с лицом № 2 передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, состоящие из 30 000 рублей и муляжа денежных средств на сумму 470 000 рублей в качестве очередной части взятки, предназначенной для лица № 1 за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

Непосредственно после этого лицо № 2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Лицо № 1 распорядился по своему усмотрению полученными от ФИО11 в качестве взятки денежными средствами в общей сумме 1 292 711,57 рублей за содействие в согласовании со стороны отдела **** договоров на поставку из ООО «****» и ООО «****» в АО «****» продукции, комплектующих изделий; в обеспечении со стороны отдела **** положительного результата входного контроля качества и приемки продукции, комплектующих изделий, поставляемых ООО «****» и ООО «****» в АО «****», устранении препятствий в приемке указанной продукции, комплектующих изделий; в неприменении со стороны отдела **** мер ответственности к ООО «****» и ООО «****» при поставке продукции, комплектующих изделий ненадлежащего качества, неинициировании подготовки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) для направления в адрес ООО «****» и ООО «****» при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договорами, в неинициировании претензионно-исковой работы в отношении ООО «****» и ООО «****»; в обеспечении со стороны отдела **** положительного результата приемосдаточных испытаний и приемки изделий, производимых АО «****», в состав которых входят комплектующие изделия, поставленные со стороны ООО «****» и ООО «****», устранении препятствий в приемке указанных изделий.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 1 000 000 рублей.

2. Лицо № 2, был назначен начальником управления закупок Общества с ограниченной ответственностью «****» (далее – ОАО «****») приказом генерального директора ОАО «****» от 30.06.2015 № № с 30.06.2015 по 31.12.2016, будучи назначенным заместителем начальника управления закупок АО «****» (расположенного по адресу: ****) приказом генерального директора АО «****» от 26.12.2016 № № с 01.01.2017 по 31.08.2019, будучи назначенным начальником отдела материально-технического снабжения АО «****» приказом генерального директора от 01.09.2019 № № с 01.09.2019, т.е. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В один из дней в период с 01.07.2016 по 23.01.2017, лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, встретился с одним из учредителей и генеральным директором ООО «****», единственным учредителем и генеральным директором ООО «****» ФИО11, а также лицом № 1, с которым поддерживал доверительные отношения. В ходе встречи лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 1 предложил ФИО11 оказать со своей стороны ФИО11, ООО «****» и ООО «****» содействие в заключении договоров с АО «****» путем голосования на закупочных комиссиях АО «****» в пользу ООО «****» и ООО «****»; в обеспечении со стороны АО «****» положительного результата входного контроля качества и приемки продукции, комплектующих изделий, поставляемых ООО «****» и ООО «****» в АО «****», устранении препятствий в приемке указанной продукции, комплектующих изделий; в неприменении со стороны АО «****» мер ответственности к ООО «****» и ООО «****» в случае поставки продукции, комплектующих изделий ненадлежащего качества, в том числе неинициировании подготовки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) для направления в адрес ООО «****» и ООО «****» в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договорами, в неинициировании претензионно-исковой работы в отношении ООО «****» и ООО «****»; в ускорении оплаты по договорам, заключенным между ООО «****», ООО «****» с одной стороны и АО «****» с другой стороны. За указанное содействие лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО11 передать ему коммерческий подкуп в виде денег. На указанное предложение ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на систематическую, регулярную и постоянную незаконную передачу денежных средств, ответил согласием.

В ходе той же встречи лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил лицу № 1 осуществить посредничество в коммерческом подкупе в виде денег путем непосредственной передачи коммерческого подкупа от ФИО11 лицу № 2, а также оказать иное способствование в достижении и реализации соглашения между лицом № 2 и ФИО11 о получении коммерческого подкупа. На указанное предложение лицо № 1 ответил согласием.

Между АО «****» (покупатель) и ООО «****» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, заключены следующие договоры: № № от 24.01.2017 на поставку потенциометров, двигателей ДИД-05У, трансформаторов СКТ220-1П сер.2кл.0,35, на сумму 4 760 516 рублей; № № от 20.02.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, на сумму 4 447 270 рублей; № № от 11.05.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа трансформаторов СКТ-220-1П, двигателей ДИД-05У, на сумму 2 223 122 рубля. При этом в период с 03.02.2017 по 16.05.2017 лицо № 2 принял участие в заседаниях закупочных комиссий по закупочным процедурам, предшествующих заключению вышеуказанных договоров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проголосовал за допуск заявок ООО «****» к участию в данных закупках.

Кроме того, между АО «****» (заказчик) и ООО «****» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, заключены следующие договоры: № № от 15.06.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 645 000 рублей; № № от 17.10.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, на сумму 3 174 000 рублей; № № от 15.11.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, на сумму 4 761 000 рублей; № № от 21.12.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 116 000 рублей; № № от 28.02.2018 с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 3 757 970 рублей; № № от 04.04.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 645 000 рублей; № № от 04.04.2018 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 3 174 000 рублей. Согласно условиям указанных договоров качество поставляемого товара поставщик удостоверяет документом, подтверждающим его соответствие требованиям КД (паспортом, этикеткой) с отметками отдела технического контроля (ОТК) и военного представительства (ВП) изготовителя. При этом в период с 13.06.2017 по 29.03.2018 лицо № 2 принял участие в заседаниях закупочных комиссий, предшествующих заключению вышеуказанных договоров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проголосовал за допуск заявок ООО «****» к участию в данных закупках.

Кроме того, между АО «****» (заказчик) и ООО «****» (поставщик), в лице генерального директора ФИО11, заключены следующие договоры: № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, сельсинов, на сумму 4 471 200 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, трансформаторов СКТ 220-1Д кл.0,35, на сумму 2 341 676 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, двигателей ДИД-05У, на сумму 4 211 317,72 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, трансформаторов, на сумму 4 881 748,29 рублей; № № от 27.07.2017 на поставку с целью создания задела в рамках выполнения государственного оборонного заказа потенциометров, двигателей ДМ-0,1А, на сумму 4 367 872 рубля, согласно которому товар должен иметь срок хранения включая доставку не более 1 года; № № от 07.08.2017 на поставку резисторов, на сумму 340 рублей; № № от 30.08.2017 на поставку продукции, комплектующих изделий в рамках выполнения государственного оборонного заказа, на сумму 7 009,60 рублей; № № от 03.11.2017 на поставку в рамках выполнения государственного оборонного заказа модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, модулей СВЧ ИБТС.434811.006, на сумму 2 116 000 рублей, согласно которому качество поставляемого по договору товара поставщик удостоверяет документом, подтверждающим его соответствие требованиям КД (паспортом, этикеткой) с отметками отдела технического контроля (ОТК) и военного представительства (ВП) изготовителя; № № от 18.12.2017 на поставку продукции, комплектующих изделий в рамках выполнения государственного оборонного заказа, на сумму 47 259 рублей.

В один из дней в период с 01.07.2016 по 01.10.2017 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 1 встретился с ФИО11 в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, где предложил ФИО11 передать в качестве первой части коммерческого подкупа денежные средства в сумме 500 000 рублей за вышеописанное содействие со своей стороны по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01. На данное предложение ФИО11 ответил согласием.

После этого в период с 01.11.2016 по 01.10.2017 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии лица № 1 встретился с ФИО11 в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, где предложил ФИО11 передавать в качестве очередных частей коммерческого подкупа денежные средства из расчета по 57 500 рублей за вышеописанное содействие со своей стороны по каждому модулю СВЧ ИБТС.434811.006, модулю СВЧ ИБТС.434811.006-01. На данное предложение ФИО11 ответил согласием.

Таким образом, ФИО11 имел умысел на передачу лицу № 2 коммерческого подкупа в общей сумме 2 857 500 рублей за вышеописанное содействие.

При этом в тот же период сотрудниками АО «****» устанавливалось, что сопроводительная документация (этикетки) ко всем модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01 не имеет отметок военного представительства (ВП) Минобороны РФ, их приемка уполномоченным военным представительством Минобороны РФ не осуществлялась, а согласно сопроводительной документации (этикеткам) ко всем двигателям ДИД-05У, двигателям ДМ-0,1А срок их хранения включая доставку на момент поставки составлял более 1 года, что являлось нарушением условий вышеуказанных договоров поставок, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий» и препятствовало положительному результату входного контроля качества и их приемке.

В тот же период лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная об указанных нарушениях условий вышеперечисленных договоров поставок, в нарушение указанных условий договоров, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий», на постоянной основе обращался к сотруднику АО «****» ФИО2 и используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб, уговоров, склонял последнего к обеспечению положительного результата входного контроля качества и приемки всей указанной продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе указанных модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигателей ДИД-05У, двигателей ДМ-0,1А. После этого в тот же период ФИО2 в связи с оказанным на него со стороны лица № 2 указанным воздействием в нарушение вышеперечисленных положений договоров поставок, п. 6.9 ГОСТ РВ 0015-308-2017 «Входной контроль изделий» обеспечил положительный результат входного контроля качества и приемки всей указанной продукции, комплектующих изделий, поставленных со стороны ООО «****» и ООО «****», в том числе указанных модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01, двигателей ДИД-05У, двигателей ДМ-0,1А, путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему сотрудникам службы качества АО «****».

В период с 24.01.2017 по 26.09.2019 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем дачи соответствующих указаний специалисту управления закупок АО «****» (с 01.09.2019 ведущему специалисту отдела материально-технического снабжения АО «****») ФИО3, делопроизводителю управления закупок АО «****» ФИО4, заместителю начальника управления закупок (с 01.09.2019 заместителю начальника отдела материально-технического снабжения АО «****») ФИО5, не реже одного раза в месяц обеспечивал подготовку реестров очередности осуществления платежей в адрес поставщиков АО «****», куда по указанию лица № 2 как приоритетные включались в том числе платежи в адрес ООО «****» и ООО «****», и их передачу для исполнения в финансовый отдел АО «****». После этого лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на постоянной основе обращался к начальнику финансового отдела АО «****» ФИО12 и используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб, уговоров, склонял последнюю к ускорению осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «****» и ООО «****» с одной стороны и АО «****» с другой стороны. После этого в тот же период времени ФИО9 в связи с оказанным на нее со стороны лица № 2 указанным воздействием, осуществляла оплату по заключенным между АО «****» и ООО «****», ООО «****» договорам.

В период с 02.02.2017 по 25.04.2018 на расчетные счета ООО «****» № №, № №, № №, № №, № № и на расчетные счета ООО «****» № № с расчетных счетов АО «****» № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, № №, в качестве оплаты по вышеуказанным договорам перечислены денежные средства в общей сумме 55 956 462,60 рублей.

В один из дней в период с 01.04.2017 по 01.09.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО11, действуя в реализации своего преступного умысла, в ходе встречи с лицом № 2 в кафе «Ривьера», расположенном по адресу: ****, передал последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные в качестве первой части вышеуказанного коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01.

Затем в один из дней в период с 01.04.2017 по 01.09.2018 ФИО11, в ходе встречи с лицом № 2 в неустановленном месте на территории Рыбинского района Ярославской области, передал последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей, предназначенные в качестве очередной части вышеуказанного коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по вышеуказанной в договорах продукции, комплектующим изделиям, за исключением модулей СВЧ ИБТС.434811.006, модулей СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В период с 10.08.2018 по 28.08.2018, лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и лицо № 1 подыскали организацию – ООО «****», и договорились с единственным учредителем и генеральным директором данной организации(лицом № 3), не осведомленным о преступных намерениях лица № 1 и лица № 2, о том, чтобы денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «****» от ООО «****», обналичивались им лицом № 3 и передавались лицу № 2.

После этого в один из дней в период с 23.08.2018 по 28.08.2018 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связался с ФИО11 и дал последнему указания о передаче очередной части коммерческого подкупа в сумме 792 711,57 рублей, предназначенного для лица № 2 за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01 путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «****» под видом исполнения договорных обязательств перед ООО «****».

28.08.2018 ООО «****» по указанию ФИО11, действовавшего в реализацию своего преступного умысла, перечислило со своего расчетного счета № №, открытого 11.12.2014 в Дополнительном офисе № № Московского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ****, на расчетный счет ООО «****» № №, открытый 13.07.2015 в дополнительном офисе «****» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: ****, денежные средства в сумме 792 711,57 рублей под видом исполнения договорных обязательств перед ООО «****», предназначенные лицу № 2 в качестве очередной части коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В один из дней в период с 28.08.2018 по 06.09.2018 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и лицо № 1 договорились с лицом № 3 о том, чтобы часть вышеуказанных денежных средств, полученных от ФИО11, в сумме 635 100 рублей, лицо № 3 передал лицу № 2 через подчиненного лицу № 1 сотрудника – ФИО6.

В тот же период лицо № 1 дал указание ФИО6 проследовать в г.Москву, получить от лица № 3 денежные средства и передать их ему лицу № 1.

06.09.2018 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО6, в неустановленном месте на территории г.Москвы встретился с лицом № 3 и получил от него денежные средства в сумме 635 100 рублей, предназначенные в качестве очередной части вышеуказанного коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В тот же день лицо № 1 в ходе встречи с ФИО6 в неустановленном месте на территории г.Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области получил от последнего указанные денежные средства в сумме 635 100 рублей, предназначенные лицу № 2 в качестве очередной части вышеуказанного коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

После этого 06.09.2018 в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе встречи с лицом № 1 в неустановленном месте на территории г. Рыбинска или Рыбинского района Ярославской области получил от последнего денежные средства в сумме 635 100 рублей в качестве очередной части коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В период с 06.09.2018 по 07.09.2018 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал указание ФИО7 отправить очередную часть коммерческого подкупа в сумме 36 000 рублей из вышеуказанных денежных средств, полученных от ФИО11, предназначенного за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01, посредством почтового отправления на имя матери лица № 2 по ее адресу: ****.

В один из дней в период с 06.09.2018 по 08.09.2018 лицо № 3 выполнил указания лица № 2, направив на имя его матери почтовое отправление с денежными средствами в сумме 36 000 рублей, предназначенными в качестве очередной части коммерческого подкупа за вышеописанное содействие по модулям СВЧ ИБТС.434811.006, модулям СВЧ ИБТС.434811.006-01.

В один из дней в период с 10.09.2018 по 15.09.2018 лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ****, получил от матери указанные денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Лицо № 2 распорядился по своему усмотрению полученными от ФИО11 в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме 1 292 711,57 рублей за вышеуказанное содействие в заключении договоров с АО «****» путем голосования на закупочных комиссиях АО «****» в пользу ООО «****» и ООО «****»; в обеспечении со стороны АО «****» положительного результата входного контроля качества и приемки продукции, комплектующих изделий, поставляемых ООО «****» и ООО «****» в АО «****», устранении препятствий в приемке указанной продукции, комплектующих изделий; в неприменении со стороны АО «****» мер ответственности к ООО «****» и ООО «****» при поставке продукции, комплектующих изделий ненадлежащего качества, неинициировании подготовки требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) для направления в адрес ООО «****» и ООО «****» при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договорами, в неинициировании претензионно-исковой работы в отношении ООО «****» и ООО «****»; в ускорении оплаты по договорам, заключенным между ООО «****», ООО «****» с одной стороны и АО «****» с другой стороны.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ особо крупным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая 1 000 000 рублей.

По ходатайству стороны защиты по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием на основании положений ч.2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. ст. 204, 291 УК РФ.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО11

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 по указанному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное стороной защиты ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 примечания к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В данном случае установлено, что ФИО11 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ и ч.4 ст.204 УК РФ.

ФИО11 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений. Так, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО11 от 25 сентября 2019 года (т.1 л.д. 89-91). При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО11 сообщил ранее не известную органам предварительного следствия информацию о передаче взятки и коммерческого подкупа. В ходе предварительного следствия ФИО13 неоднократно давал подробные показания относительно своей преступной деятельности. Кроме того, своими показаниями обвиняемый ФИО13 способствовал изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности, в т.ч. лиц, которым передавал денежные средства в качестве взятки и коммерческого подкупа, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО8 и ФИО11 ( т.12 л.д. 46-53).

Так же из материалов дела следует, что после совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст.204 РФ, ФИО11 добровольно сообщил об этом в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и коммерческом подкупе, а именно в СУ СК России по Ярославской области. Об этом свидетельствует зарегистрированная в установленном порядке явка с повинной ФИО11 от 25 сентября 2019 года. При этом доводы ФИО11 и его защитника о том, что о даче взятки и коммерческом подкупе он сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, добровольно, по собственной инициативе, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются. Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст.204 от 27 сентября 2019 года (т.1 л.д.11-13), поводом к возбуждению данного уголовного дела стала именно явка с повинной ФИО11, зарегистрированная в книге регистрации сообщений о преступления отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК Российской Федерации по Ярославской области 25 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст.204 УК РФ, на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечаний к ст. 204 УК РФ, ст. 291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст. 204 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечаний к ст. 204 УК РФ и ст. 291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления направить обвиняемому ФИО11, защитнику Смирнову А.Г. и Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина