Гражданский кодекс часть 1

Губайдуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Губайдуллин Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 обратился к Губайдуллину Р.Р. с просьбой установки пластиковых окон в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Губайдуллин Р.Р. зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе состоявшегося разговора ввел Потерпевший №2 в заблуждение насчет своих истинных намерений, а именно, уверил его в том, что имеет реальную возможность заказать изготовление и установить пластиковые окна в его садовом доме, а также обговорил сроки изготовления и установки пластиковых окон. В действительности же Губайдуллин Р.Р. намерений заказывать изготовление и устанавливать пластиковые окна Потерпевший №2 не имел, так как денежные средства ему были необходимы в личных целях, то есть намеревался полученные от Потерпевший №2 деньги похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГГубайдуллин Р.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, находясь в садовом доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, еще раз подтвердил Потерпевший №2, что закажет и установит для него пластиковые окна. При этом, для придания своим словам правдивости, создал видимость работы, и произвел замеры двух окон в садовом доме Потерпевший №2, после чего сообщил ему, что изготовление и установка пластиковых окон составит 8000 рублей и предложил Потерпевший №2 внести предоплату в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГГубайдуллин Р.Р., находясь на территории садового дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, получил от Потерпевший №2 деньги в сумме 2 000 рублей, под предлогом предоплаты изготовления и установки пластиковых окон.

Продолжая реализовывать свой единый, корыстный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, под предлогом внезапно возникших финансовых трудностей, Губайдуллин Р.Р., в период до ДД.ММ.ГГГГ вновь попросил Потерпевший №2 дополнительно передать в качестве предоплаты денежные средства в счет покупки и установки окон. При этом фактически приобретать и устанавливать для Потерпевший №2 указанные окна не собирался.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2, обманутый Губайдуллиным Р.Р., полностью доверяя последнему и не подозревая о его преступных намерениях, рассчитывая на приобретение окон, их доставку и установку, находясь у себя в садовом доме по вышеуказанному адресу, передал Губайдуллину Р.Р. денежные средства в размере 4000 рублей.

Таким образом, Губайдуллин Р.Р., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, и заранее не намереваясь осуществлять работы по заказу, изготовлению и установке пластиковых окон, а намереваясь использовать полученные от Потерпевший №2 денежные средства в личных целях, путем обмана похитил у последнего его денежные средства в сумме 6 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 обратилась к Губайдуллину Р.Р. с просьбой установки пластиковых окон в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Губайдуллин Р.Р. зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе состоявшегося разговора ввел Потерпевший №1 в заблуждение насчет своих истинных намерений, а именно, уверил ее в том, что имеет реальную возможность заказать изготовление и установить пластиковые окна в ее садовом доме, а также обговорил сроки изготовления и установки пластиковых окон. В действительности же Губайдуллин Р.Р. намерений заказывать изготовление и устанавливать пластиковые окна Потерпевший №1 не имел, так как денежные средства ему были необходимы в личных целях, то есть намеревался полученные от Потерпевший №1 деньги похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГГубайдуллин Р.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, находясь в садовом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Полиграфист», садовый участок №, еще раз подтвердил Потерпевший №1, что закажет и установит для нее пластиковые окна. При этом, для придания своим словам правдивости, создал видимость работы, и произвел замеры двух окон в садовом доме Потерпевший №1, после чего сообщил ей, что изготовление и установка пластиковых окон составит 20 000 рублей и предложил Потерпевший №1 оплатить указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГГубайдуллин Р.Р., находясь на территории садового дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей, под предлогом предоплаты изготовления и установки пластиковых окон.

Таким образом, Губайдуллин Р.Р., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства, и заранее не намереваясь осуществлять работы по заказу, изготовлению и установке пластиковых окон, а намереваясь использовать полученные от Потерпевший №1 денежные средства в личных целях, путем обмана похитил у последней ее денежные средства в сумме 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Губайдуллин Р.Р. во время совершения преступлений осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желал их наступления.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Губайдуллина Р.Р. квалифицированы по п. ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство и подали письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина Р.Р. в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство они заявляют добровольно, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, перед ними извинился и они его простили, вред, причиненный преступлениями, заглажен, привлекать Губайдуллина Р.Р. к уголовной ответственности потерпевшие не желают.

Подсудимый Губайдуллин Р.Р. ходатайство потерпевших поддержал, и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Хатипов Д.Р. ходатайство потерпевших поддержал, просил удовлевторить.

Государственный обвинитель Султанов И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Губайдуллина Р.Р. за примирением сторон.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление по ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Губайдуллин Р.Р. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, он и потерпевшие помирились, ущерб им возмещен в полном объеме. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к совершенным деяниям, положительной характеристики и иных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Губайдуллина Р.Р. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Губайдуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Губайдуллина Р. Р. отменить.

Вещественные доказательства - копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республик Татарстан.

Судья: