Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимого Кяжкина Н.И. по соглашению - адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Верховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 204) материалы уголовного дела в отношении Кяжкина Н. И., обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кяжкина Н. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступило в Саровский городской суд ...****.

Данное дело относится к подсудности Саровского городского суда ... и подлежит рассмотрению в составе судьей единолично.

В ходе судебного разбирательства **** после исследования доказательств по уголовному делу с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела - умысла подсудимого, способа совершения преступления, судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Булина А.А. о переквалификации действий подсудимого Кяжкина Н.И. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на девять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Копия постановления Саровского городского суда ... от **** о переквалификации действий подсудимого Кяжкина Н.И. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на девять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, вручена Кяжкину Н.И.****.

По факту переквалификации действий Кяжкина Н. И. последний считается обвиняемым органами предварительного следствия в совершении умышленных, корыстных преступлений на территории ... при следующих обстоятельствах:

По распоряжению № кв от ****, главного конструктора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» начальника КБ, М.В.Н., для выполнения служебного поручения Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку в/ч 25522 и в/ч 73990 по маршруту Российская Федерация, из ... в ..., с продолжительностью 27 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 182100 рублей 00 копеек, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

**** точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил главному бухгалтеру Г.О.Б. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аэрофлот» № от ****, стоимостью 79600 рублей), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 79600 рублей, затратив при этом фактически на проезд 20000 рублей.

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 59600 рублей, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Своими действиями Кяжкин Н. И., по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, по распоряжению № кв от **** (во изменение приказа о направлении в командировку от ****№ кв, оформленного с **** по ****, по распоряжению № кв от **** изменена командировка сроком 48 календарных дней с **** по ****), главного конструктора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» начальника КБ, М.В.Н., для выполнения служебного поручения Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку ... по маршруту следования: из ... в ..., продолжительностью 48 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 414 950 рублей 00 копеек, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет от места командировки.

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 42485 рублей, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Своими действиями Кяжкин Н. И., по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме этого, по распоряжению №к от **** директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения, Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан по маршруту: Российская Федерация, ..., Вокзал – Аэропорт ..., ..., продолжительностью 24 календарных дня с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек и денежные средства в валюте 2625 долларов (эквивалентно 153077 рубля 14 копеек, согласно курсу Центробанка), за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, находясь дома по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», в электронный билет «Аэрофлот» № от ****, по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 12343 рубля, умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 29343 рубля, и в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 69831 казахстанских тенге (эквивалентно 208 долларам 60 центам, 12115 рублям 67 копейкам), умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 180775 казахстанских тенге (эквивалентно 547 долларам 80 центам, 31364 рублям 46 копейкам).

****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру А.И.А. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аэрофлот» № от ****, стоимостью 29343 рубля), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 29343 рубля, затратив при этом фактически на проезд 12343 рубля.

Также ****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кяжкин Н.И., находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., в ..., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру К.И.А. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», введя последнюю в заблуждение, тем самым, обманув ее, авансовый отчет и заведомо подложный документ («Аир астана» № от ****, стоимостью 180775 казахстанских тенге ( эквивалентно 547 долларам 80 центам, 31364 рублям 46 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку и обратно из командировки в сумме 180775 казахстанских тенге (эквивалентно 547 долларам 80 центам (31364 рублям 46 копейкам), затратив при этом фактически на проезд 69831 казахстанских тенге (эквивалентно 208 долларов 60 центов (12115 рублей 67 копеек).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 36248 рублей 79 копейки, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению №к от ****, директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан, по маршруту: Российская Федерация, ..., Российская Федерация ..., продолжительностью 20 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 68000 рублей 00 копеек, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет от места командировки обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, находясь дома по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», в электронный билет «Аир астана» № от **** по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 77 314 казахстанских тенге, (эквивалентно 240 долларам 86 центам, 13661 рублю 38 копейкам), Кяжкин Н.И. умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 176 678 казахстанских тенге (эквивалентно 550 долларам 42 центам, 31219 рублям 00 копейкам).

****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру А.А.И. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аир астана» № от ****, стоимостью 176 678 казахстанских тенге (эквивалентно 550 долларам 42 центам, 31219 рублям 00 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку и обратно в сумме 176 678 казахстанских тенге (эквивалентно 550 долларам 42 центам, 31219 рублям 00 копейкам), затратив при этом фактически на проезд 77314 казахстанских тенге (эквивалентно 240 долларам 86 центам, 13661 рублю 38 копейкам).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 17486 рублей 53 копейки, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению №к от **** директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения, Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан по маршруту Российская Федерация, ..., Аэропорт Шереметьево, ..., Российская Федерация, ..., Аэропорт Шереметьево, продолжительностью 27 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 59800 рублей 00 копеек и денежные средства в валюте, а именно 3000 долларов (эквивалентно 170517 рублям 30 копейкам, согласно курсу Центробанка), за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, находясь дома по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования: из ... в ... (Нур-Султан) и из ... (Нур-Султан) в ..., стоимостью 12482 рубля, умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 30 830 рублей 80 копеек, и в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования из ... в ..., стоимостью 86762 казахстанских тенге (эквивалентно 271 долларам 40 центам, 15695 рублям 24 копейкам), умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 160288 казахстанских тенге (эквивалентно 501 доллару 40 центам, 28996 рублям 09 копеек).

**** точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру А.И.А. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аэрофлот» № Аир астана» № от ****, стоимостью 30 830 рублей 80 копеек), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 30 830 рублей 80 копеек, затратив при этом фактически на проезд 12482 рубля.

Также ****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кяжкин Н.И. находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру Ш.Н.Ю, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ («Аир астана» № от ****, стоимостью 160288 казахстанских тенге (эквивалентно 501 доллару 40 центам, 28996 рублям 09 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку и обратно из командировки в сумме 160288 казахстанских тенге (эквивалентно 501 доллару 40 центам, 28996 рублям 09 копейкам), затратив при этом фактически на проезд стоимостью 86762 казахстанских тенге (эквивалентно 271 доллару 40 центам, 15695 рублей 24 копейки).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 31648 рублей 93 копейки, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению №к от **** (во изменение приказа о направлении в командировку от ****№ к, оформленного с **** по ****, по распоряжению № к от **** изменена командировка сроком 30 календарных дней с **** по ****) начальника отдела кадрового делопроизводства С.А.В., для выполнения служебного поручения, Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан, по маршруту: ......, Российская ..., продолжительностью 30 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки Кяжкин Н.И., находясь дома по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 24393 рубля, умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 35823 рубля и в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 127175 казахстанских тенге (эквивалентно 349 долларам 71 центу, 23794 рублям 44 копейкам), умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 220693 казахстанских тенге (эквивалентно 606 долларам 87 центам, 41291 рублю 66 копейкам).

****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру А.А.И. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложные документы (электронный билет «Аир астана» № от ****, стоимостью 35823 рубля, в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 35823 рубля, затратив при этом фактически на проезд 24393 рубля, и в электронный билет «Аир астана» № от ****, стоимостью 220693 казахстанских тенге, (эквивалентно 606 долларам 87 центам, 41291 рублю 66 копейкам) в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 220693 казахстанских тенге, (эквивалентно 606 долларам 87 центам, 41291 рубль 66 копеек), затратив при этом фактически на проезд 127175 казахстанских тенге (эквивалентно 349 долларам 71 центу, 23794 рублям 44 копейкам).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 28927 рублей 22 копейки, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению № к от **** директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан по маршруту: ..., ..., ..., продолжительностью 34 календарных дня с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в валюте, а именно 3750 долларов, (эквивалентно 245 924 рублям 63 копейкам, согласно курсу Центробанка, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, Кяжкин Н.И., находясь дома, который расположен по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», внес изменения в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования: из ... в ..., стоимостью 14754 рубля, умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 30754 рубля, и в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования из ... в ..., стоимостью 84902 казахстанских тенге, (эквивалентно 227 долларам 28 центам, 15121 рублю 04 копейкам) умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 220225 казахстанских тенге, (эквивалентно 589 долларам 53 центам, 39222 рублям 07 копейкам).

****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру Ш.Н.Ю, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аир астана» № от **** стоимостью 30754 рубля, в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку и обратно из командировки в сумме 30754 рубля, затратив при этом фактически на проезд 14754 рубля, и электронный билет «Аир астана» № от ****, стоимостью 220225 казахстанских тенге, (эквивалентно 589 долларам 53 центам, 39222 рублям 07 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку и обратно из командировки в сумме 220225 казахстанских тенге (эквивалентно 589 долларам 53 центам, 39222 рублям 07 копейкам), затратив при этом фактически на проезд 84902 казахстанских тенге, (эквивалентно 227 долларам 28 центам, 15121 рублю 04 копейкам).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 40101 рубль 03 копейки, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению №к от **** директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения, Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку из Российской Федерации в Республику Казахстан по маршруту: ..., ..., ... продолжительностью 15 календарных дней с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, Кяжкин Н.И., находясь дома, который расположен по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», внес изменения в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования из ... в ..., стоимостью 11212 рублей, умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 21212 рублей, и в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования из ... в ... стоимостью 67746 казахстанских тенге, (эквивалентно 180 долларам 03 центам, 11577 рублям 79 копейкам), умышленно внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 157002 казахстанских тенге, (эквивалентно 417 долларам 22 центам, 26831 рублю 64 копейкам).

Также **** точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кяжкин Н.И. находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру К.И.А. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аир астана» № от **** стоимостью 157002 казахстанских тенге, (эквивалентно 417 долларам 22 центам, 26831 рублю 64 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в сумме 157002 казахстанских тенге, (эквивалентно 417 долларам 22 центам, 26831 рублю 64 копейкам), затратив при этом фактически на проезд 67746 казахстанских тенге (эквивалентно 180 долларам 03 центам, 11577 рублям 79 копейкам).

Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 25253 рубля 85 копеек, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Кроме этого, по распоряжению №к от **** директора по коммуникациям и международным связям В.О.С., для выполнения служебного поручения, Кяжкин Н.И. был направлен в служебную командировку Российская Федерация в Республику Казахстан, по маршруту: Российская Федерация, ..., ... продолжительностью 41 календарный день с **** по ****.

На основании указанного распоряжения, на командировочные расходы, в том числе для оплаты проезда к месту командировки и обратно, Кяжкин Н.И. получил денежные средства в валюте, а именно 4750 долларов, (эквивалентно 309 026 рублям 93 копейкам, согласно курсу Центробанка), за которые после окончания командировки должен был отчитаться. Кяжкин Н.И. решил похитить часть указанных денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» путем предоставления заведомо подложных документов о затраченных им денежных средствах на перелет до места командировки и обратно.

Реализуя свой преступный умысел, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по возвращении из командировки, Кяжкин Н.И., находясь дома, который расположен по адресу: ..., посредством компьютера, с выходом в сеть «Интернет», внес изменения в электронный билет «Аир астана» № от ****, по маршруту следования из ... в ..., стоимостью 100787 казахстанских тенге, (эквивалентно 264 долларам 79 центам, 16700 рублям 40 копейкам), внес недостоверные сведения, указав стоимость билета 237607 казахстанских тенге, (эквивалентно 624 долларам 25 центам, 39371 рублю 47 копейкам).

****, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бухгалтерии ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по адресу: ..., Кяжкин Н.И. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление против собственности, предоставил бухгалтеру Г.Ю.В. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», авансовый отчет и заведомо подложный документ (электронный билет «Аир астана» № от **** стоимостью 237607 казахстанских тенге (эквивалентно 624 долларам 25 центам, 39371 рублю 47 копейкам), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о затраченных им денежных средствах на проезд в командировку в сумме 237607 казахстанских тенге, (эквивалентно 624 долларам 25 центам, 39371 рублю 47 копейкам), затратив при этом фактически на проезд 100787 казахстанских тенге (эквивалентно 264 долларам 79 центам, 16700 рублям 40 копейкам). Таким образом, как установлено следствием, Кяжкин Н.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 22671 рубль 07 копеек, принадлежащие ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства **** государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела о восьми преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных Кяжкиным Н.И. в период с **** по ****, поскольку:

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** и эпизоду от **** истек ****;

- срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** и эпизоду от **** истек ****.

При обсуждении заявленного ходатайства о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кяжкина Н.И., обвиняемого в том числе совершении восьми умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных Кяжкиным Н.И. в период с **** по ****, подсудимый Кяжкин Н.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в части его обвинения в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в период с **** по ****) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть не по реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого Кяжкина Н.И. - адвокат Пантелеев А.А. с учетом мнения своего подзащитного выразил согласие на прекращение уголовного дела в части обвинения Кяжкина Н.И. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в период с **** по ****), за истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - А.Р.О., не возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения Кяжкина Н.И. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в период с **** по ****), за истечением сроков давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, с учетом постановления Саровского городского суда ... от ****Кяжкин Н.И. обвиняется в совершении девяти умышленных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, восемь из которых совершены в период с **** по ****.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Таким образом,

По истечении указанных сроков привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Судом достоверно установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемые подсудимому Кяжкину Н.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения данного преступления истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом достоверно установлено, что течение срока давности, по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ, по уголовному делу в отношении Кяжкина Н.И. не приостанавливалось.

Подсудимому Кяжкину Н.И. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, при этом Кяжкин Н.И. согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения в совершении в период с **** по **** восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Кяжкина Н.И. уголовное дело, уголовное преследование в части обвинения Кяжкина Н.И. в восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенных в период с **** по **** по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в части обвинения Кяжкина Н. И. в совершении в период с **** по **** восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** и эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от ****;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от **** и эпизоду от ****,

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Потапова

...