Постановление № 1-620/2016 от 28.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Ногинск Московской области 28 ноября 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 52 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, <данные изъяты> похитила из указанной комнаты <данные изъяты>» на имя ФИО, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства. После чего, она - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя ранее похищенную <данные изъяты> имя ФИО, пин-код от которой ей - ФИО1 был известен, достоверно зная о том, что данная карта ей - ФИО1 не принадлежит, в 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес> используя похищенную <данные изъяты> путем ввода пин-кода, сняла и <данные изъяты> похитила денежные средства с лицевого счета кредитной карты №ФИО, находящегося в банке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя ранее похищенную <данные изъяты>» на имя ФИО, пин-код от которой ей - ФИО1 был известен, достоверно зная о том, что данная карта ей - ФИО1 не принадлежит, в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ подошла к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, используя похищенную кредитную карту банка ПАО <данные изъяты>, сняла и <данные изъяты> похитила денежные средства с лицевого счета кредитной карты №ФИО, находящегося в банке <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она- ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО, пин-код от которой ей - ФИО1 был известен, достоверно зная о том, что данная карта ей - ФИО1 не принадлежит, в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, используя похищенную кредитную карту банка <данные изъяты>», путем ввода пин-кода, сняла и <данные изъяты> похитила денежные средства с лицевого счета кредитной карты №ФИО, находящегося в банке <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя ранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО, пин-код от которой ей - ФИО1 был известен, достоверно зная о том, что данная карта ей - ФИО1 не принадлежит, в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, используя похищенную кредитную карту банка <данные изъяты>», путем ввода пин-кода, сняла и <данные изъяты> похитила денежные средства с лицевого счета кредитной карты №ФИО, находящегося в банке <данные изъяты> рублей.

Таким образом, она - ФИО1 в период с 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же способом (кража), из одного источника (с <данные изъяты>№), <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный ущерб».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред возместила, извинилась, она ее простила и с ней примирилась.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Торопченкова Т.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный вред, извинилась, потерпевшая ее простила, и они примирились.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО и подсудимой ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимой ФИО1 не представляет большой общественной опасности, она не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

- <данные изъяты>, выписку по счету ФИО, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: