Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей судьи Омзаар О.С., при секретаре Семёновой И.Е., с участием помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О., старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М., обвиняемого Федотова А. М., защитника – адвоката Дугур-Сюрюна Э.В. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федотова А. М., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федотов А. М. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенном с использованием служебного положения, повлекшее копирование информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных») любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О персональных данных» за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. При этом согласно ст. 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гражданином Украины Федотовым А. М. и индивидуальным предпринимателем М. (далее – ИП) Федотов А.М. принят к ИП на должность инженера-программиста, в должностные обязанности которого входило личное, на высоком профессиональном уровне, добросовестное исполнение трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией либо характеристикой работ.

ДД.ММ.ГГГГ между *** (далее – заказчик) и ИП (далее – исполнитель) заключен договор № «О консультационно-технологическом сопровождении системы ***, из предмета которого следует, что ИП оказывает заказчику услуги по абонементному консультационно-техническому сопровождению программных продуктов *** (далее - ПП) с указанием ограниченного круга услуг установленных в п.2.1 вышеуказанного договора: 1) обновление типовых релизов конфигураций, программных файлов и регламентированных форм отчетности ПП Заказчика; 2) консультационные услуги по вопросам эксплуатации ПП 1C. При этом, согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, услуги оказываются исполнителем в офисе заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Федотова А.М., обслуживавшего заказчика и находившегося на территории г. Кызыл Республики Тыва, руководствовавшегося ложно понятыми им интересами службы в коммерческой организации, связанными с быстрым, беспрепятственным обслуживанием заказчика, облегчением своей трудовой деятельности и сокрытием своей некомпетентности в случае возможной утраты информации, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование.

Реализуя свой преступный умысел, выполняя свои прямые трудовые обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 7 до 22 часов, находясь по адресу: <адрес> оказывая услуги по техническому сопровождению программного продукта ***, установленного на служебном персональном компьютере главного бухгалтера ***, по удаленному доступу, используя на своем компьютере компьютерную программу ***, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере компьютерной информации, совершил неправомерный доступ к базе данных с персональными данными сотрудников данного учреждения и копировал ее на свое внешнее запоминающее устройство.

Вышеуказанные преступные действия Федотова А.М. совершены вопреки требованиям ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; ст. ст. 3, 5 и 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 - ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных»), согласно которым любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается; п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которых обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

Он же, Федотов А. М., согласно постановлению органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенном с использованием служебного положения, повлекшее копирование информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между гражданином Украины Федотовым А. М. и индивидуальным предпринимателем М. Федотов А.М. принят к ИП на должность инженера-программиста в должностные обязанности которого входило личное, на высоком профессиональном уровне, добросовестное исполнение трудовых обязанностей установленных должностной инструкцией либо характеристикой работ.

ДД.ММ.ГГГГ между *** (далее – заказчик) и ИП (далее – исполнитель) заключен договор № «О консультационно-технологическом сопровождении системы ***, из предмета которого следует, что ИП оказывает заказчику услуги по абонементному консультационно-техническому сопровождению программных продуктов *** (далее - ПП), с указанием ограниченного круга услуг, установленных в п.2.1 вышеуказанного договора: 1) обновление типовых релизов конфигураций, программных файлов и регламентированных форм отчетности ПП Заказчика; 2) консультационные услуги по вопросам эксплуатации ПП 1C. При этом, согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, услуги оказываются исполнителем в офисе заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 7 до 22 часов, Федотов А.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, находясь по адресу: <адрес>, в ходе оказания услуг по техническому сопровождению программного продукта ***, установленного на служебном персональном компьютере главного бухгалтера ***, по удаленному доступу, используя на своем компьютере компьютерную программу ***, через сеть Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере компьютерной информации, совершил неправомерный доступ к базе данных с персональными данными сотрудников данного учреждения и копировал ее на свое внешнее запоминающее устройство.

Вышеуказанные преступные действия Федотова А.М. совершены вопреки требованиям ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; ст. ст. 3, 5 и 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных»), согласно которым любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается; п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которому обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

ДД.ММ.ГГГГ между *** и ИП (далее – исполнитель) заключен договор № «О консультационно-технологическом сопровождении системы *** из предмета которого следует, что ИП оказывает заказчику услуги по абонементному консультационно-техническому сопровождению программных продуктов *** (далее – ПП), с указанием ограниченного круга услуг, установленных в п.2.1 вышеуказанного договора: 1) обновление типовых релизов конфигураций, программных файлов и регламентированных форм отчетности ПП Заказчика; 2) консультационные услуги по вопросам эксплуатации ПП 1C. При этом, согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, услуги оказываются исполнителем в офисе заказчика.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 7 до 22 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе оказания услуг по техническому сопровождению программного продукта ***, установленного на служебном персональном компьютере сотрудника бухгалтерии ***, по удаленному доступу, используя на своем компьютере компьютерную программу ***, через сеть Интернет, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере компьютерной информации, совершил неправомерный доступ к базе данных с персональными данными сотрудников данной организации и копировал ее на свое внешнее запоминающее устройство.

Вышеуказанные преступные действия Федотова А.М. совершены вопреки требованиям ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; ст. ст. 3, 5 и 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Обработка персональных данных, несовместимая с целями их сбора, не допускается; п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которому обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

В суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Федотова А. М.. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, причиненный преступлением вред заглажен путем внесения на счет ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка» добровольного пожертвования в размере 16000 рублей и принесения официальных извинений потерпевшим.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого то, что Федотов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Федотов А.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, оказал добровольное пожертвование, чем загладил причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основанию согласен.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Представители потерпевших также согласились на прекращение уголовного дела и назначении Федотову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Федотова А.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Федотов А.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, внес на счет ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка» добровольное пожертвование, принес официальные извинения потерпевшим, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.М. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемого, который трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Тыва Аракчаа С.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Федотова А. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Федотову А. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Федотову А. М. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Республике Тыва (УФСБ России по Республике Тыва, л/с 04121218380),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701032940 КПП 170101001

Расчётный счет: 40101810050049510001

БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 18911603128010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет). Уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2021-000329-97.

Разъяснить Федотову А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий О.С. Омзаар