Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.; ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Хабаровой А.В.;

подсудимого Шершневой И.В.,

защитника– адвоката Кошеля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению

Шершневой И.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шершнева И.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.

Шершнева И.В. осознавая, что ФИО1 проходит обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «», в связи с чем в его обязанности в соответствии с утвержденным учебным планом входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, в период с 04.07.2016 по 03.02.2017, находясь в Томской области, осознавая, что ФИО2, является заместителем директора по заочному обучению института дистанционного образования ФГБОУ ВО «», переведенной на указанную должность с 30.12.2015 приказом ректора ФГБОУ ВО «» -к от 21.01.2016, в обязанности которой согласно должностной инструкции заместителя директора института дистанционного образования ФГБОУ ВО «». .2 от , утвержденной ректором ФГБОУ ВО «» 02.02.2016 входит: осуществление контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся (п. 3.4 Инструкции заместителя директора), руководство работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроль и обобщение их результатов (п. 3.9 Инструкции заместителя директора), осуществление перевода студентов с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям (п. 3.11 Инструкции заместителя директора), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО «», будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее ФЗ «Об образовании») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, действуя незаконно, умышленно, с целью проставления ФИО1 положительных отметок о сдаче учебных дисциплин по программе обучения без их фактической сдачи, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», лично дала ФИО2 взятку в виде денег в сумме , путем перечисления 04.07.2016 и 03.02.2017 (точные время и место в ходе следствия не установлены) с банковской карты ПАО «» , открытой на имя Шершневой И.В., на банковскую карту ПАО «» , со счетом

, открытым на имя ФИО2 22.05.2017 в Томском ОСБ , расположенном по , за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных для Шершневой И.В. действий сотрудниками из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «», которым она (ФИО2) могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно, за использование ФИО2 авторитета и иных возможностей в силу занимаемой ею должности заместителя директора по заочному обучению института дистанционного образования ФГБОУ ВО «» для оказания воздействия на сотрудников из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «» с целью проставления ФИО1 положительных отметок в его экзаменационные листки и зачетную книжку в нарушение вышеуказанных требований ч.1 ст.43 ФЗ «Об образовании» за якобы принятые последними у ФИО1 9 зачетов и контрольных заданий по учебным дисциплинам за 6 и 7 семестры 3 и 4 курсов, без их фактической сдачи ФИО1, а также за незаконное бездействие, а именно за не осуществление ФИО2 в нарушение ч.1 ст.43 ФЗ «Об образовании» и п.3.4 Инструкции заместителя директора контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся.

В судебном заседании подсудимая Шершнева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в её отношении в связи с деятельным раскаянием, с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как она явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении.

Защитник поддержал мнение Шершневой И.В. указав о том, что она добровольно явилась с повинной, сообщила о совершенном преступлении. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области, следует, что Шершнева И.В. добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предоставив следствию необходимые документы, способствовав явке свидетеля.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Шершнева И.В. ранее не судима, после совершения преступления добровольно принесла явку с повинной (л.д.18-19), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна.

Вышеизложенное свидетельствует о деятельном раскаянии Шершневой И.В., в связи с чем, подсудимая, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Шершневой И.В. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шершневой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шершневой И.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: личное дело ФИО1, зачетную внижку ФИО1, оптический диск с результатами ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО2 н/с; личное дело ФИО2, должностная инструкция заместителя директора института дистанционного образования .2 от 02.02.2016 - хранить при уголовном деле .

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А.Лысых

Копия верна.

Судья Лысых Ю.А.

Секретарь Шелгачев Е.М.