Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Новак Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нижникова Дениса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, а именно:

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время указано по часовому поясу <адрес>), находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 и ФИО3, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 430 000 рублей, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №5, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 565 000 рублей, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №7, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 150 000 рублей, чем причинил Потерпевший №7 ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №8, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, чем причинил Потерпевший №8 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №9, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 920 000 рублей, чем причинил Потерпевший №9 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №10 и Потерпевший №11, похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 644 500 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, и принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 645 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №12, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, чем причинил Потерпевший №12 значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №14, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 470 500 рублей, чем причинил Потерпевший №14 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №13 и ФИО4, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 740 000 рублей, чем причинил Потерпевший №13 ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №6, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 23 500 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5, Потерпевший №15 и ФИО6, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 179 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, и принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 170 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №16, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 132 000 рублей, чем причинил Потерпевший №16 значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №17 и ФИО6, похитил принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 153 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму (ч.2 ст.159 УК РФ);

Нижников Д.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 392 926 рублей 88 копеек, чем причинил Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов уголовного дела, все преступления инкриминируемые Нижникову Д.В. совершены на территории <адрес>, преимущественно на территории <адрес>. Преступления, в совершении которых обвиняется Нижников Д.В. относятся категории средней тяжести (6 составов по ч.2 ст.159 УК РФ), тяжким преступлениям (9 составов по ч.3 ст.159 УК РФ, 2 состава по ч.4 ст.159 УК РФ). При этом последним по времени совершенным преступлением из категории тяжких преступлений, является преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.159 УК РФ).

С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из специфики объективной стороны, инкриминируемых преступлений, при определении территориальной подсудности, суд должен исходить из места, где были совершены действия лица, связанные с обманом или злоупотреблением доверием, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует, из обвинительного заключения, и указано выше, последнее по времени совершенное тяжкое преступление было совершено в отношении ФИО8, при этом преступление в отношении Потерпевший №2 является длящимся, состоящим из нескольких действий, совершенных на различных территориях.

В силу ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Таким образом, местом окончания преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания преступления указанная в обвинительном заключении) является адрес: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 со своего банковского счета осуществил перевод в сумме 2000 рублей на счет Киви-кошелька №, зарегистрированного к сим-карте с абонентским номером №, находящейся в пользовании Нижникова Д.В., при этом Нижников Д.В. в момент поступления денежных средств на указанный счет, находился в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Нижникова Дениса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Новак Н.И.