Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда города Перми Перов B.JL, с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Тарасовой JI.H., при секретаре Тепляковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 327 УК РФ., суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося председателем правления ТСЖ "А" расположенного по улице <адрес> назначенного на основании решения собрания правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, заведомо знающего, что Уставом ТСЖ "А" предусмотрено, что председатель правления избирается на срок 2 года, но не более чем на срок работы правления, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - протокола заседания членов правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования. С этой целью, он под предлогом несоответствия решения собрания правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ с Уставом ТСЖ "А" с целью подделки в последующем официального документа, предоставляющего права давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, действовать и подписывать от имени Товарищества платежные документы и совершать сделки в соответствии с законодательством, Уставом ТСЖ "А" - протокола заседания членов правления ТСЖ "А" в выгодной для него редакции, изготовил на двух страницах печатного текста формата А4 протокол заседания членов правления ТСЖ "А" таким образом, чтобы подписи членов правления были расположены на последней странице, сразив в нем повестку дня и решения правления ДД.ММ.ГГГГ года, изменив лишь в нем срок его председательствования с шести месяцев на два года. В данной редакции ФИО1 в индивидуальном порядке протокол не прошитый и не опечатанный печатью ТСЖ &apos"А" предъявил членам правления ТСЖ "А" которые, согласившись с председательствованием ФИО1 на два года, поставили на последней странице свои подписи. Спустя некоторое время, в указанный период, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, не желая отказываться от задуманного, в целях подделки официального, документа и дальнейшего его использования, изготовил протокол № заседания членов правления ТСЖ "А" на трех страницах печатного текста формата А4, датировав его ДД.ММ.ГГГГ года, отразив в нем сведения, не соответствующие реальной действительности на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно предоставляющий ему право занимать должность председателя ТСЖ "А" сроком на два года и гр. А занимать должность бухгалтера, при этом заменил первую страницу протокола, который был одобрен членами правления и которые поставили в нем подписи, на три страницы в той редакции, которая была составлена им единолично, прошил и опечатал указанный протокол, придав таким образом протоколу № заседания членов правления ТСЖ "А" форму официального документа. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный поддельный официальный документ - протокол № 1, в целях его использования, предъявил нотариусу Пермского районного нотариального округа Пермского края гр. Б по адресу: <адрес> для засвидетельствования подписи председателя ТСЖ "А" на заявлении о внесении в ЕГР юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице в ИФНС по Индустриальному району г.Перми.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 04 минуты, находясь в <данные изъяты> по <адрес> на предварительном судебном заседании под председательством федерального судьи гр. В., при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ТСЖ "А" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь истцом по данному делу, то есть лицом, участвующим в деле, заведомо зная, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ (обязанность доказывания) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, заведомо зная, что протокол № заседания членов правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, имея умысел на использование поддельного официального документа и фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая, что протокол № заседания членов правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ является не соответствующим действительности - фальшивым, изготовленным им ранее, используя подложный документ, представил его в качестве доказательства по данному гражданскому делу поддельный оригинал и копию указанного протокола с целью заверения судьей гр. В как это требует норма граждански - процессуального закона - ч.2 ст. 71 ГПК РФ (письменные доказательства) - письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, для приобщения его к материалам гражданского дела. Впоследствии заверенная копия протокола № заседания членов правления ТСЖ «Западный» от ДД.ММ.ГГГГ года, была приобщена к материалам гражданского дела №

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 327 УК РФ признается, преступлением небольшой тяжести.

В силу требований статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу требований статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, при этом, в силу требований ст. 27 УПК РФ обвиняемый должен быть с этим согласен.

Суд не вдаваясь в вопросы доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, с учетом мнения подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности и мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по этому основанию, приход к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по статье 327 части 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кроме того, ФИО1 было предъявлено обвинение по части 1 статьи 303 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по его иску к ТСЖ "А" предъявил в качестве доказательств поддельный оригинал и копию протокола № заседания членов правления ТСЖ "А" от ДД.ММ.ГГГГ, с целью заверения его судьей. Так же ФИО1 было предъявлено обвинение по части 1 статьи 327 УК РФ в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подделал доверенность ТСЖ "А", а затем предъявил ее в Дзержинское отделение № Сбербанка России.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения по указанным статьям УК РФ, так как вина подсудимого не доказана, поэтому, суд считает, что отказ прокурора от обвинения в указанной части обвинения следует признать законным и обоснованным, и прекращает уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24, 27, 254 УПК РФ,

суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по части 1 статьи 303, части 1 статьи 327 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, части 1 статьи 327 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Л. Перов