Гражданский кодекс часть 1

Мамурова О.В. около 21 часа 00 минут дата, находясь на участке местности в лесопосадке, возле железнодорожных путей, расположенной неподалеку от адресА корпуса ----- по адрес ЧР, из корыстных побуждений, подошла к самодельному столу, расположенному на указанном участке местности, на котором стоял пакет с двумя банками пива «Жигулевское», принадлежащими ФИО7 стоимостью 27 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 54 рубля, и без применения насилия, открыто похитила данный пакет с двумя банками пива «Жигулевское». Затем, Мамурова О.В. подошла к ФИО7 и открыто похитила ее дамскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «------ корпусе серебристо-белого цвета, IMEI: -----, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «------ в корпусе темного цвета, IMEI:-----, IMEI:-----, стоимостью 10000 рублей, связка трех ключей, стоимостью 70 рублей каждая, всего на сумму 210 рублей, паспорт гражданина РФ ФИО7, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 После этого, Мамурова О.В. не останавливаясь на достигнутом удерживая при себе похищенное, игнорируя требования ФИО6 вернуть имущество, осознавая, что ее действия нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 11064 рубля.

Указанные действия Мамуровой О.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении штрафа, дополнив, что ей известны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник также поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб ей возмещен.

Участвующий делу прокурор не возражал удовлетворению ходатайства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по вышеуказанным основаниям суд разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Указанные действия Мамуровой О.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Учитывая, что Мамурова О.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, суд считает их достаточными для прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, предусматривающую наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой, которая является трудоспособной, работает, что не исключает возможность получения ею дохода от выполнения работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамуровой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мамуровой О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес), ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, код ОКТМО 97701000, КБК 1-----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Мамуровой О.В. что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Мамуровой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства возращенные потерпевшей ФИО7 оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Хошобин