Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Мошковскому району Котовой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении: ГОРЯННИКОВОЙ И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горянникова И.В. обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Горянникова И.В. находилась у себя дома в <адрес>, где она решила официально уволиться со своего места работы МУП «<данные изъяты>» при этом у нее находились квитанции МУП <данные изъяты>» для получения платежей за водоснабжение. После чего, у Горянниковой И.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Горянникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последнего и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданина Потерпевший №1 плату за водоснабжение в сумме 659 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество, Горянникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме гражданки Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданки Потерпевший №2 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последней и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданки Потерпевший №2 плату за водоснабжение в сумме 3800 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество с причинением значительного ущерба, Горянникова И.В.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире гражданки Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданки Потерпевший №3 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последней и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданки Потерпевший №3 плату за водоснабжение в сумме 10000 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №3

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество, Горянникова И.В.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире гражданки Потерпевший №7 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданки Потерпевший №7 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последней и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданки Потерпевший №7 плату за водоснабжение в сумме 1000 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №7.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество, Горянникова И.В. в июле <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире гражданки Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданки Потерпевший №4 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последней и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданки Потерпевший №4 плату за водоснабжение в сумме 678 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №4.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество, Горянникова И.В.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире гражданки Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданки Потерпевший №6 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последней и умолчания о том, что она в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданки Потерпевший №6 плату за водоснабжение в сумме 580 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №6.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на единое продолжаемое преступление - мошенничество, Горянникова И.В. в августе <данные изъяты> года, в дневное время, находясь в квартире гражданина Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину Потерпевший №5 и желая их наступления, путем введения в заблуждения последнего и умолчания о том, что он в настоящее время не является должностным лицом МУП «<данные изъяты>», уполномоченным производить сбор денежных средств, используя при этом бланки квитанции установленного образца МУП «<данные изъяты>», взяла у гражданина Потерпевший №5 плату за водоснабжение в сумме 658 рублей, совершив тем самым хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №5.

Таким образом, Горянникова И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до

ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитила денежные средства у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5, путем обмана и введения в заблуждения, на общую сумму 17375 рублей.

В результате преступных действий Горянниковой И.В. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17375 рублей. Ущерб, причиненный Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей является для последней значительным ущербом. Похищенным имуществом Горянникова И.В. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Горянниковой И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Мошковскому району Котова Н.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горянниковой И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Горянникова И.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемая Горянникова И.В. и ее защитник-адвокат Куликова Т.А. в судебном заседании согласились с ходатайством следователя, также просили о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом защитник Куликова Т.А. просила назначить минимально возможный судебный штраф.

Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство следователя, уголовное дело прекратить, назначить Горянниковой И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Горянникова И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила вред потерпевшим, извинилась.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горянниковой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения Горянниковой И.В., тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что квитанции МУП «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Мошковскому району Котовой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении Горянниковой И. В., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Горянниковой И. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить Горянниковой И. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, со сроком оплаты в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России, ИНН:5406012253, КПП: 540601001, БИК:045004001, счет 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 50638000, УИН №.

На основании ч.2 ст.104.4 УК РФ разъяснить Горянниковой И. В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить Горянниковой И. В. необходимость представления сведений (квитанции, платежного поручения или др.) об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанции МУП «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Горянниковой И. В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В.Мухина