Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Открытое акционерное общество «Торжокский вагоностроительный завод» ОГРН/ИНН <***>/6915000624 (Общество) создано 22 сентября 1992 года в результате приватизации Торжокского вагоностроительного завода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».

Общество зарегистрировано постановлением Главы города Торжка от 22 сентября 1992 года № 235, запись в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, внесена 23 сентября 2002 года Межрайонной ИФНС № 8 Тверской области за № ОГРН <***>.

С момента создания и государственной регистрации Общество расположено по адресу: <...>.

Согласно п.п. 1.3 Устава Общества, утвержденного Решением годового Общего собрания акционеров Общества от 04.06.2010года (Протокол № б/н), Общество является коммерческой организацией, действующей на основании Устава и законодательства Российской Федерации, и имеет целью осуществление деятельности, направленной на получение прибыли.

В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту Закон), ст. 12 Устава Общества высшим органом управления Обществом является Общее собрание акционеров. Общее руководство деятельностью Общества осуществляет Совет директоров. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и Совета директоров. Назначение генерального директора осуществляется по решению Совета директоров. Права и обязанности генерального директора определяются действующим законодательством, Уставом Общества и трудовым договором, заключаемым Обществом с генеральным директором.

Согласно п. 15.3 Устава генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

В соответствии с п. 16.1 Устава генеральный директор Общества при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно.

Согласно п.16.2 Устава генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

11 января 2011года решением № 1 Совета директоров ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» ФИО1 назначен на должность генерального директора ОАО «ТорВЗ».

11 января 2011года ОАО «ТорВЗ» в лице председателя Совета директоров ФИО2, действующего на основании решения Совета директоров от 11 января 2011года заключил с ФИО1 трудовой договор № 6 сроком на 3 года.

Приказом генерального директора ОАО «ТорВЗ» ФИО1 от 11 января 2011года № 2к в соответствии с решением Совета директоров ОАО «ТорВЗ» от 11 января 2011года № 1 ФИО1 вступил в должность генерального директора Общества с 12 января 2011года.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 2 от 10 января 2014 года и № 3 от 12 января 2015года к трудовому договору № 6 от 11 января 2011года срок действия трудового договора № 6 продлен соответственно до 12 января 2015года и 11 января 2016года.

Согласно протокола № 3 заседания Совета директоров ОАО «ТорВЗ» от 10 июля 2015года полномочия генерального директора Общества ФИО1 прекращены досрочно с 10 июля 2015года.

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.10 Трудового договора № 6 от 11 января 2011года генеральный директор ОАО «ТорВЗ» вправе: действовать без доверенности от имени Общества, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; совершать сделки от имени Общества в порядке, установленном Уставом Общества и законодательством Российской Федерации; распоряжаться имуществом и средствами Общества в порядке и пределах, установленных Уставом Общества и законодательством Российской Федерации; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Общества; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Общества, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними. Таким образом, генеральный директор ОАО «ТорВЗ» ФИО1 в период с 12 января 2011года по 10 июля 2015года являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладал организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

В соответствии с п.п. 2.4.1, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.11 Трудового договора № 6 от 11 января 2011года генеральный директор ОАО «ТорВЗ» обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности Общества; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством Российской Федерации, Уставом Общества и трудовым договором, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей; при исполнении своих должностных обязанностей обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Общества и трудовым договором, не допускать принятие решений, которые могут привести к несостоятельности (банкротству) Общества.

16 мая 2011года между Министерством обороны РФ и ОАО «Концерн Системпром» заключен Государственный контракт № 10001182 на выполнение ОКР «Сцепка-Бройлер».

11 января 2012года в адрес ООО «ТорВЗ» ФГУП «Концерн Системпром» в лице директора ФИО35. направлено письмо № 1-3/5 о рассмотрении ООО «ТорВЗ» в качестве соисполнителя по изготовлению вагонов для изделия 83т444 в рамках Государственного контракта № 10001182 от 16 мая 2011года.

В период времени с 11 января 2012года по 28 марта 2013года генеральным директором ОАО «ТорВЗ» ФИО1, заместителем генерального директора ФИО36., главным конструктором ФИО37 от лица указанного Общества в ходе рабочих встреч в ОАО «Концерн Системпром» с представителями ОАО «Концерн Системпром» генеральным директором ФИО38 главным конструктором ФИО39 начальником отдела по разработке автоматизированных систем управления технического обеспечения воинских сил на оперативно-стратегическом направлении ФИО40 на предмет согласовании документации для заключении контракта на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444». В указанный период времени представители ОАО «Концерн Системпром» также неоднократно приезжали на ОАО «ТорВЗ» для ведения переговоров о заключении контракта, а также с целью оценки производственных мощностей завода, согласования проектной документации.

В период времени с 11 января 2012года по 28 марта 2013года между ОАО «ТорВЗ» и ОАО «Концерн Системпром» посредством почтовой переписки осуществлялось согласование Технического задания на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444», иной проектной документации.

12 марта 2012года ОАО «ТорВЗ» в адрес ОАО «Концерн Системпром» предоставлены лицензии на разработку и изготовление изделий для Министерства обороны РФ, а также на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Результатом проведенных переговоров явилось заключение между ОАО «ТорВЗ» в лице генерального директора ФИО1 и ОАО «Концерн Системпром» в лице генерального директора ФИО41. контракта №15/13-002/10 от 28 марта 2013года на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444» на сумму 662 420 000 рублей.

29 марта 2013года ОАО «Концерн Системпром» со счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России», во исполнение контракта №15/13-002/10 от 28 марта 2013года перечислило 372 000 000 рублей в адрес ОАО «ТорВЗ» на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

01 апреля 2013года и 04 апреля 2013года ОАО «ТорВЗ» в рамках производственной деятельности часть полученных от ОАО «Концерн Системпром» денежных средств в общей сумме 55 600 000 рублей перечислило на собственный счет №№ открытый в филиале ОАО «Номос Банка» г. Санкт-Петербург.

В 2013 году, но не позднее 08 апреля 2013 года, более точное время следствием не установлено, у генерального директора ОАО «ТорВЗ» ФИО1, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, достоверно осведомленного о положениях п.п. 2.4.1, 2.4.8, 2.4.9 Трудового договора № 6 от 11 января 2011года, п.п. 16.1, 16.2 ст. 16 и ст. 12 Устава ОАО «ТорВЗ», обязывающих генерального директора действовать в интересах юридического лица и в целях извлечения прибыли, возник прямой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий генерального директора Общества вопреки законным интересам организации, с целью извлечения выгоды для третьих лиц - ООО «ТехЭнергоАудит», путем заключения с ООО «ТехЭнергоАудит» фиктивного договора на оказание последним рекламных и маркетинговых услуг ОАО «ТорВЗ» за денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование своих полномочий генерального директора Общества вопреки законным интересам организации, с целью извлечения выгоды для третьих лиц - ООО «ТехЭнергоАудит», в 2013 году, но не позднее 08 апреля 2013 года, ФИО1, находясь в г. Торжке, действуя в нарушение положений п.п. 2.4.1, 2.4.8, 2.4.9 Трудового договора № 6 от 11.01.2011, п.п. 16.1, 16.2 ст. 16 и ст. 12 Устава ОАО «ТорВЗ», вопреки законным интересам возглавляемой им организации, осознавая, что в результате его действий Обществу будет причинен существенный вред, достоверно зная, что в переговорах между ОАО «ТорВЗ» и ОАО «Концерн Системпром» о заключении контракта на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444» не участвовали сторонние организации, в том числе и ООО «ТехЭнергоАудит», заключил от имени ОАО «ТорВЗ» с ООО «ТехЭнергоАудит» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО42 фиктивный договор № 01-2012 от 20 декабря 2012года об оказании рекламных и маркетинговых услуг ООО «ТехЭнергоАудит» для ОАО «ТорВЗ» с целью поиска Заказчиков на разработку и изготовление железнодорожного состава новых модификаций за вознаграждение в сумме 6,2 % от суммы заключенного контракта.

В продолжение реализации преступного умысла, 08 апреля 2013 года ФИО1 предоставил в бухгалтерию ОАО «ТорВЗ» договор № 01-2012 от 20 декабря 2012года и отчет от 02 апреля 2013года ООО «ТехЭнергоАудит», согласно которому последнее выполнило условия договора № 01-2012 от 20 декабря 2012года и представило в качестве результата работы копию контракта №15/13-002/10 от 28 марта 2013года, заключенного между ОАО «ТорВЗ» и ОАО «Концерн Системпром» на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444», в целях выплаты ООО «ТехЭнергоАудит» вознаграждения за выполненные работы в сумме 6,2 % от суммы заключенного контракта.

При этом ФИО1 достоверно знал о фиктивности договора №01-2012 от 20 декабря 2012года, поскольку ООО «ТехЭнергоАудит» фактически никаких работ по поиску заказчика для ОАО «ТорВЗ» не выполняло, переговоры с ОАО «Концерн Системпром» не осуществляло, так как в период с января 2012 года по 28 марта 2013 года он самостоятельно как генеральный директор от имени ОАО «ТорВЗ» совместно с другими сотрудниками Общества провел переговоры с ОАО «Концерн Системпром», результатом которого явилось заключение контракта №15/13-002/10 от 28 марта 2013 года на выполнение составной части ОКР «Комплекс работ по созданию и изготовлению вагонов для изделий 83т444» на сумму 662 420 000 рублей.

08 апреля 2013года договор № 01-2012 от 20 декабря 2012 года зарегистрирован бухгалтером ОАО «ТорВЗ» ФИО43 в перечне хозяйственных договоров предприятия под № 3422.

В продолжение реализации преступного умысла, в целях исполнения условий фиктивного договора № 01-2012 от 20 декабря 2012 года, заключенного с ООО «ТехЭнергоАудит», ФИО1, достоверно зная, что ООО «ТехЭнергоАудит» по указанному договору фактически никаких работ по поиску заказчика для ОАО «ТорВЗ» не выполняло, в период с 02 апреля 2013 года по 01 сентября 2013 года предоставил в бухгалтерию ОАО «ТорВЗ» заверенные им копии документов о выполнении ООО «ТехЭнергоАудит» услуг по договору № 01-2012 от 20 декабря 2012 года, имеющие сканированные копии печати ООО «ТехЭнергоАудит» и подпись его генерального директора ФИО44 а именно: акт № 1 от 02 апреля 2013 года на сумму 23 064 000 рублей, акт № 2 от 26 июля 2013 года на сумму 5 270 000 рублей и акт № 3 на сумму 297 848 рублей.

В продолжение реализации преступного умысла, используя управленческие функции в коммерческой организации вопреки ее законным интересам в целях извлечения выгод для ООО «ТехЭнергоАудит», ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ОАО «ТорВЗ» в соответствии с п. 2.4.7 Трудового договора № 6 от 11 января 2011 года, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых в целях обращения вверенного ему имущества в пользу ООО «ТехЭнергоАудит», в период с 11 апреля 2013 года по 21 августа 2013 года без участия сотрудников бухгалтерии ОАО «ТорВЗ» посредством системы дистанционного банковского обслуживания с использованием своей электронной цифровой подписи на основании подготовленных по его указанию бухгалтерией ОАО «ТорВЗ» платежных поручении: № 159 от 11 апреля 2013 года, № 170 от 15 апреля 2013 года, № 2332 от 06 августа 2013 года, № 2418 от 15 августа 2013 года и № 2467 от 21 августа 2013 года во исполнение фиктивного договора№ 01-2012 от 20 декабря 2012 года, заключенного с ООО «ТехЭнергоАудит», перечислил со счета ОАО «ТорВЗ» №№, открытого в филиале ОАО «Номос Банка» г. Санкт-Петербург, на счет ООО «ТехЭнергоАудит» № № в филиал «Петровский» Банка «Открытие», денежную сумму в размере 28 631 848 рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в возглавляемой им коммерческой организации, совершил действия вопреки законным интересам ОАО «ТорВЗ» в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, путем выплаты ООО «ТехЭнергоАудит», в соответствии с условиями фиктивного договора №01-2012 от 20 декабря 2012 года, денежной суммы в размере 28 631 848 рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «ТорВЗ», выразившегося в причинении имущественного ущерба на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий вопреки законным интересам ОАО «ТорВЗ»» в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «ТехЭнергоАудит», повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «ТорВЗ».

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, так как срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 7 апреля 2019г. Данное решение им принято добровольно и осознанно, после консультации с защитником, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Евсеенков К.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело, по обвинению ФИО1, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части первой ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч.1 ст. 201 УК РФ), согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями (прямой преступный умысел возник в 2013 году, но не позднее 8 апреля 2013г.; в период с 11 апреля 2013г. по 21 августа 2013г. перечислил со счета ОАО «ТорВЗ» на счет ООО «Тех Энерго Аудит» денежную сумму в размере 28 631 848 руб.).

Так как инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, то в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования ФИО1 истек.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В данном случае подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учётом вышеизложенного уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу надлежит определить в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле №1-62/2020г., хранить в нем же, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционной частной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

ФИО45

Судья Ж.В. Дроздова