Гражданский кодекс часть 1

совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тюшев И.Ю. совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

*Дата* в ночное время Тюшев И.Ю., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *Адрес*, являющаяся собственностью его матери ФИО10, впустившая его временно для проживания на данной жилой площади, имея умысел на уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, достоверно зная, что квартира *Адрес* является жилой, что в данном доме расположены квартиры, в которых проживают жильцы, и о том что, в связи с поздним временем суток данные жильцы могут спать, и что помимо уничтожения данной квартиры могут наступить более тяжкие последствия в виде уничтожения всего жилого дома или по неосторожности привести к смерти одного или более человек, осознавая преступность своих действий, зажег спичку, и умышленно разжег из ветоши костер на полу в комнате указанной квартиры. В результате умышленных действий Тюшева И.Ю. деревянный пол, и находящийся в квартире диван, принадлежащий Тюшеву И.Ю. загорелись. Тюшев И.Ю., убедившись в том, что огонь распространился по всей квартире, умышленно не предпринимая мер к тушению огня, и желая наступления тяжких последствий, хотя у него имелась реальная возможность потушить разгоревшееся пламя огня, скрылся с места преступления.

В результате умышленных действий Тюшева И.Ю. уничтожено полностью от воздействия огня и высоких температур следующее имущество, находящееся в квартире:

- электрическая проводка по всей квартире, общей длиной 8 метров общей стоимостью 200 рублей,

- двери деревянные в туалет стоимостью 1300 рублей,

- встроенный деревянный стол на кухне стоимостью 3000 рублей,

- стол деревянный для посуды с раздвижными дверцами на кухне стоимостью 2500 рублей,

- деревянные входные двери стоимостью 1000 рублей;

- на деревянной входной двери две ручки каждая стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- новая деревянная рама двойная на окне вместе со стеклом стоимостью 4600 рублей;

- гардина деревянная длиной 3 метра стоимостью 700 рублей;

- тюль на гардине размером 2м х 1,5 м стоимостью 520 рублей;

- 2 шторы размером 2,20 м х 1 м каждая по 400 рублей на общую сумму 800 рублей;

- матрац размером 2 м х 1,5 метра стоимостью 1200 рублей;

- одеяло размером верблюжье 2 м х1,5 стоимостью 1500 рублей;

- две подушки размером 70 х70 см из колофайбера каждая стоимостью по 400 рублей на общую сумму 800 рублей;

- покрывало из синтетики односпальное стоимостью 350 рублей;

- три комплекта постельного белья из хлопчатобумажной ткани каждый по 500 рублей на общую сумму 1500 рублей;

- две дорожки, одна из шерсти, размером 1,5м х 2 метра стоимостью 600 рублей, вторая дорожка размером 1 м х 3 метра из синтетики стоимостью 300 рублей;

- 4 футболки из хлопчатобумажной ткани с коротким рукавом, 6 трусов мужских из хлопчатобумажной ткани, 3 пары носок из хлопчатобумажной ткани, 4 мужских шарфа из шерсти, 2 трико из хлопчатобумажной ткани, 2 пары мужских джинсов, 2 демисезонные куртки с капюшоном из плащевки, материальной ценности не представляющие;

- пуховик зимний из ткани на синтепоне мужской с капюшоном стоимостью 7800 рублей;

- люстра в комнате стоимостью 600 рублей, на общую сумму 29470 рублей 00 копеек.

Кроме того, в результате умышленных действий Тюшева И.Ю. повреждено воздействием огня и высокой температуры при горении и не подлежит к эксплуатации и дальнейшему использованию, находящееся в квартире следующее имущество:

- на входных деревянных дверях оплавился врезной замок стоимостью 300 рублей;

- оплавились металлические входные двери, стоимостью 8000 рублей;

- на металлических входных дверях оплавился врезной замок стоимостью 400 рублей;

- оплавилась и треснула посуда: пять штук керамических суповых тарелок каждая стоимостью по 200 рублей на общую сумму 1000 рублей, 5 штук керамических тарелок для вторых блюд каждая стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, 5 штук суповых хромовых ложок по 60 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 7 штук чайных хромовых ложек по 40 рублей каждая на общую сумму 280 рублей, набор из 5 ножей стоимостью 1200 рублей, 3 стеклянных граненых стакана по 200 грамм по 20 рублей каждый на общую сумму 60 рублей, 3 фарфоровые кружки по 60 рублей на общую сумму 180 рублей, керамическая кастрюля на 3 литра с крышкой стоимостью 1200 рублей, эмалированная кастрюля на 5 литров стоимостью 500 рублей, кастрюля на 3 литра стоимостью 200 рублей, бидон на 3 литра стоимостью 200 рублей,

- треснула эмалированная белая раковина на кухне стоимостью 700 рублей,

- оплавился смеситель к данной раковине стоимостью 450 рублей,

- треснул унитаз керамический стоимостью 600 рублей,

- треснул сливной бочок для унитаза стоимостью 400 рублей,

- оплавился электрический счетчик на кухне на стене стоимостью 600 рублей,

- оплавились 3 выключателя в квартире каждый стоимостью по 40 рублей каждый на общую сумму 120 рублей,

- оплавились 2 розетки каждая стоимостью по 60 рублей на общую сумму 120 рублей,

- треснула чугунная батарея из семи секций, стоимостью 3400 рублей;

- обгорел пол, который был покрашен краской в количестве двух банок по 180 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, двери деревянные, покрашенные двумя банками краски эмали каждая стоимостью по 250 рублей на общую сумму 500 рублей и обгорели стены, покрашенные двумя банками водяной краски каждая стоимостью по 60 рублей на общую сумму 120 рублей, на общую сумму 21690 рублей 00 копеек.

Факт совершения запрещенного уголовным законом деяния подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Тюшев И.Ю. в судебном заседании показал, что он проживает по *Адрес* один, в квартире, которая принадлежит его матери – ФИО10*Дата* его выпустили из психиатрической больницы, где он находился по постановлению Асбестовского городского суда от *Дата*. *Дата* он днем ушел из квартиры в лес, чтобы попечь «печенки», в квартире никого не было. Вернулся на следующий день, и увидел, что его квартира сгорела, и он пошел к маме, но она его домой не пустила. Он не знает, кто поджег его квартиру, он квартиру не поджигал. Доускает, что мог оставить в квартире незатушенную сигарету. Переживает за маму, неприятна случившаяся ситуация.

Законный представитель –Ложкина Ж.А. показала суду, что она работает <данные изъяты> В ее обязанности входит участвовать в качестве представителя органа опеки и попечительства для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, недееспособных граждан в исполнительных органах государственной власти, по гражданским и уголовным делам, в уголовных и гражданских процессах, представлять интересы потерпевших и подозреваемых, участвовать в качестве истца и ответчика. На основании доверенности начальника Управления социальной политики по г. Асбесту *Номер* от *Дата* она представляет законные интересы Тюшева И. Ю., *Дата* рождения, <данные изъяты> Конкретных обстоятельств дела ей неизвестны, очевидцем преступления не является.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что о том, что с *Дата* на *Дата* он находился в гостях у своих друзей по *Адрес*. *Дата* около 02:30 часов он пошел на балкон покурить и увидел с балкона, что из квартиры *Адрес* видно пламя огня в комнате. Он сразу позвонил в пожарную часть и пошел с друзьями, посмотреть, что там происходит. Когда они подошли к дому, то стекла у окна квартиры стали трескаться и вылетели, они зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, где расположена квартиры, из квартиры уже были языки племени, двери квартиры были полностью открыты, он не обратил внимания, есть ли ключи в замочной скважине. Они стали кричать, есть ли кто в квартире, но там было совсем тихо, все было в огне и дыме, движений и криков о помощи тоже не было, и они спустились вниз. Через пару минут подъехали пожарные. Они стали тушить пожар, записали его данные и он с друзьями ушли домой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12, его показания, которые он давал на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты были оглашены, и согласно которым он работает в должности начальника караула ФГКУ 5 ОФПС 61 в Пожарной части *Адрес*. В его обязанности входит спасение людей и тушение пожаров. С *Дата* по *Дата* он находился на дежурных сутках. *Дата* в 02:37 часов ДЧ *Номер* поступило сообщение от гражданина ФИО14 о том, что по адресу *Адрес* горит квартира *Адрес*. Они выехали в 02:38 часов в составе караула тремя отделениями по данному адресу. В 02:41 часов они уже прибыли на место. Из окна дома *Адрес* в третьем подъезде на третьем этаже было пламя огня. Они поднялись на 3 этаж, произвели боевое развертывание и подали один ствол «Б» в окно квартиры *Номер* по автолестнице. Локализация пожара произошла в 02:49 часов, ликвидация пожара – полное тушения огня – в 03:20 часов. После локализации пожара, когда можно было дышать без аппарата он зашел в квартиру, и осмотревшись увидел, что пострадавших не было, квартира была пустая, в квартире полностью все выгорело. К моменту их прибытия, комната полностью была охвачена огнем, и где начался пожар, можно было определить спустя некоторое время, после того, как высохнет вода от тушения, но не в тот момент. Дверь в комнату деревянная была обгорелая, железная дверь тоже и была полуоткрыта. Окно было уже разбито, возможно его кто –то сам разбил, когда начался пожар, и возможно, что его «разбили языки пламени огня», когда полностью сгорела деревянная рама в окне, это уже было не установить. Владельца квартиры дома и рядом с ними не было. Ими было эвакуировано несколько жильцов с верхних этаже. ( л.д. 71-72)

По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 данных им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. В его обязанности входит дознание и расследование пожаров. *Дата* он пришел на службу и от диспетчера ДЧ *Номер* он узнал, что по *Адрес* произошел пожар. В этот же день он выехал по данному адресу, так как в ночное время при отсутствии электричества, осмотр делать «не разумно», ничего не видно, и кроме того, ОМП производится только после тушения пожара, чтобы была возможность осмотреть в полном объеме причину пожара, то есть после полного высыхания объекта. В ходе ОМП им было установлено, что в результате пожара выгорела – повреждена квартира и находящиеся в ней вещи, обе входные двери были повреждены от горения, деревянные вещи сгорели, а имеющийся пластик оплавился, оконный проем был поврежден огнем, а стекло отсутствовало. При осмотре самой комнаты, при входе, было обнаружено горение, и установлено, что огонь распространялся снизу вверх ( это было установлено по сгоревшим обоям), очаг возгорания начался снизу, в 0,5 см. от правой стены на полу, что было явно видно и были явные следы возгорания именно в этом месте, и огонь распространился в сторону оконного проема и входной двери, предположительно вследствие легковоспламеняющих жидкостей, распространение огня происходило значительно быстро. При осмотре электрических проводов, следов короткого замыкания – аварийного режима работы – не выявлено, электрических приборов, включенных в розетку – не обнаружено ( если бы они были включены, то было бы явно видно оплавленную розетку и электрический шнур). То есть им было установлено, что в квартире произошел умышленный поджог. В дальнейшем он стал заниматься данным материалом с целью установления виновника пожара. В ходе рассмотрения материала, им были опрошены соседка ФИО2 из кв. *Номер*, которая пояснила, что *Дата* она находилась дома, то слышала в 02:15 часов сосед из квартиры *Номер* – Тюшев И. находился дома, и сильно чем – то гремел, а потом все затихло. Через несколько минут она почувствовала запах дыма, вышла посмотреть в секцию что происходит и увидела, что в секции был сильный дым, а двери Тюшева были открыты, а ключи от входной металлической двери были в замочной скважине, то есть стало понятно, что сам Тюшев и убежал из квартиры, когда что – то в ней поджег, но к Тюшеву никто не приходил, он был один, так как посторонних голосов она не слышала. Кроем того, им было установлено, что *Дата* в дневное время, когда ФИО2 поднималась домой с улицы, то увидела, что в квартире Тюшева кто – то находится, то есть Тюшев вернулся домой. *Дата* в 10 часов она была дома и пошла по делам, и увидела, что Тюшев находился дома и видела, как он спал на полу. Мать Тюшева И.Ю. – ФИО10 пояснила, что сын после пожара приходил к ней и просился пустить его пожить, но она его не пустила, и пояснила, что именно ее сын поджег квартиру. ( л.д. 73-75)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которые были оглашены в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, которые она давала на предварительном следствии, следует, что она проживает в одной секции с Тюшевым И., который проживает в *Адрес*. Она знает, что Тюшев И.Ю. психически больной, он злоупотребляет алкоголем. *Дата*Тюшев стал вести себя неадекватно, выбрасывать из своей комнаты вещи, везде мусорить, и от соседа ФИО3, и кв. *Номер*, который делал неоднократные замечания ФИО4 по поводу его поведения, она узнала, что Тюшев пытался поджечь замочную скважину ФИО3. Так, *Дата* она весь день находилась дома и слышала, как Тюшев все раскидывал дома, чем – то гремел, но к нему никто не приходил и он тоже никуда не уходил. В ночь на *Дата*Тюшев замолчал, и она попыталась уснуть, но около 01 часа ночи, она почувствовала запах дыма и треск из квартиры Тюшева. В этот момент, она услышала, как Тюшев выбежал из квартиры. Она через некоторое время вышла в секцию и увидела приоткрытые двери квартиры ФИО4, в замке были ключи, и из квартиры было видно пламя огня и дым. Она сильно испугалась, и зашла домой. Через некоторое время приехали пожарные и все потушили. Секция вся была задымлена, сразу оплавилась проводка и не стало электричества, было очень страшно и опасно находится в квартире. После этого, Тюшев вернулся утром этого же дня, походил по квартире, она видела, что ФИО4 что –то делает в комнате, опять шумит, но потом он ушел, а когда вернулся *Дата*, то опять попытался разжечь костер в комнате, но убежал. ( л.д. 81-83)

По ходатайству прокурора с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 данных им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в одном подъезде с Тюшевым И., который проживает над его квартирой в *Адрес*. Он знает, что Тюшев И.Ю. психически больной, он злоупотребляет алкоголем. *Дата*Тюшев стал вести себя неадекватно, выбрасывать из своей комнаты вещи, везде мусорить, и даже пытался поджечь замочную скважину у его дверей, так как он неоднократно делал ФИО4 замечания по поводу его поведения. Так, *Дата* он весь день находился дома и слышал, как Тюшев все раскидывал дома, чем – то гремел, но к нему никто не приходил и он тоже никуда не уходил. У него очень хорошая слышимость через потолок. В ночь на *Дата*Тюшев замолчал, и он попыталась уснуть, но около 01 часа ночи, он почувствовал запах дыма. В этот момент, он услышал, как Тюшев выбежал из квартиры. Через некоторое время в его квартире погас свет и он увидел огонь из окна квартиры Тюшева. Он сильно испугался. Через некоторое время приехали пожарные и все потушили. После этого, Тюшев вернулся утром этого же дня, походил по квартире, он слышал, что ФИО4 что –то делает в комнате, опять шумит, но потом он ушел, а когда вернулся *Дата*, то опять попытался разжечь костер в комнате, но убежал. ( л.д. 84-86)

Кроме того, факт совершения Тюшевым И.Ю. вышеуказанного запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО10 от *Дата*, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сынв Тюшева И.Ю., который *Дата* поджег принадлежащую ей квартиру *Адрес*, чем уничтожил и повредил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.39-40).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *Дата* от старшего дознавателя ОНД Асбестовского ГО, Малышевского ГО, ГО Рефтинский УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО13 следует, что *Дата* по адресу: *Адрес*. В ходе проверки установлено, что в результате пожара огнем повреждена частная жилая квартира (л.д.33).

Как следует из акта о пожаре от *Дата*, *Дата* в 02:38 в ЦППС -01 города Асбеста поступило сообщение о пожаре в *Адрес*, куда в 02:41 прибыло подразделение пожарной охраны и ва 03:20 пожар был ликвидирован (л.д.49).

В ходе осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена квартира *Адрес*, где установлен факт поджога, приложена фототаблица (л.д.50-53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *Номер* от *Дата* следует, что Тюшев И.Ю. страдает хроническим психическим расстройством – «шизофрения параноидная, непрерывный тип течения». Степень выраженности психических расстройств у Тюшева И.Ю. столь глубока и значительна, что в отношении инкриминируемого ему деяния, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тюшев И.Ю. не способен прогнозировать последствия своих действий, правильно оценивать служившуюся судебно – следственную ситуацию, представляет социальную опасность и нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По психическому состоянию, Тюшев И.Ю., не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не может участвовать в проведении следственных действий. ( л.д. 91-93)

Данное заключение эксперта надлежащим образом аргументировано, составлено квалифицированными специалистами, дано по результатам изучения личности Тюшева И.Ю., поэтому не вызывает у суда сомнений.

Исходя из обстоятельств совершения Тюшевым И.Ю. общественно-опасного деяния, установленного судом, суд, согласившись с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, считает, что Тюшев И.Ю. совершил указанные действия в состояния невменяемости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает установленным, что Тюшев И.Ю., совершая умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значиельного ущерба, совершенные путем поджога, находился в состоянии невменяемости, в связи с чем, согласно ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности и ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тюшевым деяния, степень социальной опасности его самого, принимая во внимание рекомендации, изложенные в экспертном заключении, в том числе выводы о том, что психические расстройства, имеющиеся у Тюшева, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, его особой опасностью для себя и других лиц, характер психических расстройств Зеленина требует принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поэтому в отношении него необходимо назначить, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.99 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В настоящее время Тюшев И.А. находится на лечении в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», филиал «Южная психиатрическая больница».

От уплаты процессуальных издержек Тюшев И.А. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433, 442, 443, 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тюшева И. Ю., за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить на основании ч.1 ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.«а» ч.1, ч.2 ст.97, ст.98, п.«б» ч.1 ст.99, ст.101 Уголовного кодекса Российской Федерации применить в отношении Тюшева И. Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении Тюшева И.А. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить меру пресечения с момента помещения его в психиатрический стационар общего типа.

От уплаты процессуальных издержек Тюшева И.Ю. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья М.С.Виноградов