Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется органами предварительно расследования в том, что он в период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи знакомым со Потерпевший №1 и поддерживая с ним доверительные отношения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжительный умысел на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принимая на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить, получил от последнего денежные средства в сумме 99000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Так, ФИО1 в декабре 2015 года, в дневное время, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заключил устный договор со Потерпевший №1, введя его в заблуждение, согласно которому обязался оказать ему помощь в трудоустройстве на работу в АО «Михеевский ГОК» на должность водитель автобуса, и в получении права управления транспортными средствами категории «Д» в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» необходимого для трудоустройства на указанную должность, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В марте 2016 года, в дневное время ФИО1 находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, созвонился со Потерпевший №1 по телефону и, введя его в заблуждение, потребовал передачи дополнительного вознаграждение в сумме 12000 рублей, за оказание помощи в трудоустройстве Потерпевший №1 на работу в АО «Михеевский ГОК» на должность на должность водитель автобуса», и в получении права управления транспортными средствами категории «Д» в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» необходимого для трудоустройства на указанную должность, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1, не подозревающий о его преступных намерениях, перечислил путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на ФИО3, находящуюся в его пользовании денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В августе 2016 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, встретился на привокзальной площади, расположенной по адресу: <адрес>, со Потерпевший №1, где обратился к последнему с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в сумме 17000 рублей, не намереваясь возвращать их в последующем. Потерпевший №1, не подозревающий о его преступных намерениях, заключил с ФИО1 устный договор денежного займа в размере 17000 рублей, согласно которому Потерпевший №1 через банкомат установленный в здании «Делового центра», расположенного по адресу: <адрес>, обналичил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 17000 рублей, после чего передал их ФИО1, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, созвонился со Потерпевший №1 по телефону и обратился к последнему с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в сумме 35000 рублей, не намереваясь их в последующем возвратить. Потерпевший №1, не подозревающий о его преступных намерениях, заключил с ФИО1 устный договор денежного займа в размере 30000 рублей, согласно которому Потерпевший №1, находясь возле здания СТО, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, созвонился со Потерпевший №1 по телефону и обратился к последнему с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в сумме 5000 рублей, не намереваясь их в последующем возвратить. Потерпевший №1, не подозревающий о его преступных намерениях, заключил с ФИО1 устный договор денежного займа в размере 5000 рублей, согласно которому Потерпевший №1, находясь возле здания СТО, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном рядом с СТО по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и введение в заблуждение Потерпевший №1 относительно оказания помощи в трудоустройстве на работу в АО «Михеевский ГОК» на должность «водитель автобуса», и в получении права управления транспортными средствами категории «Д» в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский», необходимого для трудоустройства на указанную должность, переименовав на одном из находящихся в его пользовании мобильном телефоне свой абонентский № на имя «Володя Лука», в его присутствии совершил звонок со своего второго мобильного телефона, на абонентский №, сообщив Потерпевший №1 о том, что ему на мобильный телефон звонит начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 и требует дополнительного денежного вознаграждения за оплату экзаменов в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» в сумме 10000 рублей. Потерпевший №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 99000 рублей.

Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- детализация услуг связи, предоставленных ПАО «Т2 Мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету № по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 2016 по 2017 г. – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

чеки, выданные банкоматом после перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГФИО; договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, копии данных документов, хранящиеся в уголовному деле -оставить в деле на весь срок его хранения;

сберегательная книжка на имя ФИО возвратить ФИО, копию, хранящуюся в уголовном деле - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

чеки об оплате кредитных обязательств ФИО1; согласие на предоставление кредита в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО6; расчет полной стоимости кредита и анкеты заявления №.2 с условиями договора потребительского кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития на имя ФИО3; график платежей по договору потребительского кредита КПК «Гарант» на имя ФИО3, возвратить ФИО3, копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле на весь срок его хранения.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему Потерпевший №1 и Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ф.Г. Юрьев