Гражданский кодекс часть 1

Талдомский районный суд в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО10, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , Талдомский городской округ, д. Ермолино, , с высшим средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего старшим участковым лесничим Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, исполняя должностные обязанности старшего участкового лесничего, в соответствии с которыми он обязан руководствоваться Лесным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностной инструкцией старшего участкового лесничего, иными законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес», наделенный правом составления административных протоколов по ч. 1 ст. 8.32 ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, то есть являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ГКУ МО «Мособллес», наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вопреки интересам службы, исходя из личной и корыстной заинтересованности, во исполнении приказа ГКУ МО «Мособллес» № П-32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии п. 7.1 приложения № к данному Приказу, в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 5 % до 15 % должностного оклада, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, не желая осуществлять установленные законом проверочные мероприятия по выявлению правонарушений и применению мер к пресечению выявленных нарушений, с целью избежать необходимости для себя лично выполнять мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений на подведомственной ему территории, уменьшить таким образом свою служебную нагрузку и улучшить за счет этого статистические показатели работы, имея корыстный прямой умысел, направленный на незаконное привлечение к административной ответственности лица с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, находясь на рабочем месте в конторе Хотченского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенном по адресу: , Талдомский городской округ, д. Лесоучасток (координаты: 56.831017, 37.865833), при помощи технических средств изготовил следующие официальные документы: протокол о совершении административного правонарушения, составленный в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ года; акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО5; объяснение ФИО5; ходатайство от имени ФИО5; внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, при этом подпись в вышеперечисленных документах ФИО1 выполнил собственноручно от имени ФИО5, в отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 фальсифицировал подпись ФИО5 в вышеуказанных документах, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, находясь на рабочем месте в конторе Хотченского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» по указанному выше адресу, при помощи технических средств изготовил следующие официальные документы: протокол о совершении административного правонарушения, составленный в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№; акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО6; объяснение ФИО6; ходатайство от имени ФИО6; внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, при этом подпись в вышеперечисленных документах ФИО1 выполнил собственноручно от имени ФИО6, в отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 фальсифицировал подпись ФИО6 в вышеуказанных документах, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, находясь на рабочем месте в конторе Хотченского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» по указанному выше адресу, при помощи технических средств изготовил следующие официальные документы: протокол о совершении административного правонарушения, составленный в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№; акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО7; объяснение ФИО7; ходатайство от имени ФИО7; внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, при этом подпись в вышеперечисленных документах ФИО1 выполнил собственноручно от имени ФИО7, в отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 фальсифицировал подпись ФИО7 в вышеуказанных документах, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, находясь на рабочем месте в конторе Хотченского участкового лесничества Талдомского филиала ГКУ МО «Мособллес» по указанному выше адресу, при помощи технических средств изготовил следующие официальные документы: протокол о совершении административного правонарушения, составленный в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№; акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО8; объяснение ФИО8; ходатайство от имени ФИО8; внеся в указанные документы сведения, несоответствующие действительности, при этом подпись в вышеперечисленных документах ФИО1 выполнил собственноручно от имени ФИО8, в отсутствие события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 фальсифицировал подпись ФИО8 в вышеуказанных документах, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: …два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Со дня совершения указанного преступления прошло два года. ФИО1 в ходе предварительного расследования от следствия не уклонялся, течение сроков давности в отношении него не приостанавливалось. Обвиняемый ФИО1 и его защитник обвинение не оспаривали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 292 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Вещественные доказательства: дела об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков