Гражданский кодекс часть 1

Теренченко обвиняется в том, что он, 21 февраля 2016 года около 10 часов с целью незаконной рубки живорастущих деревьев, из корыстных побуждений, взял у себя дома принадлежащую ему бензопилу марки HUTER, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21214 гос. номер № регион с прицепом гос.номер № регион к лесополосе расположенной в <данные изъяты>, где не имея порубочного билета, умышлено с целью заготовки дров, незаконно, используя, привезенную с собой бензопилу, произвел незаконную рубку путем спиливания, трёх живорастущих деревьев породы «Белая акация», спилив их до степени прекращения роста. После чего, стал распиливать стволы деревьев на отрезки разной длины, для последующей перевозки, в это время и был задержан Носенко А.А., который в последующем и сообщил о произошедшем в полицию. В результате незаконной рубки Теренченко спилил до степени прекращения роста три живорастущих дерева породы «Белая акация» общей стоимостью 105919 руб., что является крупным размером, чем причинил Ковринскому сельскому поселению Пролетарского района Ростовской области материальный ущерб.

Подсудимый Теренченко В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании адвокатом Сосниной Л.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего глава Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области Кунах Л.П. в судебном заседании пояснил, что Теренченко В.А. полностью возместил причиненный ущерб, также пояснил, что подсудимый принимал активное участие в Дне древонасаждения, проведённом на территории Ковринского сельского поселения 08 апреля 2016 года, посадил 30 деревьев, также привлекался к выпиловке сухостоя и выкашиванию сорной растительности в х. Коврино. Полагал, что своими действиями и поведением Теренченко доказал полное и искреннее раскаяние в содеянном. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, о чем обратился к суду письменным ходатайством, приобщенном к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель Губриенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием Теренченко В.А.

Суд, выслушав подсудимого Теренченко, адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возместил, а также учитывая, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, по мнению суда никакой опасности для общества не представляет, полагает, что имеются, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

При деятельном раскаянии суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении подсудимого, который своим поведением подтвердил деятельное раскаяние. Согласно действующему законодательству деятельное раскаяние может выражаться в явке с повинной, возмещении ущерба, причиненного преступлением, устранении иного вреда, добровольной выдаче предметов, изъятых из оборота. Для деятельного раскаяния характерно осознание подозреваемым или обвиняемым своей вины, которое находит выражение в совокупности указанных и иных действий.

Судом принято во внимание, что согласно материалам уголовного дела, Теренченко активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что имело значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления, раскаялся в содеянном.

Ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимым возмещен.

Деятельное раскаяние подсудимого подтверждается и выражается его поведением после совершения им деяния. Оно подтверждено конкретными действиями и поступками, такими как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, стремление искупить вину, решимость не совершать преступления в будущем. Кроме того, подсудимый принимал активное участие в Дне древонасаждения, проведённом на территории Ковринского сельского поселения 08 апреля 2016 года, посадил 30 деревьев, также привлекался к выпиловке сухостоя и выкашиванию сорной растительности в х. Коврино.

На основании изложенного, суд находит правильным, не противоречащим уголовному закону, освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Принимая решения о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что: отрезки распиленных стволов деревьев породы «белая акация» в количестве 164 шт. надлежит признать возвращенными по принадлежности потерпевшему; автомобильный прицеп с гос. номером № регион надлежит признать возвращенным по принадлежности владельцу Теренченко В.А.; автомобиль марки ВАЗ 21214 гос.номер № регион надлежит признать возвращенным по принадлежности владельцу Теренченко В.А.; бензопилу марки HUTER, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району надлежит вернуть по принадлежности Теренченко В.А.; 3 контрольных спила, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему; бутылку с бензином объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району надлежит уничтожить; канистру с маслом объемом 4 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району надлежит вернуть по принадлежности Теренченко В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Теренченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: отрезки распиленных стволов деревьев породы «белая акация» в количестве 164 шт. оставить по принадлежности потерпевшему; автомобильный прицеп с гос. номером № регион оставить по принадлежности у владельца Теренченко В.А.; автомобиль марки ВАЗ 21214 гос.номер № регион оставить по принадлежности владельцу Теренченко В.А.; бензопилу марки HUTER, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району вернуть по принадлежности Теренченко В.А.; 3 контрольных спила, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району вернуть по принадлежности потерпевшему; бутылку с бензином объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району - уничтожить; канистру с маслом объемом 4 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пролетарскому району вернуть по принадлежности Теренченко В.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

<адрес> Кирюхина Е.В.