Постановление № 1-636/10 от 07.12.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 07 декабря 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Балдина А.В., представившего удостоверение № 3061 и ордер № 104 от 19.09.2010

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Е.............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что 19 апреля 2010 года в 01 час 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2101 гос. знак <***> регион, принадлежащий Е.............., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл незапертую дверь и сел в салон автомашины. При помощи ключа запустил двигатель автомашины, тронулся с места, проехав около 5 метров, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099.

Действия подсудимого органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Е............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся. С его стороны заглажен причиненный потерпевшему вред. Все участники процесса со стороны обвинения и защиты не возражают против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому ФИО2, его защитнику, потерпевшему Е............., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья