Постановление № 1-636/10 от 07.12.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгодонск 07 декабря 2010 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Рощевский А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска

Иванова А.А.

подсудимого Огнев А.И.

защитника Балдина А.В., представившего удостоверение № 3061 и ордер № 104 от 19.09.2010

при секретаре Полянской А.С., а также потерпевшего Е.............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Огнев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Огнев А.И. обвиняется в том, что 19 апреля 2010 года в 01 час 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 2101 гос. знак Н 365 УС 61 регион, принадлежащий Е.............., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл незапертую дверь и сел в салон автомашины. При помощи ключа запустил двигатель автомашины, тронулся с места, проехав около 5 метров, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099.

Действия подсудимого органом расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Е............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, деяния, в совершении которого обвиняется Огнев А.И. относится к категории преступлений средней тяжести. Он обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся. С его стороны заглажен причиненный потерпевшему вред. Все участники процесса со стороны обвинения и защиты не возражают против прекращения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Огнев А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Огневу А.И. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому Огневу А.И., его защитнику, потерпевшему Е............., прокурору г. Волгодонска Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья