Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого по уголовному делу № 1180250000600081

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО1 обвиняются в образовании (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске у ФИО5, оказывающего платные услуги по образованию (созданию) юридических лиц, возник преступный умысел на перерегистрацию юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

В целях реализации задуманного, ФИО5 в период до ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске обратился к ранее ему знакомому ФИО1, предложив последнему за денежное вознаграждение за совместное участие в перерегистрации юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 должен подыскать для ФИО5 такое лицо, которое за денежное вознаграждение будет оформлять на свое имя юридическое лицо, в котором будет числиться директором и участниками, и не будет осуществлять какую-либо управленческую, финансово-хозяйственную деятельность, то есть будет являться подставным лицом при перерегистрации юридического лица, от имени и по данным паспорта которого, согласно отведенной себе роли, ФИО5 подготовит необходимый для перерегистрации юридического лица пакет документов. При этом ФИО5 определил размер вознаграждения для ФИО1 в сумме 5000 рублей за найденное им подставное лицо, и в сумме 1000 рублей подставному лицу.

ФИО1, поняв преступные намерения ФИО5, действуя из корыстных побуждений, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, на его предложение ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с ФИО5

ФИО1, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-развлекательном центре «Калина» по <адрес> в <адрес> в дневное время, познакомился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

На данное предложение лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого в ходе беседы возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя задуманное, не имея намерения управления юридическим лицом, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеназванном ТРЦ «Калина» в дневное время, передал свой паспорт ФИО1, который последний сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего во исполнение единого умысла с ФИО5, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправил фотографию паспорта данного лица ФИО5 для подготовки пакета документов, установленного ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для перерегистрации юридического лица на имя вышеназванного лица.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Новосибирска, ФИО5, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, исполняя свою роль, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, подготовил пакет документов, установленный ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для создания юридического лица, а именно: заявление о выходе из общества от имени ФИО17 решение единственного участника ООО «Атланта» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного общего собрания ООО «Атланта», заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-6/25@, в которых были внесены данные паспорта лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, исполняя свои роли, встретились с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у торгово-развлекательного центра «Калина» по <адрес>, где ФИО5 передал данному лицу пакет документов, установленный ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для создания юридического лица, а именно: заявление о выходе из общества от имени ФИО6, решение единственного участника ООО «Атланта» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного общего собрания ООО «Атланта», заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, в которых были внесены данные паспорта лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и показал, где в документах ему необходимо поставить свою подпись.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, исполняя свои роли, сопроводили лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к нотариусу по адресу: <адрес>, с целью заверения его подписи в заявлении Р14001 как директора и учредителя ООО «Атланта». Прибыв по указанному адресу, ФИО1 оставался ждать на улице, а ФИО5 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли к нотариусу, где ФИО5 оплатил услуги нотариуса, после чего данное лицо по его указанию подал нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО7 решение единственного участника ООО «Атланта» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выходе из общества от имени ФИО10, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц по форме Р14001, в которое были внесены данные паспорта лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Атланта», при этом предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации для удостоверения подлинности своей подписи как заявителя при перерегистрации ООО «Атланта» в ЕГРЮЛ путем предоставления соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес>, лично.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом засвидетельствована подлинность подписи лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц, Р14001.

После чего, ФИО5, согласно договоренности, передал денежное вознаграждение ФИО1 в сумме 6000 рублей, из которых ФИО1 5000 рублей оставил себе, а 1000 рублей передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО5 исполняя свою роль, в целях перерегистрации юридического лица на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и внесения ложных сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, сопроводил данное лицо в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию налоговой службы России № по <адрес>, где по указанию ФИО5 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, обратился в регистрирующий орган, передал специалисту 1-го разряда МИФНС России № по <адрес>ФИО8 паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для удостоверения подлинности своей подписи как заявителя при перерегистрации ООО «Атланта» в ЕГРЮЛ и пакет документов, необходимый для перерегистрации на свое имя ООО «Атланта», а именно: решение единственного учредителя об определении номинальной стоимость и размера доли единственного участника ООО «Атланта» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц по форме Р14001, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Атланта», протокол общего собрания ООО «Атланта», заявление о выходе из ООО «Атланта» от имени ФИО10, тем самым незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после чего специалистом 1 разряда ФИО8 пакет документов принят, о чем ему выдана расписка.

После подачи документов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, пл. Труда, 1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал ФИО5 расписку в получении документов, предоставленных для перерегистрации юридического лица ООО «Атланта».

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о государственной перерегистрации юридического лица ООО «Атланта» ИНН <***> на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как директора и учредителя.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 во исполнение единого умысла, направленного на незаконную перерегистрацию юридического лица ООО «Атланта» через подставное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде перерегистрации юридического лица ООО «Атланта» через подставное лицо, предоставили необходимые документы, установленные законодательством Российской Федерации для реорганизации юридического лица, в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: площадь Труда, 1 в <адрес> через подставное лицо, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, в результате чего налоговым органом принято решении о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО «Атланта» <данные изъяты>, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО5 и ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные ранее показания в качестве подозреваемого, подтвердил, показал, что попросил ФИО2 найти человека на роль директора ООО «Атланта» за денежное вознаграждение, который не будет фактически являться директором и учредителем. Тем самым представил ложные сведения в ЕГРЮЛ о Свидетель №1, как о директоре ООО «Атланта». В содеянном раскаялся (л.д. 129-131);

- показаниями подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подготавливает документы: устав, решение, заявление по форме Р14001, Р11001 в МФЦ. Договора на оказание услуг с заказчиком не заключает, работает по устной договоренности за наличный расчет. Для подготовки пакета документов ему предоставляют паспортные данные.

Так, в марте 2018 года к нему обратился ФИО10, которому было необходимо переоформить юридическое лицо на нового учредителя и директора. С этой целью он обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой найти человека, который будет согласен предоставить свои паспорт, для подготовки пакета необходимых документов, для перерегистрации на его имя как директора и учредителя ООО «Атланта», не осуществляя фактически управление юридическим лицом, а только и числиться директором по документам, за что пообещал ему денежное вознаграждение 5 000 рублей, тот согласился, через некоторое время нашел директора для ООО «Атланта» и предоставил ему паспортные данные, чтобы он подготовил документы для перерегистрации ООО «Атланта» с ФИО10 на Свидетель №1 Он подготовил пакет документов в МФЦ: заявление о входе Свидетель №1 в ООО «Атланта», заявление Р14001, куда внес, паспортные данные Свидетель №1 Распечатав документы, он встретился с ФИО2 и Свидетель №1, показал Свидетель №1, где нужно расписаться в документах, познакомил с текстом документов, после чего они пошли к нотариусу, которая заверила подпись Свидетель №1, в заявлении Р14001, сверила его личность с паспортом. ФИО2 ждал на улице. После он и Свидетель №1 вышли на улицу, он передал деньги ФИО2 в сумме 5 или 6 тысяч рублей, за то, что тот нашел Свидетель №1, он и Свидетель №1 поехали в МИФНС России № на Площади Труда,1. Государственную пошлину оплачивал он. Свидетель №1 подал пакет документов специалисту МИФНС России №, предоставил свой паспорт, специалист приняла пакет документов и выдала Свидетель №1 расписку о принятии документов, которую Свидетель №1 передал ему (л.д. 116-119);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он предоставляет офисные помещения в аренду. У него есть знакомый ФИО5, он занимается юридической деятельность, ездит в МИФНС №. С ФИО3 он знаком около 7 лет.

Примерно в конце февраля или начале марта 2018, ФИО3 обратился к нему с просьбой найти человека на должность директора в организацию ООО «Атланта» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. За поиск человека ФИО3 заплатил ему 5000 рублей. ФИО3 должен был подготовить пакет документов, для перерегистрации ООО «Атланта», для этого нужны были паспортные данные подставного лица (директора). То есть он должен был найти человека, который согласится предоставить свои паспортные данные, после чего он должен будет передать их ФИО3, чтобы тот подготовил документы. Таким образом, они договорились. Он понимал, что директор должен быть номинальный, и никакой деятельности фактически вести не будет. В начале марта 2018 года он пришел к своему знакомому Дмитрию в ТЦ «Калина», там находился Свидетель №1, которому он предложил за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей перерегистрировать на себя юридическое лицо ООО «Атланта», попросил дать ему свой паспорт, чтобы подготовить документы. Свидетель №1 передал ему свой паспорт. Свидетель №1 он сказал, что нужно только предоставить свой паспорт и подписать документы, когда они будут готовы, никакой деятельности как директору и учредителю вести не нужно. Он сфотографировал паспорт на свой мобильный телефон, фотографию отправил ФИО3 посредством интернет-мессенджера «Ватсап», сообщив, что этот человек согласен стать номинальным директором ООО «Атланта». Пакет документов готовил ФИО3. Через несколько дней он встретился с ФИО3 и Чучманским, ФИО3 передал Свидетель №1 заявление о входе в общество ООО «Атланта», которое Свидетель №1 подписал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились у ТЦ «Калина», ФИО3 передал пакет документов для перерегистрации ООО «Атланта» Свидетель №1, чтобы тот их подписал, сказал, что нужно заверить подписи Свидетель №1 у нотариуса, и они поехали к нотариусу, расположенному по адресу: <адрес>. К нотариусу он не заходил. ФИО10 ему не знаком, возможно, это бывший директор ООО «Атланта». Когда ФИО3 и Свидетель №1 вышли от нотариуса, ФИО3 передал ему деньги в сумме 6000 рублей, и сказал отдать из Свидетель №1 1000 рублей за то, что он подписал документы о перерегистрации на себя, как директора и учредителя ООО «Атланта», а остальные 5000 рублей ФИО3 заплатил ему, по их договоренности. Он передал деньги Свидетель №1 После этого ФИО3 и Свидетель №1 поехали в МИФНС № для подачи документов. Он осознавал, что Свидетель №1 подставное лицо. Каким образом и где ФИО3 подготавливал пакет документов ему не известно. Для чего была нужна перерегистрации ООО «Атланта» ему не известно. Таким образом, он и ФИО3 договорились и перерегистрировали ООО «Атланта» на подставное лицо Свидетель №1, что повлекло внесение ложных сведений в ЕГРЮЛ о Свидетель №1 как о директоре и учредителе ООО «Атланта», он это осознает, в содеянном раскаялся (л.д. 85-88);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, признал, показал, что по просьбе своего знакомого ФИО3 и их договоренности нашел Свидетель №1 на роль подставного директора для ООО «Атланта». Он осознавал, что Свидетель №1 никакой деятельности организации вести не будет, так как согласился стать директором за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей и предоставил ему данные своего паспорта, а он передал их ФИО3. За то, что он нашел Свидетель №1, ФИО3 заплатил ему деньги. Тем самым он совместно с ФИО3 представил ложные сведения в ЕГРЮЛ о Свидетель №1, как о директоре ООО «Атланта», в содеянном раскаялся (л.д. 103-105);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что в феврале 2018 года обратился к своему знакомому ФИО2, для того чтобы он нашел лицо, которое будет выступать в качестве директора ООО «Атланта». ФИО2 нашел Свидетель №1, предоставил его паспортные данные, за что он заплатил 5000 рублей. Как директор Свидетель №1 организацией не управлял (л.д. 110-111);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил, что в конце февраля или начале марта 2018 года к нему обратился его знакомый ФИО3, чтобы он за денежное вознаграждение предоставил ему человека на роль директора. Он познакомился с Свидетель №1 и предложил ему за денежное вознаграждение 1000 рублей перерегистрировать на себя ООО «Атланта». При этом как директор никакой деятельности осуществлять не должен. Свидетель №1 согласился, и в результате на его имя перерегистрировали ООО «Атланта». За что он и Свидетель №1 получили денежное вознаграждение. В содеянном раскаялся (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в конце февраля или в начале марта 2018 года он находился на работе у своего знакомого Дмитрия в ТЦ «Калина», где к нему пришел парень по имени ФИО2, знакомый Дмитрия, предложил ему заработать денег, путем перерегистрации на свое имя юридического лица ООО «Атланта» за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, сказал, что для этого необходимо предоставить свои паспортные данные, для подготовки документов. Он передал ФИО2 свой паспорт, который тот сфотографировал на свой мобильный телефон. На следующий день, они встретились с ФИО2 в ТЦ «Калина», и он подписал заявление от своего имени о входе в ООО «Атланта», отдал его ФИО2, с которым был мужчина по имени ФИО3. ФИО2 сказал, что как только подготовят пакет документов он ему позвонит. Подписанный документ он передал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились у ТЦ «Калина» с ФИО2 и ФИО3, которые передали ему пакет документов для регистрации ООО «Атланта»: заявление Р14001, в котором были указаны его паспортные данные и данные другого лица – ФИО10 – предыдущего учредителя ООО «Атланта», решение единственного участника, о том, что он является учредителем и директором ООО «Атланта», протокол собрания. Как он понял, на него переоформили ООО «Атланта». Он подписал решение единственного участника ООО «Атланта», протокол собрания, и они поехали к нотариусу. На него переоформляли доли уставного капитала, и он стал учредителем и директором ООО «Атланта». К нотариусу с ним заходил ФИО3, ФИО2 ждал на улице. ФИО3 сказал, что нотариусу нужно предъявить свой паспорт и расписаться в заявлении Р14001. У нотариуса также находился ФИО10, который, как он понял заявление о выходе из ООО «Атланта», передал его ФИО3, а тот ему. Он подал нотариусу подготовленный пакет документов, в присутствии нотариуса поставил свою подпись в заявлении Р14001, и предъявил свой паспорт, нотариус удостоверила его личность и заверила его подпись. Оплачивал услуги нотариуса ФИО3. Выйдя от нотариуса, ФИО3 и ФИО2 отошли, он видел, как ФИО3 передавал деньги ФИО2, а тот отдал ему 1000 рублей, после чего он и ФИО3 поехали на площадь Труда, 1 в МИФНС №. Он зарегистрировал на себя это юридическое лицо, за денежное вознаграждение, так как сам нуждался в деньгах. Приехав в МИФНС №ФИО3 сказал, по указанию ФИО3 в порядке электронной очереди он подал специалисту пакет документов: заявление Р14001, с внесенными его паспортными данными и его подписью, заверенное нотариусом, протокол собрания, решение единственного участника ООО «Атланта» от его имени с его подписью, заявление о выходе ФИО10, заверенное нотариусом, предоставил свой паспорт. Специалист, удостоверив его личность, приняла пакет документов и выдала ему расписку. Расписку он переда ФИО3, как они и договаривались. Никаких учредительных документов ООО «Атланта» ему никто не передавал. ФИО2 и ФИО3 действовали вместе, так как ФИО2 нашел его для роли подставного лица в качестве директора, по просьбе ФИО3, так как все документы передавались ФИО3, пакет документов готовил ФИО3, встречу с нотариусом организовал ФИО3, а ФИО2 передвигался вместе с ФИО3 и понимал для чего были подготовлены документы, и для чего они ездили к нотариусу (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подрабатывает в киоске по продаже подержанных мобильных телефонов в торговом центре «Калина» по <адрес>. Он знаком с ФИО2 несколько лет, отношения приятельские. В марте 2018 года ему позвонил ФИО2 и спросил, нет ли у него знакомых с трудным материальным положением и желанием заработать немного денег. Он ответил, что если узнает, то позвонит. Что за работа ФИО2 не говорил. Также у него есть знакомый ФИО11, с которым он знаком, около трех лет. В марте 2018 ФИО11 зашел к нему на работу, в это время ему позвонил ФИО2 и сказал, что заедет. Он познакомил ФИО2 с ФИО11 и сказал, что возможно он согласится заработать денег, так как он знал, что ФИО11 безработный. Он присутствовал при их разговоре и слышал, как ФИО2 предложил ФИО11 зарегистрировать на своем имя юридическое лицо, по документам стать директором, заработав деньги. Подробностей он не знает, но он видел, как ФИО11 передал паспорт ФИО2, а тот сфотографировал его на свой телефон. Более ему ничего неизвестно, после этого он не видел ни ФИО2, ни ФИО11 (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено регистрационное дело ООО «Атланта», в котором содержатся документы, представленные в МИФНС России № по <адрес>: заявление Р14001 от имени Свидетель №1, заверенное нотариусом, в которое внесены его паспортные данные, заявление о входе в общество от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, протокол собрания. (л.д. 51-75)

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО5 и ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО5 и ФИО1 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали вину в содеянном раскаялись, чем загладили причиненный вред.

Действия ФИО5 и ФИО1, каждого, органами расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с выдвинутым в отношении него обвинением, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 – Марьясова М.Н. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положения в минимальном размере.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с выдвинутым в отношении него обвинением, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – Прохоров Г.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положения в минимальном размере.

Помощник прокурора Лукьянов С.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО5 и ФИО1 уголовное дело с назначением им, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого ФИО5 в судебном заседании, он в настоящее время находится на испытательном сроке по трудоустройству в ООО «Бизнес услуги» с заработной платой 20-25 тысяч рублей, постоянно проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий со стороны соседей и участкового не имеет, имеет на иждивении престарелых родителей, которые перенесли оперативное вмешательство, мать является инвалидом 2 группы, нуждаются в дорогостоящих медикаментах.

При этом, обвиняемый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, вред от его действий не причинен.

ФИО5 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого ФИО1 в судебном заседании, он в настоящее время трудоустроен менеджером в ИП ФИО12 с заработной платой 22-25 тысяч рублей, постоянно проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий со стороны соседей и участкового не имеет, намерен арендовать квартиру в городе Новосибирске для осуществления трудовой деятельности.

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Следовательно, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

По уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие их освобождению от уголовной ответственности и назначению им, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они оба подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об их участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО5 и ФИО1, каждым, преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное, материальное положение ФИО5 и ФИО1, каждого, и их семей, возможность получения ФИО5 и ФИО1 дохода. Как пояснили в судебном заседании обвиняемые, они оба имеют стабильный ежемесячный доход, не имеют иждивенцев, ФИО5 проживает в собственной квартире, ФИО1 намерен жилье в г. Новосибирске арендовать.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО5 и ФИО1, каждым, судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО14 подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, ст. 76.2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО14 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО5 и ФИО1, каждому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по уголовному делу ФИО5, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты ФИО5 судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по уголовному делу ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО5 и ФИО1, каждому, необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 и ФИО1, каждому, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Копию постановления направить ФИО5, ФИО1, защитникам, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина