Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Левкина С.В., при помощнике судьи Манукяне Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО2 инкриминируется дача взятки должностному лицу при посредничестве иных лиц за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года проверочной комиссией войсковой части № <данные изъяты>, руководителем которой являлся <данные изъяты>) Р. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) выявлено грубое нарушение режима секретности со стороны ФИО2, выразившееся в хранении на его служебном компьютере электронного документа, содержащего сведения, составляющие государственную тайну.

В связи этим <данные изъяты> Н. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) обратился к руководителю проверочной комиссии Р. с просьбой о не включении выявленных у ФИО2 нарушений в итоговый акт проверки.

Р., используя свое должностное положение, сообщил Н., что за это незаконное бездействие Сычугов должен приобрести указанные им строительные материалы и доставить их в войсковую часть № <данные изъяты>, о чем Н. сообщил своему подчиненному П. (уголовное дело выделено в отдельное производство), а тот ФИО2.

Желая избежать негативных для себя последствий, связанных с допущенным им нарушением режима секретности, 1 июня 2020 года Сычугов приобрел в интернет – магазине строительные материалы согласно указанному Р. перечню на общую сумму 9197 рублей, а также оформил и оплатил их доставку на сумму 1300 рублей в войсковую часть № <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) 2 июня того же года по указанию Р. их получил.

Таким образом, Сычугов, находясь в г. Санкт-Петербурге, при посредничестве П., Н. и К., передал должностному лицу Р. – начальнику службы ЗГТ войсковой части № <данные изъяты> взятку в виде имущества и оказания услуг имущественного характера на общую сумму 10 497 рублей за заведомо незаконные действия в его пользу, выразившиеся в умышленном неисполнении должностным лицом Р. своих служебных обязанностей по обязательному отражению в акте проверки выявленного у ФИО2 грубого нарушения режима секретности, а также непринятии мер к проведению в отношении последнего разбирательства и незаконного освобождения его от установленной законном ответственности.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Адвокат Левкин С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Рассмотрев названное ходатайство, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из содержания материалов дела следует, что Сычугов добровольно обратился в 301 военный следственный отдел, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче им взятки должностному лицу.

Это сообщение, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 23 июня 2020 года, непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела.

Кроме того, Сычугов в ходе предварительного следствия, что следует из содержания протоколов его допросов, неоднократно давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки должностному лицу и изобличал иных лиц, причастных к совершенному деянию.

То обстоятельство, что Сычугов изобличил получившего взятку Р. при посредничестве К., Н., и П., следует из обвинительного заключения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении следователем прямо указано на добровольное сообщение ФИО2 о преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также изобличение лица, получившего взятку.

Обвиняемый Сычугов после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ настаивал на освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подтвердив, что все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и учитывая, что условия прекращения уголовного дела, сформулированные в примечании к ст. 291 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании названного примечания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 и ст. 239 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 206 т. 2, - оставить на ответственном хранении в войсковой части 03213 в связи с расследованием иного уголовного дела;

- оптический CD-RW диск с инв. № <данные изъяты> от 6 июля 2020 года – оставить на хранении в секретном делопроизводстве войсковой части № <данные изъяты> в связи с расследованием иного уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору 301 военной прокуратуры гарнизона, ФИО2 и адвокату Левкину С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло