Гражданский кодекс часть 1

защитника: Неручевой Т.Е.., а также с участием потерпевших Б-ва М.Н., П-ой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

Захарова А.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он находясь на территории г. Коркино, Челябинской области, в период времени до ДАТА, действуя из корыстной заинтересованности путём обмана Б-ва М.Н. и П-ой Д.К., похитил принадлежащие им денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА в адрес главы администрации Розинского городского поселения с заявлением о предоставлении на условиях договора социального найма освободившейся комнаты, расположенной в коммунальной квартире АДРЕС обратилась П-на Д.К.. Рассмотрение указанного заявления было поручено главой администрации Розинского городского поселения жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения. В состав указанной комиссии согласно постановлению главы Розинского городского поселения НОМЕР от ДАТА входил Захаров А.С.

При этом П-на Д.К. на основании ч. 2 ст. 59 ЖК РФ имела преимущественное право на предоставление ей по договору социального найма указанной комнаты на безвозмездной основе, о чём Захарову А.С., в силу того, что он входил в состав жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения, было достоверно известно.

После чего, у Захарова А.С. в период времени с ДАТА по ДАТА в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение имущества П-ой Д.К., в сумме 250 000 рублей, путём обмана потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Коркино, Челябинской области, в период времени с ДАТА по ДАТА Захаров А.С., которому в силу того, что он является членом жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения было достоверно известно о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 59 ЖК РФ, П-на Д.К. имеет преимущественное право на заключение договора социального найма комнаты, расположенной в коммунальной квартире АДРЕС, с главой Розинского городского поселения, убедил потерпевшую в том, что последняя не имеет такового права на заключение договора социального найма комнаты, а также в том, что право на заключение указанного договора имеют и иные граждане.

Затем Захаров А.С., осознавая, что П-на Д.К. в результате его умышленных действий, путём обмана, введена в заблуждение относительно действующего законодательства потребовал от потерпевшей передать ему 250 000 рублей, за совершение им якобы незаконных действий, в интересах последней, выражающихся в оказании содействия в решении вопроса о предоставлении жилого помещения именно П-ой Д.К. на условиях договора социального найма.

Введенная в заблуждение путём обмана Захаровым А.С., П-на Д.К., находясь в период времени с ДАТА до ДАТА на площади между домом АДРЕС и зданием детского сада АДРЕС передала Захарову А.С. денежные средства в общей сумме 230 000 рублей.

Захаров А.С., действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений завладел денежными средствами П-ой Д.К. в сумме 230 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Захаров А.С. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, согласно постановлению главы Розинского городского поселения НОМЕР от ДАТА Захаров А.С. являлся членом жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения.

В период времени с ДАТА до ДАТА к Захарову А.С. обратился ранее знакомый Б-ов М.Н., который на основании ч. 2 ст. 59 ЖК РФ имел преимущественное право на предоставление ему по договору социального найма свободной комнаты, расположенной по месту его жительства - в коммунальной квартире АДРЕС на безвозмездной основе, о чём Захарову А.С., в силу того, что он входил в состав жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения, было достоверно известно, с целью решения вопроса заключения указанного договора социального найма с главой Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области.

После чего, у Захарова А.С. в неустановленном месте, в период времени с ДАТА до ДАТА, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Б-ва М.Н., в сумме 150 000 рублей, путем обмана потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Коркино, Челябинской области в период времени с ДАТА до ДАТА, Захаров А.С., которому, в силу того, что он входил в состав жилищной комиссии при администрации Розинского городского поселения, было достоверно известно о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 59 ЖК РФ, Б-ов М.Н. имеет преимущественное право на заключение договора социального найма комнаты, расположенной в коммунальной квартире АДРЕС, с главой Розинского городского поселения, убедил потерпевшего в том, что последний не имеет законного права на заключение договора социального найма комнаты, а также в том, что право на заключение указанного договора имеют и иные граждане.

Затем Захаров А.С. осознавая, что Б-ов М.Н. в результате его умышленных действий, путем обмана, введён в заблуждение относительно действующего законодательства, потребовал от потерпевшего передать ему 150 000 рублей, за совершение им якобы незаконных действий, в интересах последнего, выражающихся в оказании содействия в решении вопроса о предоставлении жилого помещения Б-ву М.Н. на условиях договора социального найма.

Введённый в заблуждение путём обмана Захаровым А.С., Б-ов М.Н., находясь ДАТА в доме АДРЕС передал Захарову А.С. денежные средства в общей сумме 150 000 рублей.

Захаров А.С., действуя умышленно, путем обмана из корыстных побуждений завладел денежными средствами Б-ва М.Н. в сумме 150 000рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая П-на Д.К. и Б-ов М.Н. заявили ходатайство о пекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенные в отношении П-ой Д.К. и Б-ва М.Н. относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый Захаров А.С. ранее не судим, загладил причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшими, которые заявили, что не желают привлекать Захарова А.С. к уголовной ответственности, заявив, что вред заглажен, то суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.С. за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство потерпевшего Б-ва М.Н. и П-ой Д.К. о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 2 преступления), совершенных в отношении П-ой Д.К. в период с времени с ДАТА до ДАТА и в отношении Б-ва М.Н. - ДАТА - за примирением сторон.

Меру пресечения Захарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления суда в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два экземпляра оригиналов договоров социального найма жилого помещения НОМЕР, заявление П-ой Д.К., два экземпляра оригиналов договоров социального найма жилого помещения НОМЕР, заявление Б-ва М.Н., детализация телефонных соединений П-ой Д.К., детализация телефонных соединений Б-ва М.Н., диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п/п А.Ю. Овчинникова

Копия верна.

Судья: А.Ю. Овчинникова

Постановление вступило в силу, не обжаловалось.