Гражданский кодекс часть 1

представителей потерпевшего – Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес>» (далее – Управление Пенсионного фонда) – ФИО1 и ФИО2,

обвиняемого Еремеева Н.В.,

защитника-адвоката Хачияна В.Н.,

при секретаре – Дзюбенко Т.И.,

проведя в закрытом судебном заседании, в расположении войсковой части <данные изъяты>, предварительное слушание по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой <данные изъяты> <данные изъяты>

Еремеева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, первый контракт о прохождении военной службы заключившего ДД.ММ.ГГГГ, с основным общим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Еремеев обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> края совершил хищение принадлежащих государству и находящихся в распоряжении Управления Пенсионного фонда денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля, поскольку, не имея законных к тому оснований, получал в указанный период ежемесячно по <данные изъяты> рублей в качестве предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к данной пенсии вследствие умолчания им о таком факте, влекущем прекращение указанных выплат начиная с ДД.ММ.ГГГГ, как поступление на военную службу по контракту.

Указанные действия Еремеева квалифицированы органами предварительного следствия как совершение им преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания Еремеев ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта об объявлении амнистии, указав при этом, что он в период прохождения военной службы по контракту принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона и имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах». При этом обвиняемый Еремеев указал, что осознает, что освобождение от уголовной ответственности, с прекращением производства по уголовному делу по вышеуказанному основанию, не является для него реабилитирующим.

Защитник Хачиян В.Н., осуществляющий защиту Еремеева, заявленное последним ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело, освободив того от уголовной ответственности на основании акта об объявлении амнистии.

Представители потерпевшего – Управления Пенсионного фонда – ФИО1 и ФИО2 выразили своё согласие с ходатайством обвиняемого об освобождении Еремеева от уголовной ответственности на основании акта об объявлении амнистии, одновременно с этим подав в суд письменное заявление об отказе от предъявленных к нему исковых требований в размере <данные изъяты> рубля, поскольку денежные средства в указанной сумме, т.е. в размере причинённого преступлением ущерба, обвиняемым возмещены.

В подтверждение указанных доводов обвиняемым представлены суду платёжные документы, содержание которых данному заявлению соответствует.

Государственный обвинитель предложил суду удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева вследствие акта об амнистии, указав о наличии законных к тому оснований, поскольку последний обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, при этом принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Приведённые обстоятельства участия Еремеева в указанных действиях в марте, апреле и июне 2013 г., документально подтверждаются данными послужного списка Еремеева и выданным ему Министерством внутренних дел Российской Федерации удостоверением ветерана боевых действий.Что касается предъявленных к Еремееву исковых требований, то представителями потерпевшего подано заявление об отказе от иска ввиду возмещения обвиняемым причинённого материального ущерба в добровольном порядке, при этом принятие данного отказа судом не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в то время как участвующие в деле лица не настаивали на продолжении рассмотрения иска по существу, из чего, в целом, следует, что оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Ереемеев обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, при этом он подпадает под категорию лиц, поименованных в подпункте 6 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», гарнизонный военный суд считает необходимым на основании части 2 статьи 84 УК РФ освободить Еремеева от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27, пунктом 4 части 1, частями 2, 3, 7 статьи 236 и частями 1, 3 и 4 статьи 239, статьёй 256 УПК РФ,

постановил:

Принять отказ от предъявленных исковых требований о взыскании с обвиняемого Еремеева Н.В. в пользу Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рубля в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением, которое предусмотрено частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

Заявления участвующих в деле лиц, с приложенными к ним документами, приобщить к материалам дела.

Прекратить производство по настоящему делу в части предъявленного к обвиняемому Еремееву Н.В. гражданского иска, разъяснив участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 84 УК РФ освободить Еремеева Н.В. от уголовной ответственности на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а уголовное дело по обвинению Еремеева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, – прекратить.

Меру пресечения в отношении Еремеева Н.В. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – пенсионное дело Еремеева Н.В. на 140 л. – находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 55 военного следственного отдела, возвратить в Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты>,

Признанные вещественными доказательствами: заявление о продлении выплаты пенсии ФСД Еремеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление о продлении выплаты пенсии СПК Еремеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписку из лицевого счёта Еремеева Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку от ДД.ММ.ГГГГ № о назначенных, удержанных и выплаченных суммах Еремееву Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Копии данного постановления направить Еремееву Н.В., военному прокурору 55 военной прокуратуры (гарнизона), защитнику Хачиян Н.В., командиру войсковой части <данные изъяты> и начальнику Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.И. Бабошкин