Гражданский кодекс часть 1

19.06.2002 Мурманским областным судом (с учетом постановлений Кольского районного суда от 29.10.2007 и Ленинского районного суда г.Мурманска от 26.12.2013) по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 16.03.1996) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого в вину преступления.

09.06.2021, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «***» по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «***» 40%, объемом 0,7 лита, стоимостью 246 руб. 70 коп., которую положил в левый наружный карман своего рюкзака и направился к выходу из указанного магазина.

Однако, действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для работников магазина гр.Ж и гр.Х, которые потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия, связанные с тайным хищением спиртного стали открытыми и очевидными для сотрудников магазина, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, продолжая удерживать чужое имущество в левом наружном кармане своего рюкзака, попытался покинуть помещение магазина с похищенным, намереваясь скрыться с места преступления и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, как собственным. Довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку работник магазина «***» гр.Ш, наблюдавшая за происходящим, подошла к ФИО2 и извлекла из наружного кармана рюкзака похищаемую им бутылку водки «***» 40%, объемом 0,7 литра, что воспрепятствовало причинению АО «***» имущественного ущерба на сумму 246 руб. 70 коп.

В период судебного разбирательства 08.10.2021 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 12.10.2021 №** (л.д.248).

На основании постановления суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого привлечена гр.М (л.д.234-237).

В судебном заседании законный представитель подсудимого гр.М подтвердила, что ей известны сведения об обстоятельствах преступления, инкриминируемого в вину *** ФИО2, совершенному при жизни, а также квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, выполненная органом дознания, копия обвинительного акта ею получена. Оснований для оспаривания предъявленного обвинения у нее не имеется, непосредственно от ФИО2 ей было достоверно известно о фактических обстоятельствах содеянного.

В связи со смертью в период судебного разбирательства ФИО2 она не имеет возражений против прекращения уголовного дела, оснований для продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации не имеется, просит прекратить дальнейшее производство по настоящему уголовному делу.

Защитник - адвокат Французова И.Л. - полагала уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

Потерпевший АО «***» и допущенный к участию в деле представитель потерпевшего ФИО3 о месте, дате и времени настоящего судебного заседания, а также о допуске к участию в деле законного представителя в связи со смертью подсудимого извещены путем направления судебной корреспонденции, а также копии постановления о привлечении законного представителя умершего подсудимого.

Прокурор г.Полярные Зори ФИО1 полагал производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, основания для продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации умершего подсудимого отсутствуют, в ходе рассмотрения уголовного дела до момента смерти с непосредственным участием ФИО2, были исследованы доказательства обвинения и показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом деянии.

Выслушав мнения участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в пункте 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П, определениях Конституционного Суда РФ, от 22.03.2012 N 423-О-Р, от 15.10.2018 N 2511-О, от 12.11.2019 N 2967-О, от 29.09.2020 № 1979-О и др., взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) с учетом согласия его близких родственников.

Принимая во внимание, что близкий родственник подсудимого ФИО2, умершего на стадии судебного разбирательства – гр.М не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, его виновность не оспаривается, основания для продолжения судебного разбирательства отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии со ст.131,132 УПК РФ за оказание юридической помощи суд учитывает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

За оказание адвокатом Французовой И.Л. юридической помощи по защите ФИО2, действующей по назначению в ходе предварительного расследования, в течение 3 рабочих дней подлежит выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 9 900 рублей (л.д.150-151), за участие в качестве защитника на стадии судебного разбирательства в течение 5 рабочих дней - в сумме 16500 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается в связи со смертью подсудимого, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для возложения обязанности по возмещению процессуальных издержек на законного представителя гр.М не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

Бутылку водки «***», объемом 0,7 л, переданную представителю потерпевшего, оставить потерпевшему АО «***»;

DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «***» за 09.06.2021 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Французовой И.Л. за оказание юридической помощи в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.П. Ханина