Постановление № 1-64 от 12.03.2012 Савеловского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Савёловский районный суд города  Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Савёловский районный суд города  Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

по делу № 1-64/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ   г. Москва 12 марта 2012 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Баклицкой Н.В.,

подсудимого Королева Валентина Андреевича,

защитника – адвоката Твердохлебова Е.И., представившего ордер № 006 и удостоверение № 6192,

законного представителя подсудимого Королевой О.А.

а также с участием потерпевшего ФИО6,

его законного представителя ФИО8,

при секретаре Егоровой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Королева Валентина Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве и постоянно проживающего по адресу: , , -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Королев обвиняется в том, что, будучи в несовершеннолетнем возрасте, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, а именно он, 02 июня 2011 г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе  по  в г. Москве, с целью хищения, подошел к припаркованному несовершеннолетним ФИО6 скутеру «Сузуки», стоимостью 29000 руб., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшихся при нем кусачек отсоединил трос-замок и цепь, которыми скутер потерпевшего был прикреплен к столбу, и похитил скутер, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивированное тем, что Королев полностью загладил причиненный вред, возместив в счет причиненного ущерба 50000 руб., поэтому каких-либо претензий потерпевший к Королеву не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает, о чем представил письменное заявление. Законный представитель потерпевшего ФИО8 подтвердил, что примирение с подсудимым было достигнуто еще в период предварительного расследования, просит прекратить уголовное дело в отношении Королева, полагая, что подсудимый свою вину осознали, причиненный вред полностью возместил.

Перед обсуждением с участниками судебного разбирательства указанного ходатайства суд проверил изложенные в заявлении потерпевшего обстоятельства, их соответствие действительности, осознанность и добровольность написания такого заявления, а также данные о личности подсудимого, его отношение к обвинению.

При этом было установлено, что Королев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину свою полностью признал. В судебном заседании он и его законный представитель, а также защитник против прекращения дела не возражали, пояснив, что причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, в содеянном Королев раскаивается, свои действия осознал.

Участвующий в деле государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего также не возражала.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим, при наличии следующих условий: если преступление совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Таким образом, исходя из изложенного выше, и, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, в период инкриминируемого ему деяния не достиг восемнадцатилетнего возраста, каких-либо законных препятствий для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Королева Валентина Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – скутер «Сузуки» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6, трос и цепь-замок – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Мера пресечения в отношении Королева В.А. не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья