Постановление № 1-640/10 от 08.12.2010 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Зуболомова А.М.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балашовой Н.Н.,

представителя потерпевшего ГТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он по предварительному сговору с двумя неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, хх.хх.хх около 03.00 часов, находясь возле МОУ СОШ № по ..., покушался на тайное хищение имущества указанной школы на сумму ... рублей, однако с похищенным был задержан.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГТА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как никаких претензий к нему не имеют, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, считают необходимым дать шанс ему исправиться.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Указанное согласие было полностью поддержано представляющим его интересы адвокатом Балашовой Н.Н.

Государственный обвинитель Шокина Е.П. не возражала по поводу удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, так как к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон законно и подлежит удовлетворению. ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется, на основании ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ходатайства, при этом указала, что материальных претензий не имеет, возмещение является реальным. Оснований не доверять представителю потерпевшего у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья