Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем генерального директора по эксплуатации объектов комплекса по переработке отходов <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> несудимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что не позднее <дата изъята> являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйство» (далее по тексту – ООО «ПЖКХ»), зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственникам без цели хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя свое служебное положение, достоверно зная, что на 1 января 2017 года полигон твердых коммунальных отходов - ТКО «Химическая» заполнен и дальнейшее эксплуатация запрещена Управлением Росприроднадзора по Республике Татарстан предоставил в Государственный Комитет Республики Татарстан по Тарифам (далее по тексту Комитет), расположенный по адресу: <адрес изъят>, заведомо подложные документы о том, что ООО «ПЖКХ» будет осуществлять услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в 2018 году на полигоне «Химическая», на основании чего для ООО «ПЖКХ» на 2018 год в соответствии с постановлением Комитета <номер изъят>/КС от <дата изъята> утвержден тариф на услугу по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ТКО) в размере 93,13 рубля за 1 кубический метр с учетом налога на добавленную стоимость. В период <дата изъята> по <дата изъята> сотрудники Комитета, не осознавая противоправных действий ФИО2 и будучи введенными в заблуждение последним, установили на 2018 год для второго поставщика услуг по размещению (захоронению) ТКО - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйство», (далее по тексту – ООО «УК «ПЖКХ») в соответствии с постановлением Комитета <номер изъят>/КС от <дата изъята> тариф на услугу по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Восточный» в размере 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС. Преступные действия ФИО2, направленные на введение в заблуждение сотрудников Комитета о том, что ООО «ПЖКХ» в 2018 году будет осуществлять размещение (захоронение) ТКО на полигоне «Химическая» повлекло завышение тарифа для ООО «УК «ПЖКХ» со 102,26 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС до 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС, тем самым клиенты ООО «ПЖКХ» на протяжении 2018 года не осознавая противоправных действий ФИО2 осуществляли оплату указанных услуг, тариф по которому был завышен на 12,74 рубля за 1 кубический метр с учетом НДС.

ФИО2 в период с <дата изъята> по <дата изъята> с целью получения прибыли, достоверно зная, что фактические услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов по ранее заключенным договорам между ООО «ПЖКХ» и АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>», ООО «Агроторг», ООО «Международный бизнес-центр», АО «Тандер», МБУ «Подросток», ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан», ГУП «Таттехмедфарм», ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства», МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани, ООО «УК ЖКХ Московского района» вместо ООО «ПЖКХ» осуществлялось ООО «УК «ПЖКХ» по завышенному тарифу в размере 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС, мер направленных на уведомление Комитета и указанных юридических лиц о том, что полигон «Химическая» не функционирует, не предпринял, тем самым создал условия, при которых потребители услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов осуществляли переплату в размере 12,74 рублей с каждого кубического метра, в том числе НДС. В период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года из-за преступных действий ФИО2 АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>» осуществлена переплата в сумме 4 852,67 рублей, ООО «Агроторг» осуществлена переплата в сумме 98 394,71 рублей, ООО «Международный бизнес-центр» осуществлена переплата в сумме 6 707,61 рублей, АО «Тандер» осуществлена переплата в сумме 183 060,07 рублей, МБУ «Подросток» осуществлена переплата в сумме 3 189,03 рублей, ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» осуществлена переплата в сумме 4 772,66 рублей, ГУП «Таттехмедфарм» осуществлена переплата в сумме 7 737,26 рублей, ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» осуществлена переплата в сумме 9 935,42 рублей, МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани осуществлена переплата в сумме 3 349,35 рублей, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» осуществлена переплата в сумме 3 057,60 рублей, ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани осуществлена переплата в сумме 629,44 рублей и ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществлена переплата в сумме 2 505 337,31 рублей, а всего на общую сумму 2 831 023,13 рублей, тем самым вышеуказанным юридическим лицам причинен имущественный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

ООО «ПЖКХ» учреждено <дата изъята>, основным его видом деятельности является обработка и утилизация опасных и неопасных отходов, при осуществлении данного вида деятельности ООО «ПЖКХ» обязано соблюдать требования статьи 24.8 Федерального закона от <дата изъята> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункты 16, 17, 18 Постановления Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О ценообразовании в области обращения с ТКО», согласно которым оператор по обращению с ТКО при расчете платы потребителям за оказанные услуги может применять только свой тариф, применение тарифа иных операторов является прямым нарушением требований законодательства РФ в сфере тарифного регулирования.

<дата изъята> между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани и ООО «ПЖКХ» заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ООО «ПЖКХ» на возмездной основе и до <дата изъята> представлен в аренду полигон для размещения (захоронения) ТКО «Химическая», расположенный по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> между Исполнительным комитетом г. Казани и ООО «ПЖКХ» заключено концессионное соглашение <номер изъят>, согласно которому ООО «ПЖКХ» обязалось провести реконструкцию полигона за счет собственных средств, путем строительства второй карты, в соответствии со сметными расчетами на общую сумму 300 105 000 рублей с последующей обязанностью осуществлять деятельность по размещению (захоронению) отходов с территории г. Казани, срок исполнения обязательств до <дата изъята>.

ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ПЖКХ» (приказ <номер изъят> от <дата изъята> о назначении на должность генеральным директором ООО «ПЖКХ») достоверно зная, что на <дата изъята> полигон ТКО «Химическая» заполнен и дальнейшее эксплуатация запрещена Управлением Росприроднадзора по Республике Татарстан, заключил договор <номер изъят> от <дата изъята> с ООО «Чистый город» в лице генерального директора Туза Е.Н. на оказании услуги по сбору, транспортированию и передаче на размещение (захоронение) организациям, имеющим соответствующие лицензию на деятельность по обращению с отходами 1-4 классов опасности. В свою очередь ООО «Чистый город» для исполнения своих обязательств перед ООО «ПЖКХ» в части размещения (захоронения) ТКО заключило с ООО «УК «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО4 договор <номер изъят> от <дата изъята> на оказание услуг по обращению с отходами 4-5 классов опасности в полигоне «Восточный», расположенном вблизи <адрес изъят>.

Не позднее <дата изъята>, точная дата предварительным следствием не установлено, ФИО2 достоверно зная о том, что полигон «Химическая» заполнен, дальнейшая эксплуатация запрещена Управлением Росприроднадзора по <адрес изъят>, обязательства ООО «ПЖКХ» по строительству второй карты перед Исполнительным комитетом <адрес изъят> в указанный срок не исполнены, с целью причинение имущественного ущерба неограниченного количества потребителей услуг ТКО без цели хищения, разработал преступный план и действуя согласно указанного плана, обратился с заявлением от имени ООО «ПЖКХ» в Государственный Комитет Республики Татарстан по Тарифам для установления тарифов по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Химическая» на 2018-2020 года. Для введения в заблуждения работников Государственного Комитета Республики Татарстан по Тарифам о том, что ООО «ПЖКХ» реально осуществляет деятельность по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Химическая», в том числе среди представленных документов, предоставил лицензию <номер изъят> от <дата изъята> на осуществление деятельности ООО «ПЖКХ» по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности на территории полигона ТКО «Химическая», в котором отражено место осуществления лицензируемого вида деятельности территория полигона ТКО «Химическая», расположенного по адресу: <адрес изъят>, тем самым ввел в заблуждение работников Государственного Комитета Республики Татарстан по Тарифам о якобы реальной деятельности ООО «ПЖКХ» по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Химическая».

При этом ФИО2 достоверно знал, что его обращение в Государственный Комитет Республики Татарстан по Тарифам о фиктивным оказании услуг по захоронению ТКО повлечет изменение тарифа на те же услуги по размещению (захоронению) ТКО для другого оператора осуществляющего деятельность по размещению (захоронению) ТКО, а именно для ООО «УК «ПЖКХ». Стоимость тарифа на услуги по размещению (захоронению) ТКО на 2018 год для ООО «УК «ПЖКХ», осуществляющий деятельность по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Восточный» по расчетам Государственного Комитета Республики Татарстан по Тарифам в случае не обращения ООО «ПЖКХ» составила 102,26 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС. При этом в связи с фиктивным обращением ФИО2 тариф для оператора ООО «УК «ПЖКХ» был завышен со 102,26 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС до 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС.

<дата изъята> на основании представленных ФИО2 заявления об установлении тарифов и документов на осуществление фиктивной деятельности, Государственный комитет Республики Татарстан по Тарифам вынес постановление <номер изъят>/кс от <дата изъята> об утверждении тарифа на услугу по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Химическая», в том числе на период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 93,13 рубля за 1 кубический метр с учетом НДС.

<дата изъята> ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ПЖКХ», используя свое служебное положение, будучи достоверно осведомленным о том, что ООО «ПЖКХ» фактически услугу по вывозу и размещению (захоронению) ТКО на 2018 год оказывать не будет, для придания своим действиям законного характера и сокрытия факта совершения преступления вынес заведомо несоответствующий действительности приказ <номер изъят>-П в котором с целью причинение имущественного ущерба неограниченного количества потребителей услуг ТКО без цели хищения, завысил стоимость размещения (захоронения) ТКО с 93,13 рубля за 1 кубический метр с учетом НДС, установленного Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам до 115 рублей за 1 кубический метр с учетом НДС.

ФИО2 с целью причинения имущественного ущерба неограниченному количеству потребителей услуг ТКО без цели хищения, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам <номер изъят>/кс от <дата изъята> для ООО «ПЖКХ» утвержден тариф на услугу по размещению (захоронению) ТКО на полигоне «Химическая», в том числе на период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 93,13 рубля за 1 кубический метр с учетом НДС указанную информацию скрыл от потребителей ООО «ПЖКХ» и на протяжении 2018 года от имени ООО «ПЖКХ», якобы оказывающий услуги по захоронению ТКО, путем обмана получал денежные средства. При этом фактически указанные услуги по вывозу осуществлялись силами ООО «Чистый город», а по размещению (захоронению) ООО «УК «ПЖКХ».

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>» договором <номер изъят>В от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 380,9 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составил 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>» осуществило оплату за данную услугу на общую сумму 113 466, 32 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 43 803,5 рублей (115*380,9), вместо 38 950,83 рублей (102,26*380,9). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 4 852,67 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с ООО «Агроторг» договором <номер изъят>СВ/А от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 7 723,29 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ООО «Агроторг» осуществило оплату на общую сумму 2 300 690,85 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 888 178,35 рублей (115*7 723,29), вместо 789 783,63 рублей (102,26*7 723,29). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 98 394,71 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с ООО «Международный бизнес-центр» договором <номер изъят>НС от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 526,5 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составлял 115 рублей вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ООО «Международный бизнес-центр» осуществило оплату на общую сумму 156 839,06 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 60 547,5 рублей (115*526,5), вместо 53 839,89 рублей (102,26*526,5). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 6 707,61 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с АО «Тандер» договором <номер изъят>К от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 14 368,922 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составил 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами АО «Тандер» осуществило оплату на общую сумму 4 280 358,26 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 1 652 426,03 рублей (115*14 368,922), вместо 1 469 365,96 рублей (102,26*14 368,922). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 183 060,07 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с МБУ «Подросток» договорами <номер изъят>СВ/СТГ от <дата изъята>, <номер изъят>СВ/М от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 250,316 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составлял 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами МБУ «Подросток» осуществило оплату на общую сумму 74 566,76 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 28 786,34 рублей (115*250,316), вместо 25 597,31 рублей (102,26*250,316). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 3 189,03 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» договорами <номер изъят>-В от <дата изъята>, <номер изъят>В от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 374,62 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» осуществило оплату на общую сумму 116 485,64 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 43 081,3 рублей (115*374,62), вместо 38 308,64 рублей (102,26,13*374,62). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 4 772,66 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с ГУП «Таттехмедфарм» договором <номер изъят>П/БК от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 607,32 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ГУП «Таттехмедфарм» осуществило оплату за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО на общую сумму 180 914,68 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 69 841,8 рублей (115*607,32), вместо 62 104,54 рублей (102,26*607,32). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 7 737,26 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» договором <номер изъят>А от <дата изъята>, выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 779,86 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» осуществило оплату на общую сумму 232 312,52 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 89 683,9 рублей (115*779,86), вместо 79 748,48 рублей (102,26*779,86). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 9 935,42 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани договором <номер изъят>М от <дата изъята>, выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 262,9 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани осуществило оплату за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО на общую сумму 78 315,28 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 30 233,5 рублей (115*262,9) вместо 26 884,15 рублей (102,26*262,9). Таким образом, действиями ФИО1, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 3 349,35 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» договором <номер изъят>-В от <дата изъята>, выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 240 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» осуществило оплату за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО на общую сумму 71 493,60 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 27 600 рублей (115*240), вместо 24 542,4 рублей (102,26*240). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 3 057,60 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенными с ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани договором <номер изъят>В от <дата изъята>, выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 49,38 кубических метров из расчета 297,89 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани осуществило оплату за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО на общую сумму 14 711,86 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 5 678,7 рублей (115*49,38), вместо 5 049,59 рублей (102,26*49,38). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 629,44 рублей.

В период с <дата изъята> по <дата изъята> ООО «ПЖКХ» в лице генерального директора ФИО2 в соответствии заключенным с ООО «УК ЖКХ Московского района» договором <номер изъят> от <дата изъята> и дополнительным соглашением от <дата изъята> выставило счет за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО общим объемом 196 651,28 кубических метров из расчета 293,82 рублей за кубический метр, из которых тариф за размещение (захоронение) ТКО составляет 115 рублей, вместо установленных 102,26 рублей. В соответствии с выставленными ООО «ПЖКХ» счет-фактурами ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществило оплату за сбор, вывоз (транспортирование) и размещение (захоронение) ТКО на общую сумму 59 475 735,48 рублей, из которой стоимость размещения (захоронения) составила 22 614 897,2 рублей (115*196 651,28), вместо 20 109 559,89 рублей (102,26*196 651,28). Таким образом, действиями ФИО2, стоимость услуги за размещение (захоронение) ТКО завышена на 2 505 337,31 рублей.

Сотрудники вышеуказанных организаций, не осознавая противоправных действий ФИО2, на основании заключенных договоров на оказания услуг по сбору, вывозу (транспортированию) и размещению (захоронению) ТКО и на основании выставленных счет-фактур от ООО «ПЖКХ» осуществили перечисление на расчетные счета ООО «ПЖКХ» <номер изъят>, <номер изъят>, открытые в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> открытые в отделение «БАНК ТАТАРСТАН» <номер изъят> ПАО «СБЕРБАНК», по адресу: <адрес изъят>, денежных средств на общую сумму 67 095 890,31 рублей, из которых завышение составило 2 831 023,13 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>» в сумме 4 852,67 рублей, ООО «Агроторг» в сумме 98 394,71 рублей, ООО «Международный бизнес-центр» в сумме 6 707,61 рублей, АО «Тандер» в сумме 183 060,07 рублей, МБУ «Подросток» в сумме 3 189,03 рублей, ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» в сумме 4 772,66 рублей, ГУП «Таттехмедфарм» в сумме 7 737,26 рублей, ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» в сумме 9 935,42 рублей, МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад <номер изъят>» Московского района г. Казани в сумме 3 349,35 рублей, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» в сумме 3 057,60 рублей, ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани в сумме 629,44 рублей и ООО «УК ЖКХ Московского района» в сумме 2 505 337,31 рублей, а всего на общую сумму 2 831 023,13 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное с причинением особо крупного ущерба.

Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ МВД по РТ ФИО5.

В обоснование ходатайства следователем указано, что в ходе предварительного следствия ФИО2 ущерб на общую сумму 2 831 023,13 рублей потерпевшим возместил, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред потерпевшим АО «Казанский хлебозавод <номер изъят>» ИНН <***>, ООО «Агроторг» ИНН <***>, ООО «Международный бизнес-центр» ИНН <***>, АО «Тандер» ИНН <***>, МБУ «Подросток» ИНН <***>, ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан» ИНН <***>, ГУП «Таттехмедфарм» ИНН <***>, ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» ИНН <***>, МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад № 387» Московского района г. Казани ИНН <***>, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» ИНН <***>, ГАУЗ «Клиника медицинского университета» г. Казани ИНН <***> и ООО «УК ЖКХ Московского района» ИНН <***>. На прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании старший следователь ФИО3 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражает о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания справок потерпевших - ГКУ «Главинвестстрой РТ» от <дата изъята> №гр-101-юр (л.д. 52 т.33), ГАУЗ «Клиника Медицинского университета» г. Казани от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 61 т.33),МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад <номер изъят>» «Золотая рыбка» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 65 т.33), ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 69 т.33), ГБУК «Национальный музей РТ» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 76 т.33), ООО «УК ЖКХ Московского района» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 82 т.33), МБУ «Подросток» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 91 т.33), АО «Тандер» от <дата изъята> (л.д. 102 т.33), ООО «Агроторг» (л.д. 106 т.33), ООО «Международный бизнес-центр» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 110 т.33), ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 120 т.33), АО «Казанский хлебзавод <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят> (л.д. 124 т.33) следует, что в связи с поступлением денежных средств, претензий к ФИО2 по настоящему уголовному делу не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Галеев А.Р. просили суд уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, изложенные в ходатайстве, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из содержания справок, имеющихся в материалах уголовного дела, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств на счета потерпевших.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО2 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и возместил в полном объёме ущерб потерпевшим.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление, в том числе и средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, наличие иждивенцев и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит отмене, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД по РТ ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <дата изъята> года рождения, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, <дата изъята>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Сухова И.В.