Гражданский кодекс часть 1

подсудимый ФИО1 согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу № от 15.02.2017, обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 02.03.2019. По состоянию на 05.06.2019 ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 02.03.2019 (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по 05.06.2019 (3 месяца 3 дня), уклонялся от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. В результате уклонения за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 35490 руб. 14 коп. Официального места работы ФИО1 не имеет, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял. Работая неофициально и получая доход, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Ст. 114 СК РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что они примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько