Гражданский кодекс часть 1

Филатов М.А. обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с Бердниковым А.А., и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), якобы произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 10 мин. на пересечении улиц <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля марка машины г/н № под управлением Бердникова А.А. и автомобиля марка машины г/н № под управлением Филатова М.А., похитил принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства на общую сумму *** рублей.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, обладавшего опытом в получении страховой выплаты по факту инсценированного ДТП, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой организации, относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю в результате инсценировки ДТП.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Челябинска, желая извлечь для себя и в интересах третьих лиц материальную выгоду, посвятил в свои преступные планы Филатова М.А., которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся в пользовании Филатова М.А. автомобилем марка машины г/н №, зарегистрированном в органах государственной инспекции дорожного движения на ФИО7, застрахованным по договору страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) серии № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, получившим ранее при неустановленных обстоятельствах механические повреждения. Филатов М.А. принял предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования. Одновременно с этим неустановленное лицо, находясь на территории г. Челябинска посвятил в свои преступные планы Бердникова А.А., которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся у него в собственности автомобилем марка машины г/н №, застрахованным по договору страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) серии № в ПАО СК «Росгосстрах», получившим ранее при неустановленных обстоятельствах механические повреждения, при котором выступить виновником ДТП. Бердников А.А. данное предложение принял, тем самым вступил с Филатовым М.А. и неустановленным лицом в предварительный сговор.

После чего, соучастники договорились и сопоставили имеющиеся ранее полученные при неустановленных обстоятельствах повреждения на автомобилях марка машины г/н № и марка машины г/н №, а также продумали обстоятельства выдуманного столкновения (ДТП), якобы произошедшего на пересечении улиц <адрес>, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, скопления граждан и невысокая интенсивность движения, что затруднит сотрудникам правоохранительных органов установить и проверить версию о фиктивном ДТП.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, Филатов М.А. и Бердников А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного, преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах изготовили следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 ч. 10 мин. на пересечении улиц <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобилей марка машины под управлением Филатова М.А. и автомобиля марка машины г/н № под управлением Бердникова А.А.;

- объяснения по факту ДТП от имени Филатова М.А. и Бердникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, Филатов М.А. и Бердников А.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приехали в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставили сотрудникам полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО8 и ФИО9 ранее подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно: схему места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от имени Филатова М.А. и объяснение от имени Бердникова А.А.

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО8, находясь под воздействием обмана Филатова М.А., Бердникова А.А. и неустановленного лица, не осведомленный о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, а также указал данные о лицах ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего ФИО9 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Бердникова А.А. состава административного правонарушения. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки марка машины г/н № – Бердников А.А., гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов М.А., продолжая исполнять задуманное, действуя совместно и согласованно с соучастниками обратился в Челябинский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность виновника фиктивного дорожно-транспортного происшествия, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании, следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, копию паспорта на имя Филатова М.А., копию водительского удостоверения на имя Филатова М.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копию доверенности, а также предоставил свой автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «ТЕХНЭКСПРО» (далее по тексту АО «ТЕХНЭКСПРО») ФИО10 по адресу: <адрес>, произвел осмотр автомобиля марка машины г/н №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении улиц <адрес>, а также акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ специалист по урегулированию убытков ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, рассмотрела и удовлетворила заявление о производстве страховой Филатову М.А. и составила акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 191 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Филатова М.А. ПАО СК «Росгосстрах», с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес>, на принадлежащий Филатову М.А. лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес> перечислило денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения.

Не останавливаясь на достигнутом, Филатов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бердниковым А.А. и неустановленным лицом, не согласившись со стоимостью, определенной ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Палата Экспертизы и оценки» (далее по тексту ООО «Палата Экспертизы и оценки), где была определена стоимость ущерба, причиненного автомобилю марка машины г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, из которых *** рублей выплачены ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой выплаты по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бердниковым А.А. и неустановленным лицом, направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о недостаточности суммы перечисленной страховой компанией для восстановительного ремонта, потребовав выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере *** рублей, предоставив экспертное заключение № и дополнительные расходы в сумме *** рублей за оплату независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев досудебную претензию Филатова М.А., не осведомленная о преступных намерениях соучастников, специалист по урегулированию убытков ФИО11, рассмотрела и частично удовлетворила заявление о производстве дополнительной страховой, выплаты Филатову М.А и составила акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО СК «Росгосстрах», с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на принадлежащий Филатову М.А лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, перечислило денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ. Филатову М.А., ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства на общую сумму *** рублей.

Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – *** рублей

Таким образом, с момента изъятия денежных средств в общей сумме *** рублей, с лицевого счета № открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, Филатов М.А., Бердников А.А. и неустановленное лицо получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершили хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств.

В последствии Филатов М.А., Бердников А.А., и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства в сумме *** рублей, поступившие от ПАО СК «Росгосстрах», обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, т.е. похитили, распределив похищенное между собой.

Своими действиями Филатов М.А., Бердников А.А., и неустановленное лицо, причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 256 000 рублей 00 копеек.

Действия Филатова М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Кроме того, он же Филатов М.А. обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26 и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), якобы произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на пересечении улиц <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля марка машины г/н № под управлением Филатова М.А., автомобиля марка машины г/н № под управлением неустановленного лица и автомобиля марка машины г/н №, под управлением ФИО12, похитил принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства на общую сумму *** рублей.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, в пользовании которого находился автомобиль марка машины г/н № получивший при неустановленных обстоятельствах механические повреждения, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, желая извлечь для себя и в интересах третьих лиц материальную выгоду, посвятил в свои преступные планы Филатова М.А., которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся в пользовании Филатова М.А. автомобилем марка машины г/н №, зарегистрированном в органах государственной инспекции дорожного движения на ФИО7, застрахованным по договору страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) серии № в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ без ограничения лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, получившим ранее при неустановленных обстоятельствах механические повреждения, при котором выступить виновником ДТП. Филатов М.А. принял предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования. Одновременно с этим неустановленное лицо, в указанный период, находясь на территории <адрес>, посвятил в свои преступные планы ФИО26, которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся у него в пользовании автомобилем «марка машины г/н №, на котором в свою очередь так же при неустановленных обстоятельствах были получены механические повреждения. ФИО26 данное предложение принял, тем самым вступил с Филатовым М.А. и неустановленным лицом в предварительный сговор.

После чего, соучастники договорились и сопоставили имеющиеся ранее полученные при неустановленных обстоятельствах повреждения на автомобилях марка машины г/н №, марка машины г/н № и на автомобиле «марка машины г/н №, а также продумали обстоятельства выдуманного столкновения (ДТП), якобы произошедшего на пересечении улиц <адрес>, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, скопления граждан и невысокая интенсивность движения, что затруднит сотрудникам правоохранительных органов установить и проверить версию о фиктивном ДТП. Кроме того, с целью сокрытия своих преступных действий, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, получило копию водительского удостоверения на имя Свидетель №7, неосведомленного о преступных действиях соучастников, которого соучастники планировали указать в документах в качестве водителя автомобиля марка машины г/н №. Так же, ФИО26 с целью сокрытия своих преступных действий, планировал указать в документах в качестве водителя автомобиля марка машины/н №, свою сестру ФИО12, неосведомленную о преступных действиях соучастников.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, Филатов М.А. и ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного, преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах изготовили следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин. на пересечении <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобилей «марка машины под управлением Филатова М.А., автомобиля марка машины г/н № под управлением Свидетель №7 и автомобиля «марка машины г/н № под управлением ФИО12;

- объяснения по факту ДТП от имени Филатова М.А., ФИО12 и Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, Филатов М.А., ФИО26 и неустановленное лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, приехали в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО26 попросил подъехать туда же ФИО12, неосведомленную о преступных действиях соучастников, которой сообщил, о том, что попал на автомобиле в ДТП, но не имея водительского удостоверения, попросил ФИО12 сообщить сотрудникам ГИБДД, о том, что она находилась за рулем. ФИО12, неосведомленную о преступных действиях соучастников, согласилась подтвердить своего участия в ДТП. Находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, соучастники предоставили сотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО13 ранее подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно: схему места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение от имени Филатова М.А., объяснение от имени ФИО12 и объяснение от имени Свидетель №7

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО13, находясь под воздействием обмана Филатова М.А., ФИО26 и неустановленного лица, не осведомленный о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, а также указал данные о лицах ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего ФИО13 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Филатова М.А. состава административного правонарушения. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки марка машины г/н № – Филатов М.А., гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО.

В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Филатовым М.А. и ФИО26, с целью незаконного получения денежных средств, обратился к Свидетель №4, на которого была оформлена доверенность № на автомобиль марка машины г/н № и сообщил, что на указанном автомобиле попал в ДТП, в связи с чем Свидетель №4, как доверенному лицу автомобиля, необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4, находясь под воздействием обмана неустановленного лица, неосведомленный о преступных планах соучастников, полагая, что действительно наступил страховой случай, обратился в Челябинский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована гражданская ответственность, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании, полученные от неустановленного следствием лица следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ извещение о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, копию паспорта на свое имя, копию водительского удостоверения на имя Свидетель №7, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, доверенность, а также предоставил автомобиль марка машины г/н № для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник акционерного общества «ТЕХНЭКСПРО» (далее по тексту АО «ТЕХНЭКСПРО») ФИО14 по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марка машины г/н № составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес>, а также акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ. специалист по урегулированию убытков ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, рассмотрел и удовлетворил заявление о производстве страховой выплаты Свидетель №4 и составил акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО СК «Росгосстрах, с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на принадлежащий Свидетель №4 лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> перечислило денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения. которую Свидетель №4 в последствии передал неустановленному следствием лицу.

Не останавливаясь на достигнутом, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26 и Филатовым М.А., с целью незаконного получения денежных средств в более крупном размере, не согласившись со стоимостью, определенной ПАО СК «Росгосстрах», попросил Свидетель №4 обратиться в Общество с ограниченной ответственностью «Палата Экспертизы и оценки», ДД.ММ.ГГГГ где была определена стоимость ущерба, причиненного автомобилю марка машины г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ которая, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ выплачены ДД.ММ.ГГГГ. в качестве страховой выплаты по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4, находясь под воздействием обмана неустановленного лица, неосведомленный о преступных планах соучастников, написал претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о недостаточности суммы перечисленной страховой компанией для восстановительного ремонта, потребовав выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере *** рублей, предоставив экспертное заключение № и дополнительные расходы в сумме *** рублей, которую Свидетель №4 в этот же день предоставил в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев досудебную претензию Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, специалист по урегулированию убытков ФИО16, будучи введенная в заблуждение, рассмотрела и частично удовлетворила заявление о производстве дополнительного страхового возмещения в размере *** рублей выступающему по доверенности собственника транспортного средства Свидетель №4 и составила акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил дополнительно *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО СК «Росгострах», с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес>, пл. МОПРа, 9, на принадлежащий Свидетель №4 лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения, которую Свидетель №4 в последствии передал неустановленному лицу.

В период с ДД.ММ.ГГГГФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору с Филатовым М.А. и неустановленным лицом, с целью незаконного получения денежных средств, обратился к Свидетель №5, на которого была оформлена доверенность № автомобиль марка машины г/н № и сообщил, что на указанном автомобиле попал в ДТП, в связи с чем Свидетель №5, как доверенному лицу, необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5, находясь под воздействием обмана ФИО26, неосведомленный о преступных планах соучастников, полагая, что действительно наступил страховой случай, обратился в Челябинский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании, полученные от ФИО26 следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ извещение о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, копию паспорта на свое имя, копию водительского удостоверения на имя ФИО12, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копию доверенности, а также предоставил автомобиль марка машины г/н № для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудник акционерного общества «ТЕХНЭКСПРО» (далее по тексту АО «ТЕХНЭКСПРО») ФИО14 по адресу: <адрес>, осмотрел автомобиль марка машины г/н №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес>, а также акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ специалист по урегулированию убытков ФИО16, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, рассмотрела и удовлетворила заявление о производстве страховой выплаты Свидетель №5 и составила акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО СК «Росгосстрах, с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на принадлежащий Свидетель №5 лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, <адрес> перечислило денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения.

Всего в период ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4, ПАО СК «РОСГОСТРАХ» перечислены денежные средства на общую сумму *** рублей

Согласно положениям ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – *** рублей.

Таким образом, с момента изъятия денежных средств в общей сумме *** рублей, со счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, со счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №5, а также со счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России г. Челябинск, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №4, Филатов М.А., ФИО26 и неустановленное следствием лицо получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершили хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

В последствии Филатов М.А., ФИО26, и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства в сумме *** рублей поступившие от ПАО СК «Росгосстрах» противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, т.е. похитили, распределив похищенное между собой.

Своими действиями Филатов М.А., ФИО26, и неустановленное лицо, причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме *** рублей

Кроме того, Филатов М.А. и Батурин В.О. обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 15.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ., путем обмана, выразившегося в представлении в Челябинский филиал публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), якобы произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. у <адрес> с участием автомобилей марка машины г/н № под управлением Филатова М.А., автомобиля марка машины г/н № под управлением Батурина В.О. и автомобиля марка машины г/н № под управлением Свидетель №8, похитил принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства на общую сумму *** рублей

В период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ПАО СК «РОГОССТРАХ» денежных средств, путем обмана сотрудников страховой организации, относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю в результате инсценировки ДТП.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, в пользовании которого находился автомобиль марка машины г/н №, получивший при неустановленных следствием обстоятельствах механические повреждения, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, желая извлечь для себя и в интересах третьих лиц материальную выгоду, посвятил в свои преступные планы Филатова М.А., которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся в собственности Филатова М.А. автомобилем марка машины г/н №, получившего ранее при неустановленных обстоятельствах механические повреждения. Филатов М.А. принял предложение неустановленного лица, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования. Одновременно с этим неустановленное лицо, посвятил в свои преступные планы Батурина В.О., которому предложил за материальное вознаграждение инсценировать столкновение (ДТП) с находящимся у него в пользовании автомобилем марка машины г/н №, на котором в свою очередь так же при неустановленных обстоятельствах были получены механические повреждения, при котором выступить виновником ДТП. Батурин В.О. данное предложение принял, тем самым вступил с Филатовым М.А. и неустановленным лицом в предварительный сговор.

После чего, соучастники договорились и сопоставили имеющиеся ранее полученные при неустановленных обстоятельствах повреждения на автомобилях марка машины г/н №, марка машины г/н № и на автомобиле марка машины г/н №, а также продумали обстоятельства выдуманного столкновения (ДТП), якобы произошедшего у <адрес> где отсутствуют камеры видеонаблюдения, скопления граждан и невысокая интенсивность движения, что затруднит сотрудникам правоохранительных органов установить и проверить версию о фиктивном ДТП. Кроме того, с целью сокрытия своих преступных действий, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, получило копию водительского удостоверения на имя Свидетель №8, неосведомленного о преступных действиях соучастников, которого соучастники планировали указать в документах в качестве водителя автомобиля марка машины г/н №.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, Филатов М.А. и Батурин В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного, преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах изготовили следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения:

- схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. у <адрес> якобы произошло ДТП с участием автомобилей марка машины под управлением Филатова М.А., автомобиля марка машины г/н № под управлением Батурина В.О. и автомобиля марка машины г/н № под управлением Свидетель №8;

- объяснения по факту ДТП от имени Филатова М.А., Батурина В.О. и Свидетель №8

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, Филатов М.А., Батурин В.О. и неустановленное лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, приехали в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставили сотруднику полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО17 ранее подготовленные ими вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно: схему места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение от имени Филатова М.А., объяснение от имени Батурина В.О. и объяснение от имени Свидетель №8

Сотрудник полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО17, находясь под воздействием обмана Филатова М.А., Батурина В.О. и неустановленного лица, не осведомленный о преступных планах последних, на основании вышеуказанных предоставленных соучастниками документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, а также указал данные о лицах ими управляющих, повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего ФИО17 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя Батурина В.О. состава административного правонарушения. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки «марка машины/н № – Батурин В.О., гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Филатов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Батуриным В.О. и неустановленным лицом, с целью незаконного получения денежных средств, обратился к Свидетель №3, на которого была оформлена доверенность <адрес>0 на автомобиль марка машины г/н № и сообщил, что на указанном автомобиле попал в ДТП, в связи с чем Свидетель №3, как доверенному лицу, необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3, находясь под воздействием обмана Филатова М.А., неосведомленный о преступных планах соучастников, полагая, что действительно наступил страховой случай, обратился в Челябинский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании, полученные от Филатова М.А. следующие документы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты банка для перечисления страховой выплаты, копию паспорта на имя Филатова М.А., копию водительского удостоверения на имя Филатова М.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового полиса, копию паспорта на свое имя и копию доверенности а также предоставил автомобиль марка машины г/н № для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник общества с ограниченной ответственностью «Палата Экспертизы и Оценки» (далее по тексту ООО «Палата Экспертизы и Оценки») ФИО18 по адресу: <адрес> осмотрел автомобиль «марка машины г/н №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля, а так же составил заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> а так же акта осмотра № и заключения специалиста №, ДД.ММ.ГГГГ специалист по урегулированию убытков ФИО19, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, рассмотрела и удовлетворила заявление о производстве страховой выплаты Филатову М.А., интересы которого по доверенности предоставлял ФИО36 и составила акт о страховом случае № № согласно которому размер страхового возмещения составил *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным заявлением ПАО СК «Росгосстрах, с лицевого счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на принадлежащий Филатову М.А. лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> перечислило денежные средства в сумме *** рублей, в качестве страхового возмещения.

Таким образом, с момента изъятия денежных средств в сумме *** рублей, со счета №, открытого в центре сопровождений клиентских операций ПАО «РГС Банк», операционного офиса «Челябинский» по адресу: <адрес> на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий Филатову М.А, Филатов М.А., Батурин В.О. и неустановленное лицо получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершили хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

В последствии Филатов М.А., Батурин В.О. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанные денежные средства в сумме *** рублей, поступившие от ПАО СК «Росгосстрах» противоправно, безвозмездно, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, т.е. похитили, распределив похищенное между собой.

Своими действиями Филатов М.А., Батурин В.О., и неустановленное лицо, причинили ПАО СК «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб в общей сумме *** рублей

Действия Филатова М.А. и Батурина В.О. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Представитель потерпевшего ФИО30 представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова М.А. и Батурина В.О., так как стороны примирились, подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Филатов М.А. и Батурин В.О., адвокаты Баландина М.В. и Уразаева М.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Филатова М.А. и Батурина В.О., так как они обвиняются в совершении преступлений средней степени тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Филатова М.А. и Батурина В.О. в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Филатов М.А. и Батурин В.О. не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней степени тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филатова М.А. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Меру пресечения Филатову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Батурина В.О. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Меру пресечения Батурину В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО23, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Отменить и снять арест с имущества Бердникова А.А., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей.

Отменить и снять арест с имущества Батурина В.О., а именно: автомобиль марка машины г/н №, индефикационный номер № стоимостью *** рублей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь