Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Протас Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее – специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Протас Е.С. подозревается в совершении четырех преступлений, мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

07 февраля 2019 года Протас Е.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - №.

Также Протас Е.С. зарегистрирован в качестве налогоплательщика ИНН № и состоит на налоговом учете в качестве предпринимателя в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, и может осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ следующие виды деятельности: предоставление туристических информационных услуг, предоставление экскурсионных туристических услуг, предоставление туристических услуг, связанных с бронированием, услуг по бронированию и сопутствующая деятельность. Индивидуальный предприниматель Протас Е.С. (далее по тексту Протас Е.С.) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «договор № № от ДД.ММ.ГГГГ»), использовал в соответствии с п. 1.2 указанного договора в хозяйственной деятельности комплекс исключительных прав, в том числе в соответствии с п. 1.2.2. на коммерческое обозначение и использование термина «Мой Горящий Тур» в собственной предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и для оказания услуг в сфере туризма в рамках турагентской деятельности по продвижению и реализации туристического продукта, которая осуществляется индивидуальным предпринимателем на закрепленной за ним территории. Кроме того, в соответствии с п. 1.2.3 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Протас Е.С. был наделен правом именоваться в отношениях с третьими лицами термином «Мой Горящий Тур» и на реализацию турпродукта под коммерческим наименованием «Сеть туристических бюро «Мой Горящий Тур». В соответствии с п. 1.2.5 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Протасу Е.С. для осуществления деятельности по продвижению и реализации туристического продукта предоставлено право на персонифицированный доступ на пользование аккаунтами, созданными Обществом с ограниченной ответственностью «Мой Горящий Тур-Екб», являющимся «Обладателем». В соответствии с п. 1.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Протас Е.С. вправе использовать комплекс исключительных прав на территории г. Минусинска Красноярского края.

Протас Е.С., наделенный комплексом вышеуказанных исключительных прав, используя на законных основаниях обозначение и использование термина «Мой Горящий Тур» при осуществлении своей предпринимательской деятельности, в период с 10 января 2020 года по 23 января 2021 года совершил хищения денежных средств путем обмана на территории г. Минусинска Красноярского карая, у лиц, не подозревающих о его преступных действиях, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года, около 17 часов 00 минут, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 обратились к ранее не знакомому Протасу Е.С., находившемуся в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, с целью подбора и приобретения у последнего двух туристических продуктов, включающих в стоимость перелет и пребывание в Королевстве Таиланд шести человек.

После чего в указанное время в указанном месте у Протаса Е.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 и Потерпевший №6 путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 и Потерпевший №6, 10 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, Протас Е.С., находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, пользуясь комплексом исключительных прав и известным коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур», создавая видимость успешного и стабильного субъекта предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и туризма, сообщил последним, что стоимость туристического продукта, а именно тура пакетного типа на троих человек будет составлять 113620 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной услуги.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Протас Е.С. с целью создания видимости законности гражданской сделки и сокрытия своих преступных действий,10 января 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес> составил договор реализации туристического продукта №, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №5 Продолжая обманывать Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Протас Е.С. составил договор реализации туристического продукта №, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №6, предложив последней внести полную стоимость туристического продукта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым убедив последнюю в законности своих действий.

После подписания договоров реализации туристических продуктов №, № Протас Е.С. сообщил Потерпевший №5 и Потерпевший №6, что им необходимо оплатить полную стоимость туристических продуктов в соответствии с указанными договорами в общей сумме 227240 рублей. После чего, 10 января 2020 года в 18 часов 16 минут Потерпевший №5 посредством перевода, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступном умысле Протаса Е.С.. перевела со своего банковского счета № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: <адрес> на счет № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, оформленного на имя Протаса Е.С., денежные средства в сумме 113 620 рублей. Протас Е.С. продолжая обманывать Потерпевший №5 и Потерпевший №6, в счет подтверждения получения денежных средств от Потерпевший №5 выдал последней кассовый чек на сумму 113620 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 10 марта 2020 года в 12 часов 24 минуты Протас Е.С., находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №5 денежные средства сумме 113620 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, в счет оплаты полной стоимости туристического продукта в соответствии с договором реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности с последней. После чего, продолжая обманывать Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Протас Е.С. в счет подтверждения получения денежных средств от Потерпевший №5, выдал последней кассовый чек на сумму 113620 рублей.

После этого, полученные от Потерпевший №5 и Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 227240 рублей Протас Е.С. похитил путем обмана, использовав их по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и финансовые расчеты с ООО «Центр Букинг. ру» для предоставления туристических продуктов не производил, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 113620 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 113620 рублей.

Кроме того, 11 февраля 2020 года точное время не установлено, потерпевший № 1 в телефонном режиме обратились к ранее не знакомому Протасу Е.С., находившемуся в г. Минусинске Красноярского края, с целью подбора и приобретения у последнего туристического продукта, включающего в стоимость перелет и пребывание в Турции на двоих человек. После чего, 11 февраля 2020 года точное время не установлено, у Протаса Е.С. находящегося в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевший № 1 путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший № 1, 11 февраля 2020 года точное время не установлено, Протас Е.С. находящийся в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, в телефонном режиме сообщил последней, что стоимость туристического продукта, а именно тура пакетного типа на двоих человек будет составлять 70000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной услуги. Далее реализуя свой преступный умысел, Протас Е.С. в телефонном режиме назначил потерпевший № 1 встречу в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 14 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут, Протас Е.С. с целью создания видимости законности гражданской сделки и сокрытия своих преступных действий, находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, пользуясь комплексом исключительных прав и известным коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур», создавая видимость успешного и стабильного субъекта предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и туризма, составил договор реализации туристического продукта №, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ потерпевший № 1 После подписания договора реализации туристического продукта № Протас Е.С. сообщил потерпевший № 1, о необходимости оплаты полной стоимости туристического продукта по указанному договору в сумме 70000 рублей, которые последняя передала Протасу Е.С. 14 февраля 2020 года в 14 часов 37 минут, не подозревая о его преступном умысле. Продолжая обманывать потерпевший № 1, Протас Е.С. в счет подтверждения получения денежных средств выдал последней кассовый чек на сумму 70000 рублей.

После чего, полученные от потерпевший № 1 денежные средства в сумме 70000 рублей, Протас Е.С. похитил путем обмана, использовав их по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и финансовые расчеты с ООО «Центр Букинг. ру» для предоставления туристического продукта не производил.

Кроме того, 11 июня 2020 года в дневное время, точное время не установлено, у Протаса Е.С. находившегося в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, офис № возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее знакомой Потерпевший №2 путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения их в свою пользу. После чего, в указанное время, в указанном месте Протас Е.С., реализуя свой единый преступный умысел, в телефонном режиме обратился к Потерпевший №2, предложив последней приобрести туристический продукт, а именно тур пакетного типа на троих человек включающий перелет и пребывание в Королевстве Таиланд стоимостью 101000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной услуги.

После этого, 11 июня 2020 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 по просьбе Потерпевший №2, не подозревающей о преступных намерениях Протаса Е.С. и доверяющей ему, находясь на первом этаже торгово-офисного центра «Мега Саяны» по адресу: <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 101000 рублей. Продолжая обманывать Потерпевший №2, Протас Е.С. в счет подтверждения получения денежных средств выдал ФИО1 кассовый чек на сумму 101000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 июня 2020 года в дневное время, точное время не установлено, Протас Е.С. пользуясь комплексом исключительных прав и известным коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур», создавая видимость успешного и стабильного субъекта предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и туризма, с целью создания видимости законности гражданской сделки и сокрытия своих преступных действий, находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, составил договор реализации туристического продукта №, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №2

23 января 2021 года, в период времени с 12 часов до 16 часов 35 минут, Протас Е.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, находясь в г. Минусинске, обратился к последней с предложением замены тура в Королевство Таиланд на тур в Объединенные Арабские Эмираты с доплатой в размере 29 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной услуги. На предложение Протаса Е.С. неподозревающая о его преступных действиях Потерпевший №2 согласилась и перевела со своего банковского счета № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, на счет № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения банка по адресу: <адрес>, помещение № оформленного на имя Протаса Е.С. денежные средства в сумме 29000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла 23 января 2021 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Протас Е.С., пользуясь комплексом исключительных прав и известным коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур», создавая видимость успешного и стабильного субъекта предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и туризма, с целью создания видимости законности гражданской сделки и сокрытия своих преступных действий, находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, составил договор реализации туристического продукта №, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №2

В период с 11 июня 2020 года по 23 января 2021 года, Протас Е.С. полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 130000 рублей похитил путем обмана, использовав их по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и финансовые расчеты с ООО «Центр Букинг.ру» для предоставления туристических продуктов не производил.

Кроме того, 14 декабря 2020 года, около 18 часов 00 минут, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 обратились к ранее знакомому последней Протасу Е.С., находившемуся в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, с целью подбора и приобретения у последнего двух туристических продуктов, включающих в стоимость перелет и пребывание в Королевстве Таиланд восьми человек.

После этого в указанное время в указанном месте у Протаса Е.С. возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 и Потерпевший №4 путём обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №4, путем обмана, 14 декабря 2020 года, около 18 часов 00 минут, Протас Е.С., находясь в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>, пользуясь комплексом исключительных прав и известным коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур», создавая видимость успешного и стабильного субъекта предпринимательской деятельности в сфере оказания туристских услуг и туризма, зная, что у Потерпевший №4 при себе имеются денежные средства в сумме 42500 рублей, а у Потерпевший №3 при себе имеются денежные средства в сумме 122000 рублей, и намереваясь их похитить путем обмана, сообщил последним, что стоимость туристического продукта для Потерпевший №4, а именно тура пакетного типа на четверых человек будет составлять 193400 рублей, стоимость туристического продукта для Потерпевший №3, а именно тура пакетного типа на четверых человек будет составлять 175900 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению указанной услуги и похищать денежные средства в суммах 193400 рублей и 175900 рублей, с целью хищения денежных средств в общей сумме 164500 рублей. Далее действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, в указанное указанном месте, Протас Е.С. указал Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о том, что они могут оплатить часть стоимости туристических продуктов на сумму 42500 рублей и на сумму 122000 рублей, на что последние согласились.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, с создания видимости законности гражданской сделки и сокрытия своих преступных действий, 14 декабря 2020 года, около 18 часов 00 минут, Протас Е.С. находясь в офисе Горящий Тур» по адресу: <адрес>, составил договор реализации туристического продукта №, указав полную стоимость туристического продукта в размере 193400 рублей, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №4 Продолжая обманывать Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Протас Е.С. составил договор реализации туристического продукта №, указав полную стоимость туристического продукта в размере 175900 рублей, в котором поставил свои подписи и выполнил оттиски клеше печати «Мой Горящий Тур «индивидуальный предприниматель Протас Е.С.» и предоставил указанный документ Потерпевший №3

После подписания указанных договоров, согласно имевшейся устной договоренности с Протасом Е.С., Потерпевший №4, находясь по вышеуказанному адресу, произвела 14 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут предоплату стоимости туристического продукта в сумме 42500 рублей, не подозревая о преступном умысле Протаса Е.С. В подтверждение получения денежных средств от последней, н продолжая её обманывать Протас Е.С. выдал Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Протас Е.С., находясь в указанном месте, после получения денежных средств от ФИО2 получил от Потерпевший №3 предоплату стоимости туристического продукта в сумме 122000 рублей. В подтверждение получения денежных средств от последнего, и продолжая его обманывать, Протас Е.С. выдал Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14 декабря 2020 года на сумму 122000 рублей.

После чего, полученные от Потерпевший №3 и Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 164500 рублей, Протас Е.С. похитил путем обмана, использовав их по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и финансовые расчеты с ООО «Центр Букинг. ру» для предоставления туристических продуктов не производил.

Выдвинутое против Протаса Е.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5 и Потерпевший №6, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, из которых следует, что 10 января 2020 года, около 17 часов, они обратились к индивидуальному предпринимателю Протасу Евгению Сергеевичу, который осуществлял свою деятельность под наименованием «Мой Горящий Тур». Протас Е.С. подобрал им тур в г.Паттайя Королевства Таиланд по цене гораздо ниже предлагаемых им в других агентствах, стоимостью 113620 рублей на троих человек, с учетом скидки. Они планировали ехать всей семьей, то есть шесть человек, а именно: Потерпевший №5, её супруг, дочь Потерпевший №6 со своим супругом и двое их малолетних детей. Протас им пояснил, что необходимо будет оформить два договора, то есть в каждом договоре туристический пакет на троих человек, так как номера будут трехместные. Также он пояснил, что они могут оплатить сначала стоимость тура на троих человек по одному договору, а в течение двух месяцев стоимость тура по второму договору также на троих человек. 10 января 2020 года в 18 часов 16 минут, Потерпевший №5 посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк онлайн перевела на расчетный счет Протаса по абонентскому номеру мобильного телефона денежные средства в сумме 113620 рублей, в подтверждение чего, Протас выдал ей кассовый чек. Также Протас предоставил ей договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. 10 января 2020 года Протас также составил и второй договор реализации туристического продукта № с Потерпевший №6 и они договорились, что стоимость второго договора последняя оплатит за две недели до вылета, то есть в марте 2020 года. В начале марта 2020 года Потерпевший №6 передала Потерпевший №5 денежные средства в сумме 113620 рублей, для того, чтобы она оплатила стоимость второго туристического пакета на троих человек, а именно за Потерпевший №6, супруга последней и одного ребенка ФИО4.10 марта 2020 года, Потерпевший №5 около 12 часов 15 минут пришла в офис, где передала Протас 113620 рублей наличными денежными средствами, в подтверждение чего в 12 часов 24 минуты Протас выдал ей кассовый чек на указанную сумму. В период с 17 по 19 марта 2020 года Протас сообщил им, что их рейс с ДД.ММ.ГГГГ переносится на ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний пояснил, что в случае их несогласия с датой вылета денежные средства будут возвращены в полном объеме, однако сроки возвращения не уточнил. 25 марта 2020 года Потерпевший №5 обратилась с претензией в адрес Протаса, и последний сказал, что необходимо ждать выплаты. В августе 2020 года Протас позвонил и сообщил, что на ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата стоимости тура. С 12 сентября 2020 года Протас перестал с ними общаться и на звонки отвечал не всегда. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №5 посредством электронной почты, обратилась к туристическому оператору Анекс Тур, с просьбой разъяснить ей сложившуюся ситуацию. В этот же день ей поступил ответ, о том, что по вопросам возврата денежных средств необходимо обращаться в агентство. Они надеялись, что Протас вернет им денежные средства, в связи, с чем не обращались в правоохранительные органы. Кроме того, в ходе одного из телефонных разговоров Протас сообщил, что Правительством РФ было принято решение о том, что туроператоры могут производить возвраты денежных средств клиентам до конца 2021 года. 19 марта 2021 года Протас в телефонном режиме сообщил, что от туристического оператора Анекс тур на имя Потерпевший №5 поступило гарантийное письмо, и что денежные средства будут возвращены не позднее июля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети они увидели информацию о том, что в отношении ИП Протаса Е.С. в Межмуниципальном отделе МВД России «Минусинский» возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ - мошенничество, в связи с чем Потерпевший №5 09 апреля 2021 года в телефонном режиме обратилась с сообщением о хищении денежных средств в сумме 227300 рублей путем обмана. Под указанной суммой предполагалась выплата денежных средств за два договора. 22 июня 2021 года Протас полностью возместил им материальный ущерб (том 1 л.д.84-87,89, том 1 л.д. 105-108, 110).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» №, согласно которому Потерпевший №5 сообщала, что 10 января 2020 года Протас Е.С. путем обмана, под предлогом оформления туристической путевки, похитил денежные средства в общей сумме 227300 рублей (т. 1 л.д.68);

- заявлением Потерпевший №6, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., с которым был заключен договор реализации туристического продукта № на сумму 113620 рублей, в офисе «Мой Горящий Тур» по адресу: <адрес>. В связи с тем, что обязательства по предоставлению туристического продукта ИП Протас Е.С. не выполнил, в связи с чем она считает себя потерпевшей от мошеннических действий Протаса Е.С. (т. 1 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ года находился офис индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., осуществлявшего свою деятельность под коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур» (т. 1 л.д.56-59);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ЦентрБукинг.ру». согласно которой ООО «ЦентрБукинг.ру» имеет действующий субагентский договор с ИП Протас Е.С. на основании которого Протасом Евгением Сергеевичем получен доступ к системе бронирования CENTERBOOKING.RU. На туристов Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ИП Протаса Е.С. создавалось и забронировалось две заявки в Таиланд на одну и туже дату вылета - ДД.ММ.ГГГГ, которые имели один и тот же состав туристов. Первая заявка ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена туроператором, но не произведена оплата Протасом Е.С., в установленный срок, в связи, с чем бала аннулирована туроператором за неоплату. ДД.ММ.ГГГГ ИП Протас Е.С. снова создал заявку на вышеуказанный состав туристов, которая также оплачена не была (т. 1 л.д.97-98);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ЦентрБукинг.ру», согласно которой ООО «ЦентрБукинг.ру» имеет действующий субагентский договор с ИП Протас Е.С. на основании которого Протасом Евгением Сергеевичем получен доступ к системе бронирования CENTERBOOKING.RU. на туристов Потерпевший №5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ИП Протаса Е.С. создавалось и забронировалось две заявки в Таиланд на одну и туже дату вылета – ДД.ММ.ГГГГ, которые имели один и тот же состав туристов. Первая заявка ДД.ММ.ГГГГ была подтверждена туроператором, но не произведена оплата Протасом Е.С., в установленный срок, в связи, с чем бала аннулирована туроператором за неоплату. ДД.ММ.ГГГГ ИП Протас Е.С. снова создал заявку на вышеуказанный состав туристов, которая также оплачена не была (т. 1 л.д.77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 произведена выемка договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей (т. 2 л.д.159-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей (т. 2 л.д. 164-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 172-186);

- вещественными доказательствами - договором реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, договором реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, кассовым чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д.187-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Протаса Е.С. с участием защитника Захаровой Ю.А. произведена выемка договора о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминала марки «Эвотор». зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С. (т. 2 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. смарт — терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

- вещественными доказательствами - договором о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., хранятся у подозреваемого Протаса Е.С., на основании акта приема-передачи вещественных доказательств (т. 2 л.д.155-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Протаса Е.С. получены образцы его почерка и подписей (т. 2 л.д.192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого оттиски печати «Мой Еорящий Тур» индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, расположенные в договоре реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № от ДД.ММ.ГГГГ договоре реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 13620 рублей, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 113620 рублей, нанесены печатью индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, представленной на экспертизу (т. 2 л.д.237-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи, расположенные в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Протасом Евгением Сергеевичем (т. 3 л.д.7-11).

Выдвинутое против Протаса Е.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у потерпевший № 1, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшей потерпевший № 1, из которых следует, что 14 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут она приехала в офис «Мой горящий тур. Она предоставила Протасу свой заграничный паспорт, свой паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт её дочери. После чего Протасом был составлен договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в 14 часов 37 минут она произвела оплату полной стоимости тура в размере 70 000 рублей, через платежный терминал, имевшийся в офисе Протаса Е.С., в подтверждении произведенной операции ей был выдан кассовый чек. Она была уверена, что бронирование мест в отеле и авиабилетов будет своевременно произведено и 18 мая 2020 года она улетит в Турцию. С началом пандемии она начала спрашивать у Протаса, как будут обстоять дела в связи со сложившейся ситуацией, Протас порекомендовал последней перенести тур на сентябрь 2020 года, что ее не устраивало, так как она не могла улетать за пределы РФ на восьмом месяце беременности, и она сообщила ему, что может вылететь только до 10.06.2020 года. 17.04.2020 года она приехала в офис Протаса на <адрес>, где последний составил заявление на аннулирование денежных средств в сумме 70 000 рублей, и полагала, что указанное заявление будет направлено Протасом туроператору, чтобы ей произвели возврат денежных средств. Далее на протяжении последующих месяцев она вела переписку с Протасом и созванивалась с последним с целью добиться возвращения ей денежных средств. В июле 2020 года она направляла претензии о нарушении прав потребителя в адрес туроператоров Пегас, после чего территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в ее интересах был подан иск в суд. Согласно решения Мирового суди судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, было решено взыскать с Протаса Е.С. в её пользу 70 000 рублей в счет возврата стоимости туристического продукта, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 18 750 рублей штраф за невыполнение требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Протас Евгений Сергеевич полностью возместил причиненный материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма состоит из причиненного ей материального ущерба в сумме 70 000 рублей и 30 000 рублей, выплаченных Протасом в счет компенсации морального вреда и за невыполнение требований потребителя. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением Протасу Е.С. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д.124-127, 133-134);

- заявлением потерпевший № 1, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Протаса Е.С., который обманным путем похитил у неё денежные средства в сумме 70000 рублей (т. 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес> офис №, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ находился офис индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., осуществлявшего свою деятельность под коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур» (т. 1 л.д.60-63);

-иным доказательством - информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ЦентрБукинг.ру», согласно которой ООО «ЦентрБукинг.ру» имеет действующий субагентский договор с ИП Протас Е.С. на основании которого Протасом Евгением Сергеевичем получен доступ к системе бронирования CENTERBOOKING.RU. ДД.ММ.ГГГГ года на туристов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была создана заявка в Турцию в личном кабинете ИП Протас Е.С. Создав заявку ИП Протас Е.С. имеет возможность распечатать полный комплект документов для туриста, принять оплату, выписать приходный кассовый ордер об оплате. Данная заявка отделом бронирования ООО «ЦентрБукинг.ру» не обрабатывалась, у туристического оператора ООО «ЦентрБукинг.ру» не бронировалась, никаких финансовых расчетов по данному туру с ООО «ЦентрБукинг.ру» ИП Протасов Е.С. не производилось. Так как по указанной заявке предоплаты от ИП Протас Е.С. не поступало, заявка обработана не была и не бронировалась у туристического оператора (т. 1 л.д.120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей потерпевший № 1 произведена выемка договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2 кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявления на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.96-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

- вещественными доказательствами - договором реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №,2, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявлением на возврат денежных средств от

ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д.152-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Протаса Е.С. с участием защитника Захаровой Ю.А. произведена выемка договора о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. смарт - терминала марки «Эвотор». зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.

(т. 2 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

- вещественными доказательствами - договором о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру». клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., хранятся у подозреваемого Протаса Е.С., на основании акта приема-передачи вещественных доказательств (т. 2 л.д.155-156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от подозреваемого Протаса Е.С. получены образцы его почерка и подписей (т. 2 л.д.192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогооттиски печати «Мой Еорящий Тур» индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, расположенные в договоре реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях №, №, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявлении на возврат денежных средств от

ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатью индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, представленной на экспертизу (т. 2 л.д.221-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи от имени Протаса Евгения Сергеевича, в договоре реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях №, №, кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Протасом Евгением Сергеевичем (т. 2 л.д.203-210).

Выдвинутое против Протаса Е.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 11 июня 2020 года ей позвонил индивидуальный предприниматель Протас Е.С. (представитель «Мой Горящий Тур»), который предложил приобрести путевку в Королевство Таиланд в декабре 2020 года на троих человек, указанное предложение её заинтересовало. Протас Е.С. также пояснил, что полная стоимость путевки (тура) составляет 104 000 рублей, и он сделает ей скидку 3 000 рублей, данные условия ей понравились и заинтересовали ее. Она передала своему сожителю ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой он снял 101 000 рублей и передал наличными Протасу Е.С. в торговом объекте «Мега-Саяны». Протас Е.С. выдал ФИО1 кассовый чек, в котором указана сумма 101 000 рублей. 14.06.2020 года она приехала в офис, расположенный по адресу: <адрес> («Мой Горящий Тур»), где Протас Е.С. распечатал договор реализации туристского продукта № и отдал ей один экземпляр с его подписью, она также подписала договор и уехала. В ноябре 2020 года, в связи с тем, что границы не открываются в связи с пандемией COVID-19 и Королевство Тайланд закрыто для въезда туристов, она решила вернуть свои денежные средства за тур в размере 101 000 рублей. В декабре 2020 года она позвонила Протасу Е.С. и сказала, что намерена подавать заявление на возврат денежных средств, на что последний ей ответил, что он сам составит и направит заявление туристическому оператору, на что она согласилась, так как доверяла ему. Далее она периодически узнавала у Протаса Е.С., когда последний вернет ее денежные средства, на что он пояснял, что «возврат» пока не пришел и может затянуться до декабря 2021 года. Также Протас пояснил, что тур-оператор настаивает на замене тура в Таиланд на тур в Объединенные Арабские Эмираты с вылетом на 20.03.2021 года, также на троих человек, на что она согласилась, так как доверяла Протасу. Протас также ей пояснил, что для тура в ОАЭ необходимо произвести доплату в размере 29 000 рублей, на что она также согласилась и 23.01.2021 года произвела соответствующую доплату. В конце января - начале февраля 2021 года, она позвонила на горячую линию туристического оператора «Анекс тур» и назвала номер заявки, однако, ей в телефонном режиме пояснили, что указанная заявка оформлена на иных не известных ей лиц. 03.02.2021 года она встретилась с Протасом Е.С. в офисе у последнего, с ней также приехал ФИО1, в присутствии Протаса и ФИО10 она позвонила по громкой связи в центр бронирования «CenterBooking.ru» и спросила, имеется ли бронирование на её имя, ей пояснили, что заявка в ОАЭ была создана, но не оплачена. В связи с чем, она потребовала у Протаса Е.С. вернуть ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые он похитил у нее путем обмана. После этого Протас Е.С. передал ей 30 000 рублей, о чем она составила расписку. 07.06.2021 года Протас Евгений Сергеевич полностью возместил материальный ущерб передав ей денежные средства в сумме 80 000 рублей. Кроме того, в период с 02.03.2021 года по 07.06.2021 года Протас частями выплатил ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. В связи, с чем она отказывается от исковых требований, и не имеет претензий имущественного характера к Протасу. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением Протасу Е.С. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 158-161, 164-165);

- показаниями свидетеля ФИО1, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.68-71):

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он занимает должность <данные изъяты> ООО «Саянские мясные продукты». Одним из клиентов ООО «Саянские мясные продукты» являлся ИП Протас Е.С. Торговая точка Протаса Е.С. располагалась в торгово-офисном центре «Мега Саяны» <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ у Протаса Е.С. образовалась задолженность за поставленную ему продукцию, которую он погасил. В ДД.ММ.ГГГГ он получил от Протаса Е.С. денежные средства в сумме 54800 рублей, в счет имевшейся задолженности. В настоящее время у Протаса Е.С. отсутствует задолженность перед ООО «Саянские мясные продукты» (т. 2 л.д. 64-67);

-заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Протаса Е.С., который обманным путем похитил у неё денежные средства в сумме 130000 рублей (т. 1 л.д. 138);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес> офис №, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ находился офис индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., осуществлявшего свою деятельность под коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур» (том 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором в период ДД.ММ.ГГГГ находился офис индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., осуществлявшего свою деятельность под коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур» (т. 1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр участка на первом этаже торгово-офисного центра «Мега-Саяны», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал Протасу Е.С. денежные средства в сумме 101000 рублей (т. 1 л.д.64-67);

- иным доказательством - информацией от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «ЦентрБукинг.ру», согласно которой ООО «ЦентрБукинг.ру» имеет действующий субагентский договор с ИП Протас Е.С., на основании которого Протасом Евгением Сергеевичем получен доступ к системе бронирования CENTERBOOKING.RU. ДД.ММ.ГГГГ на туристов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была создана предварительная заявка в Турцию в личном кабинете ИП Протас Е.С. Создав заявку ИП Протас Е.С. имеет возможность распечатать полный комплект документов для туриста, принять оплату, выписать приходный кассовый ордер об оплате. Данная заявка отделом бронирования ООО «ЦентрБукинг.ру» не обрабатывалась, у туристического оператора ООО «ЦентрБукинг.ру» не бронировалась, никаких финансовых расчетов по данному туру с ООО «ЦентрБукинг.ру» ИП Протасов Е.С. не производилось. Так как по указанной заявке предоплаты от ИП Протас Е.С. не поступало, заявка обработана не была и не бронировалась у туристического оператора (т. 1 л.д.154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 произведена выемка договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № договора реализации туристического продукта № с приложениями №, №, листа бронирования № рукописного заявления на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.106-108);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, договор реализации туристического продукта № с приложениями №, №, лист бронирования №, рукописное заявление на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 115-151);

- вещественными доказательствами - договором реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, договором реализации туристического продукта № с приложениями №, №, листом бронирования №, рукописным заявлением на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 152-154);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у Протаса Е.С. с участием защитника Захаровой Ю.А. произведена выемка договора о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. смарт - терминала марки «Эвотор», зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С. (т. 2 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.. смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

- вещественными доказательствами - договором о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентским договором ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., хранятся у подозреваемого Протаса Е.С., на основании акта приема-передачи вещественных доказательств (т. 2 л.д.155-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиски печати «Мой Горящий Тур» индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, расположенные в договоре реализации туристического продукта № № и приложениях №, №, в договоре реализации туристического продукта № и приложении № от ДД.ММ.ГГГГ на листе бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, представленной на экспертизу (т. 2 л.д.221-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи от имени Протаса Евгения Сергеевича, в договоре реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении №, в договоре реализации туристического продукта № и приложениях №, №, на листе бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рукописном заявления на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Протасом Евгением Сергеевичем (т. 2 л.д.203-210).

Выдвинутое против Протаса Е.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 и Потерпевший №4, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что 14.12.2020 года он с Потерпевший №4 обратились к индивидуальному предпринимателю Протас Евгению Сергеевичу, по адресу: <адрес> («Мой горящий тур»), с целью оформления путевки на четверых человек в г. Ялта Республики Крым. Протас Е.С. составил договор реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится порядок предоставления путевки (туристического продукта), стоимость которой составила 175 900 рублей. Протас пояснил ему, что необходимо внести предоплату наличными денежными средствами в размере не менее 50-60 % от общей стоимости всего тура, с чем он согласился, и передал Протасу Е.С., в присутствии Потерпевший №4 122000 рублей наличными денежными средствами, купюрами достоинством по 5000, 2000, 1000 рублей. Протас выдал квитанцию об оплате. Со слов Протаса Е.С.. бронирование данной путевки последний осуществлял через систему «Центр Букинг». 10.01.2021 года на сайте «Центр Букинг» Потерпевший №4 проверила бронирование мест в отеле на имя последнего, однако соответствующих мест забронированных и оплаченных она не нашла. Он понял, что Протас его обманывает, так как на сайте бронирования не было брони на его имя. Он позвонил Протасу Е.С., и сообщил, что хочет вернуть денежные средства в сумме 122000 рублей в полном объеме, на что последний сказал, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств.11.02.2021 года он приехал в офис по адресу: <адрес> и написал заявление на возврат денежных средств в размере 122000 рублей. Далее он неоднократно пытался дозвониться до Протаса Е.С., но последний на звонки не отвечал, далее он начал отправлять ему смс-сообщения с вопросами, когда ему будут возвращены денежные средства в размере 122 000 рублей, Протас Е.С. отвечал, что денежные средства на его счет еще не поступили. Далее Протас на связь перестал выходить и отвечать на его смс-сообщения, в связи, с чем он сделал вывод, что последний не произвел расчеты его денежными средствами по назначению с целью оказания ему соответствующей услуги, а похитил их. 17.03.2021 года он скинул Протасу фото заявления, с которым он обратился в полицию 16.03.2021 и указал ему, что он не первый пострадавший от его действий. 18.06.2021 года индивидуальный предприниматель Протас Евгений Сергеевич полностью возместил причиненный материальный ущерб, передав ему денежные средства в сумме 130000 рублей. Указанная сумма состоит из причиненного ему материального ущерба в сумме 122 000 рублей и 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением Протасу Е.С. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (т. 1л.д.195-198, 199-200);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что 06 декабря 2019 года она обратилась к индивидуальному предпринимателю Протасу Е.С., который осуществлял свою деятельность под фирменным наименование «Мой Горящий Тур». Она оформила туристический пакет на двоих человек в Королевство Таиланд о. Пхукет. Протасом Е.С. был составлен договор реализации туристского продукта №, в котором определен порядок предоставления туристического продукта, стоимость указанной путевки составила 85778,73 рублей, она внесла предоплату наличными денежными средствами в размере 43 000 рублей. Протас Е.С. ей выдал чек-квитанцию об оплате указанной суммы заявку и один экземпляр договора реализации туристского продукта. Вылет в Таиланд должен был состояться 10.04.2020 года. 14.12.2020 года она снова обратилась к Протасу Е.С., за переоформлением путевки, чтобы полететь в Республику Крым совместно со своими знакомыми Потерпевший №3 14.12.2020 года, около 18 часов, они обратились в офис «Мой Горящий Тур», находившийся по адресу: <адрес>.

Так как денежные средства в сумме 43 000 рублей, которые она ранее оплатила поездку в Таиланд, были перенесены в счет поездки в Республику Крым, она доплатила ещё 42 500 рублей. Общая стоимость тура в Республику Крым составлял 193 400 рублей. Денежные средства в сумме 42500 рублей она передала наличными Протасу Е.С., который составил договор туристского продукта №. По прошествии около недели она проверила информацию на сайте «Сан мар» Тур в разделе «Туристам», о своем бронировании, однако, бронирования по номеру заявки №» не обнаружила. Так же последняя проверила номер заявки Потерпевший №3, которую не обнаружила среди подтвержденных и вообще имевшихся. В связи с этим она обратилась к Протасу Е.С., последний пояснил, что в связи с переносом денежных средств со старой заявки необходимо определенное время. Далее она обратилась к Протасу с заявлением о возврате денежных средств, последний, пояснил, что через 14 рабочих дней денежные средства поступят на его расчетный счет, и он сообщит последней о поступлении. По прошествии 14 рабочих дней в марте 2021 она снова обратилась к Протасу Е.С., который ответил, что денежные средства пока не поступили. В дальнейшем она неоднократно обращалась к Протасу с вопросом о возвращении денежных средств в сумме 42 500 рублей, с периодичностью в неделю путем телефонных звонков и написания смс-сообщений. В связи с тем, что Протас не реагировал на ее обращения по поводу возврата денежных средств, она поняла, что последний обманул её. Протас похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 42 500 рублей. 18.06.2021 года индивидуальный предприниматель Протас Евгений Сергеевич полностью возместил причиненный материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 50000 рублей. Указанная сумма состоит из причиненного ей материального ущерба в сумме 42500 рублей и 7500 рублей в счет компенсации морального вреда. Она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением Протасу Е.С. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 214-217, 221-222);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Протаса Е.С., который путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 122000 рублей (т. 1 л.д. 168);

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Протаса Е.С., который путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 42500 рублей (т. 1 л.д.203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Протаса Е.С. и его защитника Захаровой Ю.А. произведен осмотр помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ находился офис индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., осуществлявшего свою деятельность под коммерческим обозначением «Мой Горящий Тур» (т. 1 л.д.52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 произведена выемка договора реализации туристического продукта № с приложением №. квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор реализации туристического продукта № с приложением №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

- вещественными доказательствами - договором реализации туристического продукта № с приложением №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д.152-154);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 произведена выемка договора реализации туристического продукта № с приложениями №, №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей. (т.2 л.д.169-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор реализации туристического продукта № с приложениями №, №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 172-186);

- вещественными доказательствами - договором реализации туристического продукта № с приложениями №, №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 187-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Протаса Е.С. с участием защитника Захаровой Ю.А. произведена выемка договора о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминала марки «Эвотор», зарегистрированного на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С.

(т. 2 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены договор о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.115-151);

-вещественными доказательствами - договором о предоставлении права на использование комплекса исключительных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, субагентским договором ООО «ЦентрБукинг.ру», клеше печати индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., смарт - терминал марки «Эвотор», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя Протаса Е.С., хранятся у подозреваемого Протаса Е.С., на основании акта приема-передачи вещественных доказательств (т. 2 л.д.152-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиски печати «Мой Горящий Тур» индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, расположенные в договоре реализации туристического продукта № с приложением №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей, нанесены печатью индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, представленной на экспертизу (т. 2 л.д.221-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи от имени Протаса Евгения Сергеевича, в договоре реализации туристического продукта № и приложении №, выполнены Протасом Евгением Сергеевичем (т. 2 л.д. 203-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиски печати «Мой Горящий Тур» индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, расположенные в договоре реализации туристического продукта № с приложениями №, №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей, нанесены печатью индивидуального предпринимателя Протаса Евгения Сергеевича, представленной на экспертизу (т. 2 л.д. 237-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи расположенные в приложениях №, № к договору реализации туристического продукта № выполнены Протасом Евгением Сергеевичем (т.3 л.д.7-11).

Следователем СО МО МВД России «Минусинский» по согласованию с руководителем следственного органа –начальником следственного отдела МВД России «Минусинский», при согласии подозреваемого Протаса Е.С. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении Протаса Е.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Протас Е.С. совершил впервые преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме.

Подозреваемый Протас Е.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие потерпевший № 1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о его рассмотрении в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Протас Е.С. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Протаса Е.С. и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Протас Е.С. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 3 л.д.82). Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме.

Учитывая, что Протас Е.С. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил вред, причиненный преступлениями, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Протас Е.С. трудоустроен, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Потерпевший №5 и ИП Протасом Е.С., приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (отчет об исполнении поручения), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенный между Потерпевший №6 и ИП Протасом Е.С., приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (отчет об исполнении поручения), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей, договор реализации туристического продукта №, заключенный между Потерпевший №4 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № (заявка), приложение № к договору реализации туристического № (отчет об исполнении операции); договор реализации туристического продукта №, заключенный между Потерпевший №3 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № (заявка), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей; договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потерпевший № 1 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка), приложение № к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о туроператоре), заявление потерпевший № 1 на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Протасом Е.С. денежных средств в сумме 30000 рублей, договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №2 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка), договор реализации туристического продукта № заклюенный между Потерпевший №2 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору № (заявка), приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (отчет об исполнении поручения), лист бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- смарт-терминал «Эвотор» индивидуального предпринимателя Протас Е.С., печать «ИП Протас Е.С.», договор на предоставление права на использование комплекса исключительных прав № № от ДД.ММ.ГГГГ, субагентский договор ООО «ЦентрБукинг.ру», возвращенные подозреваемому Протасу Е.С. на основании акта приема-передачи вещественных доказательств, оставить в распоряжении последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Протаса Евгения Сергеевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04723000, УИН №

Разъяснить Протас Е.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Протас Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №5 и ИП Протасом Е.С., приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (отчет об исполнении поручения), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №6 и ИП Протасом Е.С., приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (отчет об исполнении поручения), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113620 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей, договор реализации туристического продукта №, заключенный между Потерпевший №4 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № (заявка), приложение № к договору реализации туристического продукта № (отчет об исполнении операции); договор реализации туристического продукта №, заключенный между Потерпевший №3 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № (заявка), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122000 рублей; договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потерпевший № 1 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка), приложение № к договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о туроператоре), заявление потерпевший № 1 на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Протасом Е.С. денежных средств в сумме 30000 рублей, договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №2 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка), договор реализации туристического продукта № заключенный между Потерпевший №2 и ИП Протасом Е.С., приложение № к договору № (заявка), приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (отчет об исполнении поручения), лист бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

Мера пресечения в отношении Протас Е.С. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Шеверева