Гражданский кодекс часть 1

Низамутдинова З.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыв дверцу, незаконно проникла в ящик для хранения №, используемый в качестве хранилища, расположенный в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитила, принадлежащую Ш.. хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: две сдобные булочки «<данные изъяты>» стоимостью 17 рублей 00 копеек каждая, на сумму 34 рубля 00 копеек; 1 упаковка чипсов «Читос» стоимостью 43 рубля 90 копеек; 1 пачка печенья крекер стоимостью 36 рублей 00 копеек; 1 батончик «Шок» стоимостью 16 рублей 20 копеек; всего на сумму 130 рублей с учетом предоставленной скидки, а также мужскую сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находились проездной билет на автобус, не представляющий материальной ценности, на счету которого было 500 рублей, связку из 3 ключей, стоимостью в комплекте 200 рублей, 3 тетради, ручка, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, зачетная книжка, студенческий билет, удостоверение об отсрочке военного комиссариата на имя Ш. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Действия Низамутдиновой З.К. органами следствия квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Низамутдиновой З.К. в связи с примирением с ней, т.к. причиненный вред подсудимая загладила путем принесения извинений и возмещения ущерба, претензий к ней не имеет, поэтому не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимую, полностью признавшую вину в совершенном, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Низамутдинова З.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признала полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, причиненный потерпевшей ущерб возместила и принесла ей извинения.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимой не представляет общественной опасности и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Низамутдиновой З.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимой в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: К.И. Галишников