Дело №1-64/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
05 сентября 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Чеплашкина О.П., представившего удостоверение № 477 от 28.07.2010 года и ордер № 536 от 05 сентября 2018 года, Грызунова А.Н., представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 535 от 05 сентября 2018 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ;
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил :
органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении каждым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года ФИО1 на автомобиле марки ГАЗ 32213 государственный <данные изъяты> проезжая по 65 километру автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, увидел справа вдоль обочины по направлению движения в сторону г.Ульяновск остановочный автопавильон с. Мачказерово, а на противоположной стороне дороги остановочный автопавильон с. Медаево покрытые монолитным поликарбонатом. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное похищение монолитного поликарбоната с двух остановочный автопавильонов принадлежащих Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » с целью использования похищенного в личных целях. Осознавая, что один с похищением не справится ФИО1 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где предложил последнему совместно совершить кражу вышеуказанного имущества и последующего его использования в личных целях, на что ФИО2 дал согласие, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя названный единый преступный умысел, в один из дней с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов на автомобиле марки ГАЗ 32213 № под управлением ФИО1 они прибыли к остановочному автопавильону села Мачказерово по указанному адресу. По пути следования они распределили роли соучастников преступления, в соответствии с которыми ФИО1 будет откручивать рожковым ключом саморезы, а ФИО2 – придерживать листы поликарбоната. Убедившись на месте преступления, что их действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью имевшегося у него рожкового ключа стал откручивать саморезы, которыми крепился монолитный поликарбонат, а ФИО2 складывал их рядом с остановочным автопавильоном. После того, как весь поликарбонат со стен остановочного автопавильона был снят они совместно погрузили его в автомобиль на котором приехали. После этого, аналогичным образом в вышеуказанный период времени, действуя совместно и тайно они похитили монолитный поликарбонат со стен остановочного автопавильона с. Медаево, расположенного на 65 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили 22,56 квадратных метра монолитного поликарбоната со стен остановочного автопавильона с. Мачказерово и столько же – со стен остановочного автопавильона с.Медаево, стоимостью 1224 рубля за 1 квадратный метр, причинив Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » материальный ущерб на общую сумму 55 226 рублей 88 копеек.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении каждым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2018 года ФИО1 на автомобиле марки ГАЗ 32213 № проезжая по 65 километру автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, увидел справа вдоль обочины по направлению движения в сторону г.Ульяновск остановочный автопавильон с. Мачказерово, а на противоположной стороне дороги остановочный автопавильон с. Медаево покрытые монолитным поликарбонатом. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное похищение монолитного поликарбоната с двух остановочных автопавильонов, принадлежащих Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » с целью использования похищенного в личных целях. Осознавая, что один с похищением не справится ФИО1 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где предложил последнему совместно совершить кражу вышеуказанного имущества и последующего его использования в личных целях, на что ФИО2 дал согласие, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя названный единый преступный умысел, 29 апреля 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов на автомобиле марки ГАЗ 32213 № под управлением ФИО1 они прибыли к остановочному автопавильону села Мачказерово по указанному адресу. По пути следования они распределили роли соучастников преступления, в соответствии с которыми ФИО1 будет откручивать поликарбонат, а ФИО2 – останется в салоне автомобиля и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности своевременно предупредить ФИО1. Убедившись на месте преступления, что их действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью шуруповерта стал откручивать саморезы, которыми крепился монолитный поликарбонат После того, как весь поликарбонат со стен остановочного автопавильона был снят они совместно погрузили его в автомобиль на котором приехали. После этого, аналогичным образом в вышеуказанный период времени, действуя совместно и тайно они похитили монолитный поликарбонат со стен остановочного автопавильона с. Медаево, расположенного на 65 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили 22,56 квадратных метра монолитного поликарбоната со стен остановочного автопавильона с. Мачказерово и столько же – со стен остановочного автопавильона с.Медаево, стоимостью 1280 рублей за 1 квадратный метр, причинив Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » материальный ущерб на общую сумму 57 753 рубля 60 копеек.
Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4, согласованным с руководителем Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении преступлений, которые им вменены, просили ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они обязуются оплатить. Также ФИО1 и ФИО2 показали, что ходатайства поданы ими добровольно и им разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.
Защитники Чеплашкин О.П., Грызунов А.Н. поддержали позиции своих подзащитных.
Представитель потерпевшего Федерального казенного учреждения « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » ФИО3 в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 по заявленным в рассматриваемом ходатайстве основаниям.
Участвующий прокурор Письмаркин Н.Ф., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступлений направленных против собственности, которые в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.
Подозрения ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений являются обоснованным и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подозреваемый ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с инкриминируемыми деяниями.
Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ), оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемых у суда не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, похищенное имущество выдано добровольно и возвращено потерпевшему, который материальных претензий к виновным лицам не имеет вследствие возмещения материального ущерба от преступлений.
В виду вышеизложенного, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО2, а также их личности и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.
Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии невменяемости не имеется, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, <данные изъяты>
В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого необходимо его оплатить, суд учитывает требования положений статьи 104.5 УК Российской Федерации, а именно тяжесть совершенных преступлений, <данные изъяты>
Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В отношении каждого из подозреваемых в ходе досудебного производства была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил :
ходатайство старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ) прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.
Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ) прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.
Определить ФИО1, ФИО2 срок оплаты каждым судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу : <данные изъяты> уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, их защитникам, направить потерпевшему, судебному приставу-исполнителю, старшему следователю Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4, прокурору Чамзинского района Республики Мордовия.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия <данные изъяты> Солодовников В.Д.