ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-64/18 от 05.09.2018 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)

Дело №1-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 сентября 2018 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Чеплашкина О.П., представившего удостоверение № 477 от 28.07.2010 года и ордер № 536 от 05 сентября 2018 года, Грызунова А.Н., представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 535 от 05 сентября 2018 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил :

органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении каждым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года ФИО1 на автомобиле марки ГАЗ 32213 государственный <данные изъяты> проезжая по 65 километру автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, увидел справа вдоль обочины по направлению движения в сторону г.Ульяновск остановочный автопавильон с. Мачказерово, а на противоположной стороне дороги остановочный автопавильон с. Медаево покрытые монолитным поликарбонатом. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное похищение монолитного поликарбоната с двух остановочный автопавильонов принадлежащих Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » с целью использования похищенного в личных целях. Осознавая, что один с похищением не справится ФИО1 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где предложил последнему совместно совершить кражу вышеуказанного имущества и последующего его использования в личных целях, на что ФИО2 дал согласие, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя названный единый преступный умысел, в один из дней с 10 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов на автомобиле марки ГАЗ 32213 под управлением ФИО1 они прибыли к остановочному автопавильону села Мачказерово по указанному адресу. По пути следования они распределили роли соучастников преступления, в соответствии с которыми ФИО1 будет откручивать рожковым ключом саморезы, а ФИО2 – придерживать листы поликарбоната. Убедившись на месте преступления, что их действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью имевшегося у него рожкового ключа стал откручивать саморезы, которыми крепился монолитный поликарбонат, а ФИО2 складывал их рядом с остановочным автопавильоном. После того, как весь поликарбонат со стен остановочного автопавильона был снят они совместно погрузили его в автомобиль на котором приехали. После этого, аналогичным образом в вышеуказанный период времени, действуя совместно и тайно они похитили монолитный поликарбонат со стен остановочного автопавильона с. Медаево, расположенного на 65 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили 22,56 квадратных метра монолитного поликарбоната со стен остановочного автопавильона с. Мачказерово и столько же – со стен остановочного автопавильона с.Медаево, стоимостью 1224 рубля за 1 квадратный метр, причинив Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » материальный ущерб на общую сумму 55 226 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении каждым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года ФИО1 на автомобиле марки ГАЗ 32213 проезжая по 65 километру автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, увидел справа вдоль обочины по направлению движения в сторону г.Ульяновск остановочный автопавильон с. Мачказерово, а на противоположной стороне дороги остановочный автопавильон с. Медаево покрытые монолитным поликарбонатом. В указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное похищение монолитного поликарбоната с двух остановочных автопавильонов, принадлежащих Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » с целью использования похищенного в личных целях. Осознавая, что один с похищением не справится ФИО1 приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, где предложил последнему совместно совершить кражу вышеуказанного имущества и последующего его использования в личных целях, на что ФИО2 дал согласие, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя названный единый преступный умысел, 29 апреля 2018 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов на автомобиле марки ГАЗ 32213 под управлением ФИО1 они прибыли к остановочному автопавильону села Мачказерово по указанному адресу. По пути следования они распределили роли соучастников преступления, в соответствии с которыми ФИО1 будет откручивать поликарбонат, а ФИО2 – останется в салоне автомобиля и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности своевременно предупредить ФИО1. Убедившись на месте преступления, что их действия носят тайный характер, ФИО1 с помощью шуруповерта стал откручивать саморезы, которыми крепился монолитный поликарбонат После того, как весь поликарбонат со стен остановочного автопавильона был снят они совместно погрузили его в автомобиль на котором приехали. После этого, аналогичным образом в вышеуказанный период времени, действуя совместно и тайно они похитили монолитный поликарбонат со стен остановочного автопавильона с. Медаево, расположенного на 65 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили 22,56 квадратных метра монолитного поликарбоната со стен остановочного автопавильона с. Мачказерово и столько же – со стен остановочного автопавильона с.Медаево, стоимостью 1280 рублей за 1 квадратный метр, причинив Федеральному казенному учреждению « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » материальный ущерб на общую сумму 57 753 рубля 60 копеек.

Настоящее уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4, согласованным с руководителем Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении преступлений, которые им вменены, просили ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они обязуются оплатить. Также ФИО1 и ФИО2 показали, что ходатайства поданы ими добровольно и им разъяснено и понятно право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитники Чеплашкин О.П., Грызунов А.Н. поддержали позиции своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Федерального казенного учреждения « Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства » ФИО3 в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 по заявленным в рассматриваемом ходатайстве основаниям.

Участвующий прокурор Письмаркин Н.Ф., не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступлений направленных против собственности, которые в силу положений статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.

Подозрения ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений являются обоснованным и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подозреваемый ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с инкриминируемыми деяниями.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ), оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемых у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, похищенное имущество выдано добровольно и возвращено потерпевшему, который материальных претензий к виновным лицам не имеет вследствие возмещения материального ущерба от преступлений.

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО2, а также их личности и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемые ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии невменяемости не имеется, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно и чётко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, <данные изъяты>

В силу статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого необходимо его оплатить, суд учитывает требования положений статьи 104.5 УК Российской Федерации, а именно тяжесть совершенных преступлений, <данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении каждого из подозреваемых в ходе досудебного производства была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

ходатайство старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ) прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 55 226 рублей 88 копеек ), пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( эпизод похищения имущества на сумму 57 753 рубля 60 копеек ) прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Определить ФИО1, ФИО2 срок оплаты каждым судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу : <данные изъяты> уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, их защитникам, направить потерпевшему, судебному приставу-исполнителю, старшему следователю Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО4, прокурору Чамзинского района Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия <данные изъяты> Солодовников В.Д.