Гражданский кодекс часть 1

Чекалина А. М.Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего механизатором на сезонных работах в ИП Глава КФХ Стебаков Г. В., женатого, имеющего ребенка Дата года рождения, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пенькова М. М.ичаДата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Чекалин А. М. и Пеньков М. М. обвиняются в том, что Дата, примерно в 20.00 часов они договорились о тайном хищении чужого имущества, и с этой целью в период с 20.06 часов по 22.00 часов прибыли к стройплощадке, принадлежащей ООО «Инновационная Проектно-Строительная Компания» (ИПСК) по адресу: <адрес>, координаты 52.49.39 с.ш.-36.14.44 в.д., где реализуя свой преступный умысел, действуя согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к строящемуся помещению, используемому в качестве хранилища. Чекалин A.M. надорвал пленку на одном из дверных проемов, и через образовавшееся отверстие они незаконно проникли внутрь хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили три тепловые электрические пушки BUILDERI 220 В TimberkTIHR5 5М, стоимостью за одну пушку 2590 рублей, на общую сумму 7770 рублей, три светодиодных прожектора PFL-SC-SMD-100Вт 6500К JazzWay. стоимостью за один светодиодный прожектор 1260 рублей, на общую сумму 3780 рублей, три металлические стойки, материальной ценности не представляющих, провод ПВС 2x2.5 26, 1 м, стоимостью за 1 метр 30 рублей 31 копейка, на общую сумму 791 рубль 09 копеек, провод ПВС 2x2.5 21, 8 м, стоимостью за 1 метр 30 рублей 31 копейку, на общую сумму 660 рублей 76 копеек, провод ПВС 2x2.5 21 м, стоимостью за 1 метр 30 рублей 31 копейка, на общую сумму 636 рублей 51 копейка, провод ПВС 2x0.75 19 м, стоимостью за 1 метр 11 рублей 91 копейка, на общую сумму 226 рублей 29 копеек, провод ПВС 2x0.75 16, 7 м, стоимостью за 1 метр 11 рублей 91 копейка, на общую сумму 198 рублей 90 копеек, провод ПВС 2x0.75 19 м, стоимостью за 1 метр 11 рублей 91 копейка, на общую сумму 226 рублей 29 копеек.

Завладев похищенным, Чекалин A.M. и Пеньков М.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ИПСК» материальный ущерб в размере 14289 рублей 84 копейки.

Действия Чекалина A.M. и Пенькова М. М. были квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Чекалин A.M., Пеньков М. М. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного.

По мнению суда, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые при рассмотрении дела в особом порядке исследованию не подлежат.

После оглашения обвинительного заключения и исследования данных о личности подсудимых, государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чекалина A.M. и Пенькова М. М. и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым Чекалину A.M. и Пенькову М. М. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитники Чекалина A.M. и Пенькова М. М., адвокаты Худина И. В., Бутенко А. А., подсудимые Чекалин A.M. и Пеньков М. М., не возражали против прекращения уголовного дела и применения к Чекалину A.M. и Пенькову М. М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «ИПСК» - Левина А.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чекалина A.M., Пенькова М.М. и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимые возместили ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Чекалин A.M. и Пеньков М. М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенном ими противоправном деянии, о чем свидетельствует их явка с повинной, активно способствовали расследованию преступления, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, заверили суд о недопущении в дальнейшем совершения преступлений и правонарушений, возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением,

Чекалин А. М. имеет малолетнего ребенка.

Суд считает, что подсудимые способны исправиться (и благодаря этому не совершать более преступлений) посредством применения к ним такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанный с государственным осуждением и не рассматриваемый в качестве вида уголовного наказания.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Чекалина A.M., Пенькова М.М., судом не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, и суд, считает необходимым назначить Чекалину А. М., Пенькову М. М. судебный штраф в размере 10000 рублей, каждому.

Учитывая, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Орловского районного суда от Дата на принадлежащее Чекалину A.M. транспортное средство ЛАДА 212140 Lada 4x4, 2012 года выпуска №, государственный регистрационный знак №, цвет сине - зеленый (т. 1 л.д. 223).

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: три тепловые электрические пушки BUILDERI 220 В TimberkTIHR5 5М, три светодиодных прожектора PFL-SC-SMD-100Вт 6500К JazzWay, три металлические стойки, провод ПВС 2x2.5 26, 1 м, провод ПВС 2x2.5 21, 8 м, провод ПВС 2x2.5 21 м, провод ПВС 2x0.75 19 м, провод ПВС 2x0.75 16, 7 м, провод ПВС 2x0.75 19 м, переданные представителю потерпевшего, надлежит оставить законному владельцу ООО «ИПСК»; обувь Чекалина A.M., Пенькова М.М., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, - возвратить Чекалину A.M. и Пенькову М.М.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Чекалина А. М., Пенькова М. М.ича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чекалину A.M. и Пенькову М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, каждому.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с 04541251430) ИНН 5720006904 КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов -исполнителей по месту жительства Чекалина А. М., Пенькова М. М.

Разъяснить Чекалину A.M. и Пенькову М.М., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела иназначении судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Чекалину А. М., Пенькову М. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три тепловые электрические пушки BUILDERI 220 В TimberkTIHR5 5М, три светодиодных прожектора PFL-SC-SMD-100Вт 6500К JazzWay, три металлические стойки, провод ПВС 2x2.5 26, 1 м, провод ПВС 2x2.5 21, 8 м, провод ПВС 2x2.5 21 м, провод ПВС 2x0.75 19 м, провод ПВС 2x0.75 16, 7 м, провод ПВС 2x0.75 19 м -оставить ООО «ИПСК»; обувь Чекалина А. М., Пенькова М. М., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, - возвратить владельцам.

Отменить арест на принадлежащее Чекалину А. М. транспортное средство ЛАДА 212140 Lada 4x4, 2012 года выпуска №, государственный регистрационный знак №, цвет сине - зеленый.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов