Гражданский кодекс часть 1

Эминагарова Элнура Вилаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , фактически проживающего по адресу: , гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего официантом у ИП ФИО7, инвалида 2 группы по общему заболеванию, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, – незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Эминагарова Э.В.о. с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя преступный умысел, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о том, что у ФИО11 имеются работоспособные специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно: видеорегистратор, закамуфлированный в футболку-поло, соединенный с мини-камерой в пуговице указанной футболки и гарнитурой, сбыть их ФИО9, обговорив с последним время и место их передачи, а также денежную сумму в размере рублей.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8 в ходе разговора с ФИО11, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, договорился о сбыте ФИО10 специальных технических средств, а именно: видеорегистратора закамуфлированного в футболку-поло, с мини-камерой в пуговице данной футболки, предназначенных для передачи аудио-, видео - сигнала на расстояние в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти, для негласного получения визуальной и акустической информации, тайна и неприкосновенность которой гарантированы ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, включенных в «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, пообещав ФИО11 за это рублей, из той части денежных средств, которые ФИО10 должен будет предать Эминагарову Э.В.о., после получения вышеуказанных специальных технических средств. Специальные технические средства ФИО10 намеривался использовать для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами, оговорив с Эминагаровым Э.В.о., что тот совместно с ФИО11 будут ему в этом содействовать. При этом Эминагаров Э.В.о., ФИО10 и ФИО11 оговорили дату, место и способ передачи указанных специальных технических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на территории автомойки, находящейся рядом со зданием РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу: , в автомобиле , с государственным регистрационным знаком .

Далее, ФИО11, прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов на территорию автомойки, находящейся рядом со зданием РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу: , и находился в салоне автомобиля , с государственным регистрационным знаком . В это же время к автомобилю подошел ФИО10, которого ФИО11 пригласил в салон. ФИО10 сел в автомобиль , с государственным регистрационным знаком , в котором ФИО11 объяснил тому принцип работы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также, что будет сообщать ФИО10 правильные ответы на вопросы в ходе сдачи в РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» государственного экзамена на право управления транспортным средством. ФИО10, согласился на условия Эминагарова Э.В.о. и ФИО11, получить специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Поле этого, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в автомобиле , с государственным регистрационным знаком , припаркованном около здания РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу: , действуя по указанию Эминагарова Э.В.о. передал ФИО10 специальные технические средства, а именно видеорегистратор закамуфлированный в футболку-поло, с мини-камерой в пуговице данной футболки, предназначенных для передачи аудио-, видео - сигнала на расстояние в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти, для негласного получения визуальной и акустической информации, тем самым незаконно сбыл их.

На месте ФИО11 и ФИО10 была проверена работоспособность оборудования. Убедившись в работоспособности специальных технических средств ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, оборудованный вышеуказанными специальными техническими средствами прибыл в экзаменационный класс РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский», расположенного по адресу: , где в указанный период времени сдал государственный экзамен на право управления транспортным средством, используя вышеуказанные специальные технические средства. По окончанию экзамена в РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, оборудованный вышеуказанными специальными техническими средствами вышел из указанного учреждения и, подойдя к ФИО11, снова сел в автомобиле , с государственным регистрационным знаком , где снял с себя и передал последнему вышеуказанные специальные технические средства. Далее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГФИО10 передал денежные средства в сумме 18 000 рублей Эминагарову Э.В.о., за использованные им специальных технических средств.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные специальные технические средства были изъяты у ФИО11 сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела от Эминагарова Э.В.о. и его защитника Мироновой М.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное ими в судебном заседании. Эминагаров Э.В.о. и его защитник Миронова М.П. также пояснили суду, что Эминагаров Э.В.о. загладил причиненный преступлением вред - перечислил в Благотворительный фонд «» (помощь детям-инвалидам, малоимущим и многодетным семьям, пожилым гражданам) денежные средства в размере 3000 рублей в качестве благотворительности. В подтверждение данного факта им представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обвиняемый принес свои извинения прокурору за совершенное преступление, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – помощник Сергачского межрайонного прокурора Мамчуровский А.В. не согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании Эминагаров Э.В.о. не судим, ему инкриминируется совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к числу преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии он признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей. Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики Эминагарова Э.В.о. по месту жительства, извинения прокурору за совершенное преступление.

Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

В судебном заседании установлено, что Эминагаров Э.В.о. загладил причиненный преступлением вред - перечислил в Благотворительный фонд «» (помощь детям-инвалидам, малоимущим и многодетным семьям, пожилым гражданам) денежные средства в размере 3000 рублей в качестве благотворительности.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является для суда препятствием для удовлетворения ходатайства обвиняемого Эминагарова Э.В.о.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 236, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Эминагарова Элнура Вилаят оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с №);

ИНН: №;

КПП: №;

ОКТМО: №;

КБК: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет);

Расчетный счет: №;

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород;

БИК: №.

Разъяснить Эминагарову Э.В.о., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении Эминагарова Э.В.о. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

оптический DVD-R диск «ПТП» хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела;

спортивную сумку розового цвета, футболку-рубашку с короткими рукавами, преимущественного белого цвета в свернутом состоянии с встроенным техническим устройством «Видеорегистратор № 1», включающим в себя: миниатюрную видеокамеру, зафиксированную под пуговицу, печатную плату с напаянными радиоэлементами, к печатной плате посредством пайки присоединен антенный разъем (с присоединенным антенным проводом), микрофон, разъем micro-USB, разъем для карты памяти типа «microSD», двухпозиционный переключатель, миниатюрную кнопку, футболку-рубашку с короткими рукавами, преимущественно серого цвета с встроенным техническим устройством «Видеорегистратор № 2», включающим в себя: миниатюрную видеокамеру, закамуфлированную под пуговицу, элемента питания, антенны и электронной платы с радиоэлементами,- по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

мобильный телефон «» поколения в корпусе черного цвета - по вступлению постановления в законную силу передать собственнику Эминагарову Э.В.о.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Кирюков