Гражданский кодекс часть 1

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника-адвоката Муратшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части №<данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), судебным следствием военный суд,

установил:

<данные изъяты> ФИО2 будучи военнослужащим проходящим военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, в период с 28 июля по 10 ноября 2021 года находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации в размере 50 781 рубль 03 копейки.

Так, ФИО2 в соответствии с приказом командира войсковой части № от 28 июля 2021 года № в период с 29 июля 2021 года полагался убывшим на полигон 3 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации «Донгуз» (далее – полигон Донгуз), дислоцированный в Оренбургской области, для участия в проведении командно-штабных учений (далее – КШУ) «Мирная миссия – 2021», с привлечением к исполнению служебных обязанностей без ограничения служебного времени.

23 сентября 2021 года ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от 23 сентября 2021 года № полагался прибывшим с полигона Донгуз.

Вместе с тем, в период с 28 июля по 23 сентября 2021 года ФИО2 в соответствии с регламентом служебного времени находился на территории войсковой части № в г. Самара и исполнял служебные обязанности по занимаемой воинской должности, в связи с чем на полигон Донгуз, где в это время проводились КШУ «Мирная миссия – 2021», не убывал.

7 октября 2021 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 80 от 14 февраля 2010 года «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», обратился к командованию войсковой части № с рапортом о выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в КШУ «Мирная миссия – 2021».

В результате указанных действий 10 ноября 2021 года на основании приказа командира войсковой части № от 27 октября 2021 года №, ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 90 549 рублей 91 копейка, из которых 50 781 рубль 03 копейки в качестве компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и процентной надбавки за каждый день участия в КШУ «Мирная миссия – 2021», было выплачено необоснованно.

Он же в период с 14 октября по 24 декабря 2021 года находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации в размере 25 213 рублей 12 копеек.

Так, ФИО2 в соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 октября 2021 года № в период с 15 октября 2021 года полагался убывшим на полигон федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Казанское высшее танковое командное ордена Жукова Краснознаменное училище» Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированный в Лаишевском районе Республики Татарстан (далее – полигон КВТКУ), для участия в совместных учениях с миротворческими силами Организации Договора о коллективной безопасности «Нерушимое братство - 2021» (далее – совместные учения с МС ОДКБ «Нерушимое братство – 2021).

15 ноября 2021 года на основании приказа командира войсковой части № от 15 ноября 2021 года № ФИО2 полагался прибывшим с полигона КВТКУ.

Вместе с тем, в период с 14 октября по 15 ноября 2021 года ФИО2 в соответствии с регламентом служебного времени находился на территории войсковой части № в г. Самара и исполнял служебные обязанности по занимаемой воинской должности, в связи с чем на полигон КВТКУ, где в это время проводились совместные учения с МС ОДКБ «Нерушимое братство – 2021», не убывал.

26 ноября 2021 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 80 от 14 февраля 2010 года «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», обратился к командованию войсковой части 59292 с рапортом о выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в совместных учениях с МС ОДКБ «Нерушимое братство – 2021».

В результате указанных действий 24 декабря 2021 года на основании приказа командира войсковой части № от 9 декабря 2021 года № № ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 86 907 рублей 02 копейки, из которых 25 213 рублей 12 копеек в качестве денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха и процентной надбавки за каждый день участия в совместных учениях с МС ОДКБ «Нерушимое братство – 2021», было выплачено необоснованно.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 75 994 рубля 42 копейки.

Незаконно полученными в результате обмана денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Каждое из вышеуказанных деяний ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Муратшиной Е.В. поступило ходатайство, в котором они просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, возместил причиненный им ущерб, а также подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении указал, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания чекам-ордерам ПАО «Сбербанк» от 12 сентября 2022 года, ФИО2 перечислил на банковский счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба – 50 781 рубль 03 копейки и 25 213 рублей 12 копеек, соответственно.

Сведения об участии ФИО2 в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Одновременно с этим суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается изложенными в обвинительном заключении и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации в совершении, которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом ущерб, причиненный действиями последнего полностью возмещен.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал и возместил причиненный преступлениями ущерб, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимает суд во внимание и то, что ФИО4 в период прохождения военной службы характеризуется положительно, поощрялся командованием, имеет ведомственные награды, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обстоятельствами смягчающим наказание признает его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с ФИО2 может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации (судебного пристава - исполнителя) подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу - осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - рапорта ФИО2 от 7 октября 2021 года и от 26 ноября 2021 года, хранящиеся во вшитом в материалах уголовного дела виде в т. 2 на л.д. 161-162, а также компакт-диск с детализацией абонентского номера +№ за период с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года, хранящийся во вшитом в материалах уголовного дела виде в т. 3 на л.д. 48-49 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Муратшиной Е.В., за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.