Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора Новосокольнического района Горовского И.О. об отводе судье по уголовному делу по обвинению Федоскина Юрия Валентиновича в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новосокольнический районный суд Псковской области поступило уголовное дело по обвинению Федоскина Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое было принято к производству.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Новосокольнического района Горовский И.О. заявил ходатайство об отводе председательствующему судье Воробьеву Е.В. в виду того, что указанный судья рассматривал уголовное дело в отношении подсудимого Федоскина Ю.В., решение которого положено в основу обвинения указанного лица по рассматриваемому уголовному, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность председательствующего судьи Воробьева Е.В..

При обсуждении заявленного ходатайства защитник-адвокат Румянцева С.Н. поддержала позицию прокурора.

Подсудимый Федоскин Ю.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства указанного лица было направлено судебное извещение, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Пункт 2 статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» требует от судьи при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Неотъемлемым качеством правосудия является гарантированная частью 1 ст. 120 Конституции РФ независимость судей. Положениями части 2 ст. 8.1УПК РФ, предусмотрено рассмотрение и разрешение судьями уголовных дел в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

Одним из требований справедливого правосудия, согласно части 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащей применению в силу требований части 1 ст. 1 УПК РФ, является независимость и беспристрастность суда. Согласно позициям Европейского Суда по правам человека, разъясняющим Конвенцию, беспристрастность суда с объективной точки зрения, подразумевает обеспечение достаточных гарантий, позволяющих исключить любое законное сомнение в этом отношении, как со стороны участников судопроизводства, так и со стороны общества.

Приведенные прокурором обстоятельства, с учетом имеющихся в материалах настоящего уголовного дела сведений о том, что я, как председательствующий судья рассматривал иное уголовное дело по обвинению Федоскина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и судимость за совершение указанного преступления указана в обвинении в качестве признака состава вменного Федоскину Ю.В. преступления по настоящему уголовному делу, могут являться достаточным основанием для возникновения у участников уголовного судопроизводства сомнений в моей объективности.

С целью недопущения нарушения принципов уголовного судопроизводства, ограничения прав участников уголовного судопроизводства на судебную защиту, связанную, в частности, с предоставление и исследованием доказательств, полагаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об отводе.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 61, 62, 65 УПК РФ,судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Новосокольнического района Горовского И.О. об отводе судье Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьеву Е.В., удовлетворить.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>