Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> РД Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО ФИО5, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО1ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 й ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>-а, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работавшей постовой медицинской сестрой ГБУ РД «Республиканский противотуберкулезный диспансер»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1,
п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялась в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по восьми эпизодам преступления.

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч. 3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом, ДД.ММ.ГГГГ при принятии дела к производству, было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ ходатайству законного представителя обвиняемой ФИО1ФИО7

Законным представителем в ходе судебного заседания, в подтверждение своих доводов было представлено медицинское свидетельство о смерти серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемой, поскольку ее близкий родственник против этого не возражает, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, законного представителя, поддержавшего свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сестры в связи с ее смертью, суд приходит к следующему:

Согласно указанному свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут.

Согласно ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родные братья.

Близкий родственник (родной брат) обвиняемой ФИО1 - ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью сестры.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО10 й ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с ее смертью в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1. дело освидетельствования МСЭ на имя ФИО8; 2. электронная программа – единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, содержащаяся на флеш-накопителе «Kingston 32 GB»; 3. отчет о расходовании бланков-справок МСЭ в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы по бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» за 11 месяцев 2015 г.; отчет о расходовании бланков-справок МСЭ в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы по бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» за 11 месяцев 2015 г.; заявка о выдаче бланков-справок МСЭ и отчет-заявка на получение бланков справок МСЭ на июль 2016 года бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД»; отчет о расходовании бланков-справок МСЭ в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы по бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» за 2 <адрес>.; отчет о расходовании бланков-справок МСЭ в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы по бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» за июнь 2017 г.; 4. информация о телефонных соединениях абонентского номер «№», используемого ФИО9, содержащаяся на CD-диске; информация о телефонных соединениях абонентского номера «№», используемого ФИО9, содержащаяся на CD-диске – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Гаджиев

отпечатано в совещательной комнате.