Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Королева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Королеву А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 194 УК РФ в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Королев А.В., являясь генеральным директором ООО «НЭКО»

17.06.2015, 13.07.2015, 03.02.2016 и 03.02.2016 подал на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, декларации на товары (далее - ДТ) №, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Королевым А.В. поданы на Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ДТ №. Согласно указанным ДТ заявлен ввозимый товар «минитракторы, тракторы, почвофрезы, мопеды, мотороллеры, мотоциклы...». Товар ввозился в рамках исполнения внешнеэкономических контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с японской компанией «J MAC INCORPORATED» и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с японской компанией «SHINEI SHOKAI».

Королев А.В., имея в распоряжении электронные копии инвойсов <данные изъяты> с реальной стоимостью товара, а также инвойсы на транспортные услуги <данные изъяты> и, соответственно, располагая информацией о достоверной стоимости товара и транспортных расходах, подлежащих включению в таможенную стоимость товара, преследуя умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем занижения таможенной стоимости импортируемого товара, в офисе ООО «НЭКО» (<адрес>) в неустановленное дознанием время, но не позднее 17.06.2015, 13.07.2015,. 02.2016, 03.02.2016, 29.04.2015, 11.08.2015 соответственно, изготовил посредством использования персонального компьютера инвойсы <данные изъяты> необходимые ему для подачи в таможенный орган при декларировании в качестве подтверждения заявленной стоимости товара, в которых указал стоимость товара, заниженную по сравнению с фактически оплаченной.

Изготовленные Королевым А.В. инвойсы по его же указанию были направлены ФИО1 по электронной почте в :с японских компаний-контрагентов «J MAC INCORPORATED» и «SHINEI SHOКАI, которые после проставления в них печатей компаний-контрагентов возвращены ФИО1 по электронной почте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Королев А.В. при подаче ДТ №

№ на Прикубанский

таможенный пост Краснодарской таможни 17.06.2015, 13.07.2015, 03.02.2016 и 03.02.2016 соответственно, а также при подаче ДТ №

№ на Южный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни 29.04.2015 и 11.08.2015 соответственно, представил в комплекте документов поддельные инвойсы, содержащие недостоверные сведения о стоимости товара. Также Королевым А.В. при таможенном оформлении товара в таможенные органы не были предоставлены инвойсы на транспортные услуги. Вместо условий поставки - FOB в декларациях на товары им недостоверно заявлены условия поставки - CFR, за исключением оформления товара согласно ДТ №.

Таким образом, Королевым А.В. при подаче в таможенные органы заявлена заниженная таможенная стоимость товара по ДТ № - <данные изъяты> рублей, по ДТ № - <данные изъяты> рублей, по ДТ № - <данные изъяты> рублей, по ДТ № заявлена таможенная стоимость товара - 994 835,08 рублей, по ДТ № заявлена таможенная стоимость товара - 614 573 лей, по ДТ № заявлена таможенная стоимость товара - 447 566,61 рублей.

Кроме того, Королевым А.В. в адрес японских компаний-контрагентов с использованием счета, открытого на имя ФИО7, были осуществлены неоднократные переводы денежных средств с целью покрытия разницы стоимости импортируемого товара.

В ходе проведения Краснодарской таможней камеральной таможенной проверки установлено предоставление ООО «НЭКО» при таможенном оформлении товара согласно ДТ № недостоверных сведений о стоимости, что повлекло неуплату таможенных платежей в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям об уплате таможенных платежей, выставленных Краснодарской таможней, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ООО ЭКО» в отношении товара, заявленного согласно ДТ № составила 120 679,77 рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), ДТ № - <данные изъяты> рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), ДТ № -<данные изъяты> рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), ДТ № - <данные изъяты> рублей (требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету Краснодарской таможни сумма таможенных платежей, подлежащих доначислению в отношении товарa, оформленного по ДТ № составила 566 233,86 1ей, по ДТ № составила 230 520,62 рублей. Общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с п. 4 ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таким образом, Королев А.В. при совершении таможенных операций в отношении импортируемого из Японии товара, заявленного согласно ДТ №, путем недостоверного декларирования, выразившегося в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений о таможенной стоимости товара уклонился от уплаты таможенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник Королева А.В. и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Королева А.В. по п.2 ч.1 ст. 24, ч.9 ст. 115 УПК РФ по тем основаниям, что 03.06.2016г. внесены изменения в УК РФ и УПК РФ, согласно которым уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях превышает 2 миллионна рублей. С учетом указанных изменений в ч.1 ст. 194 УК РФ в части установления крупного размера при уклонении от уплаты таможенных платежей, Королев А.В. не подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 194 УК РФ, поскольку он обвиняется в неуплате таможенных платежей в сумме ниже <данные изъяты> руб.

Заявлено так же ходатайство об отмене ареста на имущество Королева А.В на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятых у него в ходе обыска 04.04.2016г. в ООО «НЭКО» поскольку в связи с декриминализацией ч.1 ст. 194 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности, гражданский иск по делу не заявлен, необходимости по обеспечению исполнения приговора суда в части имущественных взысканий не имеется.

Государственный обвинитель полагает, что заявленные ходатайства о прекращении в отношении Королева А.В. уголовного дела по ч.1 ст. 194 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и об отмене ареста, наложенного на его имущество в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Королева А.В. и его защитника о прекращении в отношении Королева А.В. уголовного дела по ч.1 ст. 194 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и об отмене ареста, наложенного на его имущество в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Королеву предъявлено обвинение по ч.1 ст. 194 УК РФ, т.е. в уклонении от уплаты таможенных платежей на сумму <данные изъяты>. На момент предъявления обвинения указанная сумма денег признавалась крупным размером.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в УПК РФ, вступившим в силу 19.07.2016г. внесены изменения в примечание к ч.1 ст. 194 УК РФ. Примечание к указанной статье изложено следующим образом: Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях превышает 2 миллионна рублей.

Сумма неуплаченных Королевым А.В. таможенных платежей согласно предъявленному Королеву обвинению не достигает указанных размеров, следовательно, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

В связи с прекращением уголовного преследования Королева А.В. арест на его денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежит отмене по основанию п.9 ст. 115 УПК РФ, поскольку необходимость в применении указанной меры процессуального принуждения отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 п.2 ст. 24, п. 9 ст. 115 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Королева А.В. пор ч.1 ст. 194 УК РФ прекратить по основанию ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде ареста денежных средств Королева А.В. в сумме <данные изъяты> руб. отменить.

Вещественные доказательства жесткий переносной диск USB 3.0 External Enclosure», с/н 140200504(06515) планшетный компьютер «DIGMA Plane 8.3 3G», с/н №, системный блок «TSUNAMI DREAM», с/н №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни по адресу: <адрес>-на-дону вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранить в материалах дела.

На постановление может быть принесено апелляционное представление и апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий