ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-653/2021 от 10.12.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело

УИД 73RS0004-01-2021-014056-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 10 декабря 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

защитника – адвоката Глухова С.А., представившего удостоверение №1301, выданное 23.09.2015, и ордер №38 от 12.10.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тащи А.В.,

а также с участием подсудимого Алиева А.У.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

Алиев А.У. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 между ООО «СЗ СтройАктив» (Застройщик), ООО «Смарт-Девелопмент» (Заказчик), ИП ФИО8 (Подрядчик) заключен договор подряда , согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами в указанный срок комплекс указанных в «Смете» и Техническом задании строительно-монтажных работ многоквартирного жилого дома №1 со встроено-пристроенными помещениями в строительном квартале «Центральный» Заволжского района г.Ульяновска, а также выполнить иные работы. Подрядчик обязуется соблюдать требования законодательства РФ по охране труда, по соблюдению техники пожарной безопасности, промышленной и экологической безопасности при производстве работ на объекте; координирует деятельность абсолютно всех привлеченных им подрядчиков и несет полную материальную (имущественную) ответственность за все действия/бездействия подрядчиков, привлекаемых им для выполнения работ; несет ответственность за обеспечение своих работников и работников подрядных организаций здоровой и безопасной средой и рабочей обстановкой на рабочих местах во время выполнения работ на объекте Заказчика. Подрядчик обязан заботиться о здоровье и безопасности работников, населения и других сторон и ограждать их от любых опасностей, связанных с проведением работ. Все инструменты, оборудование, сооружения и другие объекты, используемые Подрядчиком, а также методы, применяемые для выполнения работ, считаются частью рабочей среды. В качестве минимального необходимого требования в отношении безопасности и охраны труда Подрядчик несет ответственность и обеспечивает выполнение работ в соответствии с законом, требованиями Заказчика в отношении охраны труда и техники безопасности и конкретными требованиями на участке выполнения работ. Подрядчик принимает соответствующие меры предосторожности, необходимые для соблюдения условий данной статьи и незамедлительно сообщает Заказчику и государственным органам власти, в соответствии с требованиями закона, о любых несчастных случаях, травмах и происшествиях, а так же ситуациях едва не приведших к несчастному случаю.

01.04.2021 трудоустроенный по трудовому договору Алиев А.У. на основании приказа №2 ИП «ФИО8» назначен производителем работ (прорабом) указанного субъекта предпринимательской деятельности. В соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба), утвержденной ИП ФИО8 09.01.2020, с которой Алиев А.У. ознакомлен 01.04.2021, в обязанности последнего входит: обеспечение соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; инструктирование рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, слежение за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контролирование состояние техники безопасности и принятие мер к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдения рабочими инструкций по охране труда.

29.04.2021 между ИП ФИО8 (Подрядчик) и ИП Свидетель №1 (Субподрядчик) заключен договор подряда №ИПМАИ/73, согласно которому Подрядчик обязуется своевременно выставлять ограждения опасных зон, монтажных горизонтов, лестничных маршей, защитных козырьков, ограждения котлованов и траншей, трапы и переходные мости, устанавливать их в соответствии с ППР и требованиями СНиПов и ГОСТов; давать Субподрядчику обязательные для исполнения указания, в том числе о приостановлении работ, внесении изменений в работы, возобновлении работ, об устранении недостатков в работах. Подрядчик несет ответственность за соблюдение охраны труда и техники безопасности, противопожарную безопасность, экологических требований, трудовую дисциплину работников на строительном Объекте.

17.07.2021 между ИП «Свидетель №1» и ФИО10 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последний обязуется оказать услуги по ручной вязке арматуры, монтажу и креплению арматуры, сборке арматурных каркасов.

Алиев А.У. в период времени с 16:00 час. до 18:00 час. 27.07.2021, будучи лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ на высоте, осознавая, что в соответствии с п.п.3, 6, 17, 35, 36, 72, 75, 76 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» к работам на высоте относятся работы, при которых: а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при осуществлении работником подъема на высоту более 5 м, или спуска с высоты более 5 м по лестнице, угол наклона которой к горизонтальной поверхности составляет более 75°; при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м; б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами, при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; работники, выполняющие работы на высоте, должны знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением системы управления охраной труда проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее - ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; в плане производства работ на высоте или в технологических картах работ на высоте (далее - ТК), определяются и указываются: а) первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций; б) временные ограждающие устройства; при возобновлении работы последующей смены ответственный исполнитель (производитель) работ должен убедиться в целости и сохранности ограждений, знаков безопасности и допустить членов бригады к работе; при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла, размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений, место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами, при невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте (далее - систем безопасности), для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение, при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности, понимая, что на шестнадцатом этаже строительного объекта находящегося по адресу: г.Ульяновск, проспект Маршала Устинова, дом 7/14А, отсутствует ограждение, вопреки требованиям п.4.9 Строительных норм и правил 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 №80, действуя легкомысленно, преступно игнорируя вышеуказанные требования и свои обязанности, Алиев А.У. дал задание бригаде рабочих, в состав которой входил арматурщик ФИО10, начать работу по разметке осей вертикальной конструкции на шестнадцатом этаже вышеуказанного строительного объекта, до начала выполнения работ на высоте не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий и допустил ФИО10 к работе на высоте, несмотря на имеющиеся нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на высоте, а именно при отсутствии ограждения, в дальнейшем, не организовал должным образом контроль за соблюдением ФИО10 требований по охране труда и правил безопасности при ведении строительных работ на высоте.

Игнорируя требования вышеуказанных нормативных правовых актов и осознавая, при этом, что нарушение правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ на высоте может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, Алиев А.У. самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Ввиду легкомысленного отношения к своим должностным обязанностям, в связи с допущенными нарушениями вышеуказанных правил и норм охраны труда со стороны Алиева А.У. 27.07.2021 в указанный выше период времени, на строительном объекте ИП «ФИО8», расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр-т Маршала Устинов, д.7/14 «А», в процессе выполнения строительных работ, производимых с нарушением правил безопасности, ФИО10 по неустановленной следствием причине потерял равновесие и упал с высоты шестнадцатого этажа строящегося объекта, по периметру которого отсутствовало ограждение, и скончался от полученных травм.

В результате падения ФИО10 причинена сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее смерть ФИО10 на месте происшествия 27.07.2021.

Причиной смерти ФИО10 явилась тупая сочетанная травма тела, <данные изъяты>.

Указанные действия Алиева А.У. квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего по делу потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева А.У. по ч.2 ст.216 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он в настоящее время с ним примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. Потерпевший пояснил, что он поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указанное ходатайство им заявлено добровольно, давление с чьей-либо стороны, предшествующее подаче данного ходатайства на него не оказывалось, Алиев А.У. выплатил ему 800 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и затрат на похороны сына, с которым он совместно проживал и работал. Никаких претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Адвокатом Глуховым С.А. в ходе судебного заседания также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной. Алиев А.У. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что он понимает последствия прекращения данного уголовного дела по указанному основанию, согласен с прекращением уголовного дела. С потерпевшим он примирился, попросил прощения, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, вину признает полностью.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные о личности подсудимого Алиева А.У., а также убедившись, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно без принуждения к этому с чьей-либо стороны, подсудимый при этом осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что указанное основание не является реабилитирующим, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому со стороны потерпевшего отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, Алиеву А.У. предъявлено обвинение в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО8 и по месту прохождения срочной службы – положительно. Из ходатайства потерпевшего потерпевший следует, что между ним и подсудимым произошло примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации в размере 800 000 руб., о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т.2 л.д.102).

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, особенности и число объектов преступного посягательства – жизнь человека и общественные правоотношения, приоритет в данном случае первого объекта – жизнь человека, а также тот факт, что после заглаживания подсудимым причиненного преступлением вреда и примирения с потерпевшим, существенно изменилась степень общественной опасности лица, совершившего преступление, в данном случае подсудимого Алиева А.У. Кроме того, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как на досудебной стадии, так и в ходе рассмотрения дела судом, полное признание вины.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда Алиевым А.У. в виде денежной компенсации в размере 800 000 руб. в данном случае, по мнению суда, носит законный характер. Исходя из того, что по делу потерпевшим признан отец погибшего ФИО10потерпевший, они проживали с сыном совместно, права третьих лиц не нарушены. Способ возмещения вреда и размер выплаченной потерпевшему в добровольном порядке денежной компенсации соразмерен наступившим последствиям.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены все предусмотренные ст.76 УК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Последовательность позиции потерпевшей стороны, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности данного волеизъявления не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Алиева А.У. положений ст.76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая решение по вещественному доказательству, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Алиева А.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева А.У. после вступления в законную силу постановления отменить.

Вещественное доказательство: страховочный ремень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области, передать по принадлежности, а в случае не востребованности – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить участникам процесса, направить прокурору Заволжского района г.Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Азизова