Гражданский кодекс часть 1

Серегина А.П. обвиняется в совершении преступления - нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, в ... при следующих обстоятельствах.

Распоряжением от ......-К/П открытого акционерного общества «...1-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЗСМК») о переводе работника на другую работу (из цеха в цех) Серегина А.П. в порядке перевода с ... назначена на должность (профессию) ... Агломерационной фабрики ОАО «ЗСМК», впоследствии реорганизованного и переименованного в акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), которое эксплуатировало оборудование корпуса дробления известняка Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК», расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., ..., ..., в том числе ...

Серегина А.П., имея достаточные профессиональные знания, опыт и стаж работы в металлургической промышленности, ..., выполняя трудовые обязанности ... Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «ЕВРАЗ ЗСМК», согласно п. 1.6 раздела «1. Общие требования безопасности» инструкции по охране труда ..., ..., согласованной председателем ППО «ЗапСиб» ГМПР ..., утвержденной начальником УОТ и ПБ АО «ЕВРАЗ ЗСМК» тогда же, то есть ... (далее – инструкция по охране труда), обязана была знать и выполнять федеральные нормативные акты по охране труда, действующие в АО «...1 ЗСМК», инструкцию по охране труда, положение о бирочной системе в цехах АО «...1 ЗСМК», требования «Положения системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в АО «...1 ЗСМК», в которых изложены требования охраны труда.

По состоянию на ... Серегина А.П. знала, что нарушение требований охраны труда при эксплуатации ленточного конвейера ... Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «...1 ЗСМК» (далее – ленточный конвейер ДИ-2) может привести к смертельному травмированию его (ленточного конвейера ДИ-2) движущимися элементами.

В период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин ...... Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «...1 ЗСМК» ...2 направилась к ленточному конвейеру ДИ-2 для снятия с магнита этого конвейера, электрическая схема которого разобрана не была, уловленного металла, и по прибытию к ленточному конвейеру ДИ-2, в тоже время, в нарушение требований охраны труда приступила к выполнению работ по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки его электрической схемы.

Серегина А.П., находясь в помещении пульта управления дробильщика молотковых дробилок Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «...1 ЗСМК», расположенном по адресу: ... – Кузбасс, ..., ..., ..., в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин ..., заведомо зная о выполнении ...2 работ по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки его электрической схемы, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования и гибели ...2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, не выполнила свою трудовую обязанность по соблюдению требований охраны труда, предусмотренную абз. 1 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.6 раздела «1. Общие требования безопасности» инструкции по охране труда, п. 7.40.2 «Положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью АО «...1-Сибирский металлургический комбинат», ..., введенного в действие приказом от ...... «О введении в действие Положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью ... (СУОТиПБ)» по АО «...1 ЗСМК» (далее – положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью), нарушив требования по охране труда, предусмотренные п. 3.29 раздела «3. Требования безопасности во время работы» инструкции по охране труда, согласно которому для снятия с магнита уловленного металла необходимо дать заявку на разбор электросхемы привода конвейера (ДИ-1, ДИ-2), выключить питание магнита, вывесить плакат «Не включать, работают люди!», со специальной площадки около магнита крючком собрать металл в специальную тару (ведро), дать заявку на сборку схемы конвейера, снять с аварийного выключателя плакат и запустить конвейер, подпунктами 7.1.2.4 и 7.1.2.6 положение «О бирочной системе АО «...1 - Сибирский металлургический комбинат», ..., введенного в действие распоряжением от ......а и.о. производственно-технического директора АО «...1 ЗСМК» «О введение в действие Положения «О бирочной системе АО «...1-Сибирский металлургический комбинат» ...» (далее – положение о бирочной системе), устанавливающие порядок применения бирочной системы при выполнении работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации технического устройства, в соответствии с которыми:

подпункт 7.1.2.4, оператор, машинист принимает панельную жетон-бирку и размещает ее в шкаф для хранения бирок на посту (пульту) управления, в присутствии производителя по бирочной системе пробным включением определяет правильность и надежность отключения механизмов, затем оператор передает агрегатную бирку производителю работ, подпункт 7.1.2.6, оператор, машинист ставит в известность непосредственного руководителя (мастер, старший мастер, начальник смены) о готовности оборудования к запуску, лично убеждается в отсутствии людей в зоне действия технического устройства, мастер, старший мастер, начальник смены дает команду на запуск технического устройства, оператор выполняет регламентные действия по запуску технического устройства после ремонта (звуковые, световые сигналы) и запускает оборудование, п. 7.40.14 и 7.40.15 положения о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью, согласно которым рабочий обязан извещать своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, останавливать работу коллег (коллеги), если видит нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности:

- допустила в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин ... выполнение в нарушение требований охраны труда работ машинистом конвейеров 4 разряда Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «...1 ЗСМК» ...2 по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки электрической схемы этого конвейера,

- нарушила мероприятия, указанные в подпунктах 7.1.2.4 и 7.1.2.6 положения о бирочной системе, в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин ... из пульта управления дробильщика молотковых дробилок Агломерационной фабрики АО «...1 ЗСМК», расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., ..., осуществила не менее двух запусков ленточного конвейера ДИ-2,

- не известила своего непосредственного руководителя или вышестоящего руководителя о ситуации, угрожающей жизни и здоровью ...2, не остановила ее работу в условиях нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности.

В результате противоправных деяний Серегиной А.П., выразившихся в нарушении требований охраны труда, ... в период с 19 час 00 мин до 20 час 00 мин ...2, выполняя работы по снятию с магнита ленточного конвейера ДИ-2 уловленного металла без разборки электрической схемы этого конвейера, в условиях угрозы для ее жизни и здоровья, была зажата между приспоблением для разделения потолков и рамой запущенного ленточного конвейера ДИ-2 корпуса дробления известняка Агломерационной фабрики Коксоаглодоменного производства АО «...1 ЗСМК», отчего ...2 были причинены:

- ...

...

В судебном заседании потерпевший ...6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегиной А.П. в связи с примирением, поскольку моральный вред, причиненный ему преступлением, Серегиной А.П. компенсирован в полном объеме, подсудимая принесла ему свои извинения, и он их принял. В связи с изложенным, он не настаивает на привлечении Серегиной А.П. к уголовной ответственности, представил суду заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней и отсутствием к ней претензий.

В судебном заседании подсудимая Серегина А.П. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт компенсации в полном объеме морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, заявила, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ...7 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Серегиной А.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ...8 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серегиной А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в связи с наличием к тому достаточных оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Серегина А.П. на момент совершения преступления являлась не судимой (т.6 л.д.119,120), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала, причиненный потерпевшему моральный вред компенсирован ею в полном объеме, принесены извинения, потерпевший примирился с ней, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением; подсудимая Серегина А.П. выразила собственное согласие на примирение с потерпевшим и прекращение в отношении нее настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Серегиной А.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серегиной Ангелины Петровны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Серегиной Ангелине Петровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-носитель информации–флеш-накопитель «Siemens»,содержащий видеозапись от ..., полученный по уголовному делу ... в ответ на запрос от ...... следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – Кузбассу ...9 в агломерационную фабрику АО «...1 ЗСМК», хранящийся в материалах уголовного дела (т.6, л.д.100,98,99), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

После вступления постановления в законную силу иные документы в виде документов производственного характера и медицинских документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 35-82, 88-122, 124-133, 141-145, т.3 л.д. 199-234,т.4 л.д.1-159,т.5 л.д.1-93,95-174,176-180, т.6 л.д. 11-23, 67,68,72,73) хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.П. Рузаева