Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования подсудимый Животиков А.А., работающий электромонтером по эксплуатации распределительных сетей восточного района электрических сетей филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети, являясь производителем работ в электроустановке ТП-3065 10кВ в соответствии с наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главным инженером <данные изъяты>, то есть, лицом, на которое в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции электромонтера по эксплуатации распределительных сетей филиала АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ году, возлагается контроль соблюдения членами бригады технологических процессов, организационно-технических мероприятий по безопасности труда, предусмотренных нарядом, картами, инструкциями по охране труда, за наличием, исправностью и правильным применением необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений, а также осуществление контроля за соблюдением членами бригады трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, относящихся к охране труда, действуя по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступное бездействие, в нарушение требований п. 5.9, п. 11.1, п. 11.2, п. 11.3 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15.12.2020г., п.3.2, п.3.3, п.3.4 инструкции по охране труда 09.10-004-2019 для электромонтера по эксплуатации распределительных сетей при обслуживании ТП 0,4-6-10КВ, утвержденной 03.07.2019г. АО «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети, согласно которым он как производитель работ должен был обеспечить наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; сохранность на рабочем месте ограждений, плакатов (знаков безопасности), предназначенных для предупреждения человека о возможной опасности, запрещении или предписании определенных действий, а также для информации о расположении объектов, использование которых связано с исключением или снижением последствий воздействия опасных и (или) вредных производственных факторов, заземлений, запирающих устройств; безопасное проведение работы и соблюдение Правил им самим и членами бригады; осуществлять постоянный контроль за членами бригады; осуществлять надзор за соблюдением бригадой требований безопасности, вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа, в случае временного ухода с рабочего места и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ, допускающего или работника, имеющего право выдачи нарядов-допусков удалить бригаду с места работы (вывести бригаду из РУ, закрыть входные двери на замок, организовать спуск членов бригады с опор ВЛ); не допускать присутствие в электроустановках напряжением выше 1000В менее двух членов бригады, включая себя как производителя работ, не оставлять после выхода из РУ незапертой дверь, допустил единоличное присутствие электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 5-го разряда ФИО6 в электроустановке №, расположенной по адресу: <адрес>. так, ФИО6, являясь электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 5-го разряда восточного района электрических сетей филиала <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главным инженером Восточного РЭС филиала АО «Донэнерго» РГЭС Свидетель №4, осуществлял работы в электроустановке №, расположенной по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь единолично в электроустановке №, расположенной по адресу: <адрес> вследствие ненадлежащего выполнения Животиковым А.А. возложенных на него обязанностей, расширил рабочее место и объем задания и стал выполнять работы, не предусмотренные наряд-допуском № от ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости к находящимся под напряжением, не огражденным, неизолированным токоведущим частям, допустил соприкосновение с ними кистями рук. В результате допущенных нарушений допущенных нарушений, ФИО6 получил следующие телесные повреждения: поражение техническим электричеством: типичные электрометки на коже ладонной поверхности ногтевых фаланг 3-5-го пальцев левой кисти, на ладонной поверхности пятого пальца левой кисти с переходом на область пятого пястно-фалангового сустава, далее на ребро ладони, на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца правой кисти, на основной фаланге пятого пальца правой кисти с переходом на межфаланговый сустав, на ладонной поверхности правой кисти в проекции пятого пястно-фалангового сустава с переходом на ребро ладони; множественные диффузно расположенные мелкоточечные кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа, под легочной плеврой, в жировой клетчатке эпикарда, под капсулой печени, под капсулами почек; отек головного мозга, отек легких, отек стромы миокарда, эмфизема легких, жидкое состояние крови, которые причинены в результате воздействия электрического тока, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. вблизи электроустановки №, расположенной по адресу: <адрес> в результате поражения техническим электричеством. Получение телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, ФИО6 явилось следствием допущенных Животиковым А.А. нарушений требований охраны труда и находятся в прямой причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействиями) и произошедшим несчастным случаем.

Действия Животикова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Животикова А.А., по тем основаниям, что он примирились с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный им вред, в том числе и моральный вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Животиков А.А. суду пояснил, что с потерпевшими он примирились, причиненный в результате преступления вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Животикова А.А. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Животиков А.А. ранее не судим, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому Животикову А.А. не имеет, с ним примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Животикова А.А. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Животикова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Животикова А.А. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртка, полукомбинезон, свитер, штаны, кофта, пару перчаток, пара ботинок, пара носков, трусы, фрагмент ткани, лист формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: