Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Лутенку М.Г. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.

Так, Лутенку М.Г., осознавая, что проходит обучение в , в связи с чем в его обязанности в соответствии с утвержденным учебным планом входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, в период с 01.11.2017 по 01.04.2019, в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа — Югра и в г. Томске, осознавая, что ФИО1 является заместителем директора по заочному обучению института , переведенной на указанную должность с 30.12.2015 приказом ректора от 21.01.2016, и , принятой на указанную должность с 10.09.2018 приказом от 05.09.2018, в обязанности которой согласно должностной инструкции заместителя директора входит: осуществление контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся (п. 3.4 Инструкции заместителя директора), руководство работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроль и обобщение их результатов (п. 3.9 Инструкции заместителя директора), осуществление перевода студентов с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям (п. 3.11 Инструкции заместителя директора), а согласно должностной инструкции старшего преподавателя от 10.01.2019, утвержденной ректором входит: проведение учебных занятий по программам бакалавриата и дополнительным профессиональным программам (п. 3.1. Инструкции старшего преподавателя), контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и дополнительных профессиональных программ (п. 3.4. Инструкции старшего преподавателя), то есть, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в , будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее – ФЗ «Об образовании») обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, действуя незаконно, умышленно, с целью проставления положительных отметок о сдаче им (Лутенку М.Г.) учебных дисциплин по программе обучения без их фактической сдачи, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», лично дал ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме путем перечисления 07.12.2017 и 14.12.2018 (точные время и место в ходе следствия не установлены) с банковской карты ПАО

, открытой на имя Лутенку М.Г., на банковскую карту ПАО «» , со счетом , открытым на имя ФИО1 22.05.2017 в Томском ОСБ , расположенном по адресу: , за совершение в пользу Лутенку М.Г. заведомо незаконных для него (Лутенку М.Г.) действий сотрудниками из числа преподавательского состава , которым она (ФИО1) могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно, за использование ФИО1 авторитета и иных возможностей в силу занимаемой ею должности заместителя директора с целью проставления Лутенку М.Г. положительных отметок в его экзаменационные листки и зачетную книжку в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» за якобы принятые последними у Лутенку М.Г. зачеты и экзамены по учебным дисциплинам за 1, 2, 3, 4 семестры без их фактической сдачи Лутенку М.Г., за неосуществление ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» и п. 3.4 Инструкции заместителя директора контроля за качеством образовательного и учебно-воспитательного процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся; а также за совершение ФИО1, являющейся старшим преподавателем, в нарушение вышеуказанных требований ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» в пользу Лутенку М.Г. заведомо незаконных для него (Лутенку М.Г.) действий, а именно проставление в зачетную книжку Лутенку М.Г. положительной оценки за якобы принятый ею (ФИО1) у Лутенку М.Г. экзамен по учебной дисциплине «Экономика» без его фактической сдачи Лутенку М.Г., за не осуществление ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании» и п. 3.4 Инструкции старшего преподавателя контроля и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин.

В судебном заседании защитником подсудимого Саакяном Н.С. и подсудимым Лутенку М.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лутенку М.Г. в связи с деятельным раскаянием, с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как последний добровольно явился с повинной, сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из показаний свидетеля ФИО2, являющейся следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Томска СУ СК РФ по Томской области, следует, что Лутенку М.Г. добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив следствию необходимые документы, способствовав изобличению иных лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Лутенку М.Г. ранее не судим, после совершения преступления добровольно принес явку с повинной (л.д.7), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Вышеизложенное свидетельствует о деятельном раскаянии Лутенку М.Г., в связи с чем, подсудимый, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лутенку М.Г. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лутенку М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лутенку М.Г., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: личное дело Лутенку М.Г., зачетная книжка Лутенку М.Г., оптический диск с результатами ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО1 н/с, личное дело ФИО1, должностная инструкция заместителя директора института дистанционного образования .2 от , должностная инструкция старшего преподавателя кафедры «Экономика, организация, управление строительством и жилищно-коммунальным комплексом» .3 от , приказ о приеме работника на работу к от , трудовой договор от ., признанные и приобщенные к уголовному делу на основании постановления от 04.09.2019– хранить в материалах уголовного дела .

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А.Лысых

Копия верна.

Судья Лысых Ю.А.

Секретарь Егорова В.В.