Гражданский кодекс часть 1

Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кизляр г.Кизляр РД Гасанова А.М., подсудимого - С.С.Ф., защитников – адвоката Квасова С.В., защитника М.С.А., при секретаре Диденко В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту получения взятки старшим помощником прокурора Тарумовского района Республики Дагестан С.С.Ф., т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Приговором Тарумовского районного суда РД С.С.Ф. осужден по п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ на срок 3 года со штрафом в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей в доход государства и лишением классного чина «юрист первого класса».

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тарумовского районного суда РД в отношении С.С.Ф. отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Уголовное дело передано судье Гаммаеву М.Р. для рассмотрения.

Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ и судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства дающие основания полагать, что он, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Подсудимый С.С.Ф. работал старшим помощником прокурора Тарумовского района РД на протяжении многих лет. Он принимал участие на моих судебных процессах, встречались с ним и вне служебной деятельности, у меня с ним сложились дружеские отношения, и данное обстоятельство дает основание полагать о заинтересованности судьи в исходе дела и обязывает его устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу.

Участники судебного разбирательства – государственный обвинитель Гасанов А.М., подсудимый С.С.Ф., его защитники – Квасов С.В., М.С.А. считают, что доводы судьи обоснованны, имеются основания для самоотвода судьи Гаммаева М.Р.

Заслушав судью Гаммаева М.Р., мнение участников уголовного производства, считаю необходимым принять самоотвод судьи Гаммаева М.Р.

На основании ст.61,62 УПК РФ, суд

постановил:

принять самоотвод судьи Гаммаева М.Р. по уголовному делу в отношении С.С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ.

Судья М.Р.Гаммаев