Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>1 и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

На основании приказа и.о. директора ГКУ Пермского края «Веслянское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность участкового лесничего ГКУ «Веслянское лесничество» Усть – Черновского лесничества.

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего утвержденного и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей работе должен был руководствоваться: Приказами Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края; Приказами директора ГКУ «Веслянское лесничество»; методическими и руководящими материалами по роду своей деятельности; должностной инструкцией (п.1.4), а также знать: лесное законодательство Российской Федерации; постановления, приказы, распоряжения, наставления, инструкции и другие нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения; нормативные правовые акты РФ по порядку осуществления государственного лесного контроля и надзора, исчисления размера вреда, причиненного лесам, привлечения ответственности за нарушения лесного законодательства; правила и технологии проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, правила и нормы, предусмотренные лесным законодательством; границы участкового лесничества; осуществлять мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществлять мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков после завершения на них работ лицами, осуществляющими использование лесов; осуществлять контроль за состоянием лесов на землях лесного фонда и соблюдением правил использования лесов, за качеством лесохозяйственных работ, за сохранностью и содержанием в исправном состоянии аншлагов, квартальных, граничных, визирных, деляночных, межевых и других знаков; обеспечить на территории участкового лесничества своевременное выявление нарушений лесного законодательства; своевременно предоставлять отчетную документацию по деятельности участкового лесничества за установленные отчетные периоды, техническую документацию по лесохозяйственной деятельности и другие документы (п.п.1.5, 2.11, 2.12, 2.14, 2.15, 2.20).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, недостоверную информацию о состоянии выполнения порученной ему работы; несоблюдение трудовой дисциплины; непринятие мер по пресечению выявленных нарушений лесного законодательства; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях; за качество выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории участкового лесничества; за ущерб, причиненный предприятию вследствие нарушения возложенных на него трудовых обязанностей; за несвоевременное и некачественное оформление документов по принимаемым работам по охране, защите и воспроизводству лесов; за не предоставление своевременно отчетной документации по деятельности участкового лесничества за установленные отчетные периоды; за сохранность и достоверность документации, находящейся в производстве участкового лесничества; за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка работниками участкового лесничества, ФИО1 несет административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ – уголовную) ответственность (п.п. 4.1, 4.2 должностной инструкции).

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации ФИО1, являясь лесничим, имеет право осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства в соответствии с Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", составлять по результатам проверок акты и предоставлять их для ознакомления, давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений ими, осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

ФИО1, как лицо, осуществляющее осмотр лесосеки, должен был руководствоваться требованиями п.п. 4, 9, 10, 11 Порядка осмотра лесосеки и по его результатам составить акт осмотра лесосеки в соответствии с формой, утвержденной настоящим Приказом, учитывая при этом Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года N 474. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок внести сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины. Таким образом, акт осмотра мест рубок, утвержденный Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки", составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Веслянское лесничество» и Свидетель №9 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ГКУ «Веслянкое лесничество» Усть-Черновского лесничества ФИО4 составлен акт осмотра лесных участков по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что сбор порубочных остатков не произведен, оставлена не вывезенная древесина, складирована древесина за пределами лесосеки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Веслянское лесничество» и Свидетель №9 заключено дополнительное соглашения согласно, которого увеличен срок вывоза и хранения заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.6 пункта 1 Приказа и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» от 11.05.2018 года № 22 «О проведении приемки мест рубок 2017-2018 гг.» участковым лесничим Усть-Черновского, Веслянского, Березовского участковых лесничеств ГКУ «Веслянское лесничество» приказано: в срок до 25.05.2018 года предоставить в лесной отдел ГКУ «Веслянское лесничество» перечень лесосек, законченных рубкой в период 2017-2018 года с указанием ориентировочных сроков приемки мест рубок; в срок с 01.07.2018 года провести приемку мест рубок по договорам купли-продажи для собственных нужд, после завершения осуществления использования лесов; обеспечить приемку лесосек 2017 года законченной рубкой и не прошедших приемку в 2017 году; обеспечить полное выявление всех допущенных нарушений; обеспечить качественное и достоверное оформление актов осмотра мест рубок с обязательным приложением всех документов и фотоматериалов; в течение 3 дней, после окончания приема-сдачи мест рубок, материалы должны быть направлены в лесной отдел ГКУ «Веслянское лесничество».

На основании Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных насаждений, утвержденного Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Приказа и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении приемки мест рубок 2017-2018 гг.», участковым лесничим Усть-Черновского лесничества ФИО1 составлен график проведения приемки мест рубок лесосек на 2017-2018 гг., из которого следует, что лесосека по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№ должна быть принята ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2018 года, на территории <адрес>, по результатам осмотра лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№-СН-2016, заключенного с Свидетель №9, ФИО1 являющийся участковым лесничим Усть-Черновского участкового лесничества составил акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью сокрытия выявленных им в ходе указанной осмотра лесосеки нарушений правил заготовки древесины, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь избежать административной ответственности и освободить от имущественных затрат по оплате административного штрафа лесопользователя Свидетель №9, которая является матерью его знакомого Свидетель №11, обеспечить возможность избежать материальных затрат на доочистку лесосеки и дополнительное привлечение работников для выполнения работ по приведению лесосеки в соответствие с требованиями лесного законодательства, а также с целью скрыть от руководства свою некомпетентность выразившуюся отсутствием возможности разграничить осматриваемые лесосеки, а так же освобождении себя от дополнительной работы по осуществлению выезда на лесосеку для повторной проверки указанной лесосеки в случае указания лесонарушений в акте осмотра, имея желание создания видимости благополучия по службе приукрасить действительное положение от своей неудовлетворительной работы, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности и негативных последствий от совершенного им дисциплинарного проступка за нарушение Приказа и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении приемки мест рубок 2017-2018 гг.», нежеланием надлежащего исполнения своих обязанностей, поскольку составление актов осмотра мест рубок, в которых отражалось бы действительное положение вещей, требовало последующего контроля, повторных выходов на места рубок, то есть дополнительных усилий по службе, не желая их выполнять, умышленно внес в официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющие юридическое значение, влекущий соответствующие юридические последствия, в том числе связанные с привлечением гражданина (лесопользователя) к административной ответственности - акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений, а также о том, что лесосека, отведенная Свидетель №9 под рубку, очищена от порубочных остатков, после чего заверил данный акт своей подписью. Впоследствии акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью ФИО1 был признан недействительным, поскольку в ходе проверки места рубки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№-СН-2016, заключенного с Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения: лесосеки вырублены одной площадью, разделяющие границы участков отсутствуют; отсутствуют затески по границе лесосеки; очистка лесосек от порубочных остатков не произведена; за границами лесосеки были вырублены деревья породы сосна в количестве 4-х штук.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Веслянское лесничество» и Свидетель №7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №-СН-2016. ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ГКУ «Веслянкое лесничество» Усть-Черновского лесничества ФИО4 составлен акт осмотра лесных участков по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№-СН-2016, из которого следует, что сбор порубочных остатков не произведен, оставлена не вывезенная древесина, складирована древесина за пределами лесосеки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Веслянское лесничество» и Свидетель №7 заключено дополнительное соглашения согласно, которого увеличен срок вывоза и хранения заготовленной древесины до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпунктов 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.6 пункта 1 Приказа и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении приемки мест рубок 2017-2018 гг.» участковым лесничим Усть-Черновского, Веслянского, Березовского участковых лесничеств ГКУ «Веслянское лесничество» приказано: в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в лесной отдел ГКУ «Веслянское лесничество» перечень лесосек, законченных рубкой в период 2017-2018 года с указанием ориентировочных сроков приемки мест рубок; в срок с ДД.ММ.ГГГГ провести приемку мест рубок по договорам купли-продажи для собственных нужд, после завершения осуществления использования лесов; обеспечить приемку лесосек 2017 года законченной рубкой и не прошедших приемку в 2017 году; обеспечить полное выявление всех допущенных нарушений; обеспечить качественное и достоверное оформление актов осмотра мест рубок с обязательным приложением всех документов и фотоматериалов; в течение 3 дней, после окончания приема-сдачи мест рубок, материалы должны быть направлены в лесной отдел ГКУ «Веслянское лесничество».

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 вновь совершил служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, в сентябре 2018 года, на территории <адрес>, по результатам осмотра лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного с Свидетель №7, ФИО1, являющийся участковым лесничим Усть-Черновского участкового лесничества составил акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью сокрытия выявленных им в ходе указанной осмотра лесосеки нарушений правил заготовки древесины действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь избежать административной ответственности и освободить от имущественных затрат по оплате административного штрафа лесопользователя Свидетель №7, которая является женой его знакомого Свидетель №10, обеспечить возможность избежать материальных затрат на доочистку лесосеки и дополнительное привлечение работников для выполнения работ по приведению лесосеки в соответствие с требованиями лесного законодательства, а также с целью скрыть от руководства свою некомпетентность, выразившуюся отсутствием возможности разграничить осматриваемые лесосеки, а так же освобождении себя от дополнительной работы по осуществлению выезда на лесосеку для повторной проверки указанной лесосеки в случае указания лесонарушений в акте осмотра, имея желание создания видимости благополучия по службе приукрасить действительное положение от своей неудовлетворительной работы, тем самым избежать привлечения к дисциплинарной ответственности и негативных последствий от совершенного им дисциплинарного проступка за нарушение Приказа и.о. директора ГКУ «Веслянское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении приемки мест рубок 2017-2018 гг.», нежеланием надлежащего исполнения своих обязанностей, поскольку составление актов осмотра мест рубок, в которых отражалось бы действительное положение вещей, требовало последующего контроля, повторных выходов на места рубок, то есть дополнительных усилий по службе, не желая их выполнять, умышленно внес в официальный документ, удостоверяющий события и факты, имеющий юридическое значение, влекущий соответствующие юридические последствия, в том числе связанные с привлечением гражданина (лесопользователя) к административной ответственности - акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений, а также о том, что лесосека, отведенная Свидетель №7 под рубку, очищена от порубочных остатков, после чего заверил данный акт своей подписью. Впоследствии акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью ФИО1 был признан недействительным, поскольку в ходе проверки места рубки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№-СН-2016, заключенного с Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения: лесосеки вырублены одной площадью, разделяющие границы участков отсутствуют; отсутствуют затески по границе лесосеки; очистка лесосек от порубочных остатков не произведена; за границами лесосеки были вырублены деревья породы сосна в количестве 4-х штук.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что действительно в акты осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ внес недостоверную информацию, не указал те нарушения, которые были отражены в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре лесосеки ДД.ММ.ГГГГ ни Свидетель №7, ни ФИО16 не присутствовали, последняя не была извещена о дате проведения осмотра. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она является инженером ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края», вносит данные по договорам купли-продажи в базу ЕГАИС. Регистрация данных договором должна производиться в течение 3 рабочих дней. Согласно программы ЕГАИС договоры купли – продажи, заключенные с ФИО16 и Свидетель №7 были зарегистрированы в данной программе намного позже, то есть с нарушением срока.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия лесного массива, расположенного в квартале № выдела 28 Усть-Черновского участкового лесничества ГКУ «Веслянское лесничество». В ходе осмотра лесосеки было установлено, что рубка лесных насаждений производилась в 2016-2017 г.г. На момент осмотра, лесосека была очищена не в полном объеме, имелись нарушения: порубочные остатки деревьев, которые были на волоках местами шириной превышали более 3 метров, вершинные части деревьев отгружены вплотную к стене леса. По его мнению, очистка лесосеки производилась весной 2019 г., так как сучья на волоках не были покрыты снежным покровом, с пасек были перенесены на волока стволы тонкомерных деревьев и порубочных остатков, от которых осталась на пасеках свежеотделенная кора. Вырубленная площадь соответствовала площади двух делянок, выделенных для населения, но конфигурация вырубки не соответствовала конфигурации участка, указанного в договоре. От Свидетель №3 ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на указанную лесосеку и сделали фотографии, при осмотре которых было видно, что лесосека очищена не была, было много порубочных остатков на волоках. Следовательно, очистка лесосеки была произведена в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, об этом также свидетельствовали следы транспортного средства «ГАЗ».

В судебном заседании защитник Михалев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 несудим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Вавилин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд находит заявленное защитником ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из положений указанной статьи, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, наличия на иждивении троих малолетних детей, имущественного положения ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ и акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михалева А.В. в ходе предварительного следствия по делу, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ данные издержки взыскиваются с осужденных. С лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Михалева А.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 30000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю. УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***> КПП 590401001 отделение Пермь БИК 045773001 р/с <***>, КБК: 41711621010016000140, уголовное дело № 11902570059000008.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката по назначению на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова