Гражданский кодекс часть 1

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полищук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что на терминале оплаты «Элекснет» находится забытая банковская карта № АО «Тинькофф Банк», принадлежащая ФИО2, забрал ее себе, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежными средствами принадлежащих ФИО2 по своему усмотрению. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем мошеннического хищения денежных средств, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты АО «Тинькофф банк», являющейся электронным средством платежа, привязанной к банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк», посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок продовольственных и иных товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в АО «Тинькофф банк», ФИО1 имея при себе похищенную у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах банковскую карту № АО «Тинькофф банк», являющуюся электронным средством платежа, проследовал на Казанский вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес>, где в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичных расчетов с использованием банковской карты № АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников Казанского вокзала <адрес>, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» произвел и оплатил покупку железнодорожных билетов разными платежами до 1000 рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты№ АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с вышеуказанного банковского счета ФИО1 было похищено принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал на железнодорожную платформу Фабричная, расположенная по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичных расчетов с использованием банковской карты № АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников билетной кассы железнодорожной станции Фабричная, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) указанной банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку железнодорожных билетов разными платежами до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с вышеуказанного банковского счета ФИО1 было похищено принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в ресторан «Бургер Кинг», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичных расчетов с использованием банковской карты № АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников ресторана «Бургер Кинг», умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, произвел и оплатил покупку разными платежами до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с вышеуказанного банковского счета ФИО1 было похищено принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После этого ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал на железнодорожную платформу Фабричная, расположенной по адресу: <адрес>, где в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты № АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников билетной кассы железнодорожной станции Фабричная, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) указанной банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку железнодорожных билетов платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следом ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал на железнодорожную платформу Фабричная, расположенная по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичных расчетов с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников билетной кассы железнодорожной станции Фабричная, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку железнодорожных билетов разными платежами до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с вышеуказанного банковского счета ФИО1 было похищено принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в ресторан «Бургер Кинг» расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников ресторана «Бургер Кинг», умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты № с банковским счетом № открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следом ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина «Перекресток», умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «RYBA MOSCOW RUS» расположенный в неустановленном следствии месте в <адрес>, где в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последствии ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «CHURYUKIN A.V. MOSKVA RUS», расположенный в неустановленном следствии месте в <адрес>, где в 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом № открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «IP AVAGYAN MOSKVA RUS», расположенный в неустановленном следствии месте в <адрес>, где в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом № открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «ГР DONSKAYA N.P. SOSENSKOE RUS», расположенный в неустановленном следствии месте в <адрес>, где в 09часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты с банковским счетом № открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2, денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», проследовал в магазин «SR PEKOT-BMF FUDSITI MOSCOW RUS» расположенный в неустановленном следствии месте в <адрес>, где в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения безналичного расчета с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету № открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», путем обмана уполномоченных работников магазина, умалчивая о том, что он (ФИО1) не является держателем (владельцем) банковской карты № с банковским счетом № открытым на имя ФИО2 произвел и оплатил покупку платежом до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также с банковской карты № АО «Тинькофф банк», привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», ввиду совершения ФИО1 вышеуказанных покупок, с банковского счета указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ была снята плата за обслуживание в размере 14 рублей 34 копеек и ДД.ММ.ГГГГ была снята плата за обслуживание в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, путем обмана уполномоченных работников организаций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив указанные выше покупки с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф банк» №, являющейся электронным средством платежа, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также с указанной банковской карты была снята комиссия за снятие денежных средств с кредитной карты на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 причинил своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержала позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО2, выписку по карте №; видеозаписи - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья Розова Ю.А.

Секретарь судебного заседания Богатырева О.О.