ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-65/2013 от 06.05.2013 Улетовского районного суда (Забайкальский край)

Уголовное дело № 1-65/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 мая 2013 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Подопригора О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Улётовского района Забайкальского края Белослюдцева А.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Крутова В.Ю.,

защитника подсудимого Крутова В.Ю. – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтова К.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края в особом порядке уголовное дело в отношении

Крутова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе адрес, данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Крутов В.Ю. обвиняется в совершении мошенничества с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в закрытом административно-территориальном образовании посёлок Горный Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Крутов В.Ю. путём свободного доступа проник в гараж №, расположенный на территории гаражей в юго-восточной части закрытого административно-территориального образования посёлок Горный Забайкальского края, где у него возник умысел на хищение барсетки, принадлежащей ФИО Осуществляя задуманное, Крутов В.Ю. тайно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО, барсетку, не представляющей материальной ценности, с находившимися в ней документами на имя ФИО: паспортом Российской Федерации, лицензией на ношение травматического оружия, а также пластиковой банковской картой «ВТБ-24», на счету которой находились денежные средства в размере 45 367 рублей 30 копеек. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, Крутов В.Ю., осознавая, что на указанной карте имеются денежные средства, с целью материального обогащения, предвидя наступления общественно опасных последствий, умышленно находясь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в магазине «Дружба», расположенном по адресу: адрес закрытого административно-территориального образования посёлка адрес, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 107 рублей, далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в магазине «Дарья», расположенном по адресу: адрес закрытого административно-территориального образования посёлка адрес, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 214 рублей; далее продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в том же магазине по указанному выше адресу, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 214 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты в магазине «Дружба», расположенном по адресу: адрес, закрытого административно-территориального образования посёлка адрес, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 3541 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь в этом же магазине по указанному адресу, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 3950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут находясь на автозаправке – 701, расположенной по адресу: посёлок адрес, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку топлива на сумму 879 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находясь в магазине «Привоз», расположенном на адрес края, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 1803 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут находясь в этом же магазине, по указанному выше адресу, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 4455 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут, находясь в этом же магазине по указанному выше адресу, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 4455 рублей 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут находясь в магазине «Арбат», расположенном на адрес края осуществил покупку продовольственных товаров, а именно: масло, стоимостью 57 рублей 50 копеек, кетчуп, стоимостью 89 рублей за бутылку – всего 178 рублей; тушёнку, стоимостью 69 рублей 90 копеек за банку – всего 139 рублей 80 копеек; лапша, стоимостью 24 рубля 40 копеек за пачку – всего на 218 рублей 70 копеек; кока-кола, стоимостью 70 рублей 20 копеек за бутылку – всего на 140 рублей 40 копеек; кекс, стоимостью 56 рублей 50 копеек за пачку – всего на 112 рублей 60 копеек; пиво «Клинское», стоимостью 37 рублей 50 копеек за бутылку – всего на 150 рублей; грибы белые, стоимостью 107 рублей за банку, грибы маслята, стоимостью 211 рублей 80 копеек за банку; рожок стоимостью 50 рублей 70 копеек, устрица с изюмом, стоимостью 57 рублей 50 копеек за пачку – всего на 171 рубль 60 копеек; конфеты «Раффаэло», стоимостью 627 рублей за коробку; пакет, стоимостью 9 рублей; сок, стоимостью 34 рубля 90 копеек за пачку – всего на 104 рубля 70 копеек; хлеб, стоимостью 22 рубля за булку – всего на 44 рубля; банка гороха, стоимостью 36 рублей 70 копеек; банка «скумбрии», стоимостью 42 рубля 90 копеек; рыбу на сумму 388 рублей, пиво «Жигулёвское», стоимостью 37 рублей 50 копеек – всего на 187 рублей 50 копеек, а всего сумму 3019 рублей 10 копеек. Далее продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут, находясь в магазине «Арбат», расположенной на адрес края, осуществил покупку презервативов на сумму 1873 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут находясь в магазине «Шатры», расположенном в адрес.3 на адрес края, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 3 315 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут находясь в том же магазине по указанному выше адресу, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 1 134 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут находясь в магазине «Царский», расположенном на адрес края, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 4 820 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут находясь в магазине «Привоз», расположенном в адрес края, путём расчёта банковской картой, осуществил покупку продовольственных товаров на сумму 7 988 рублей 32 копейки. Таким образом, Крутов В.Ю. введя в заблуждение продавцов указанных магазинов, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, при этом выдав себя за ФИО, и расписался в чеке от имени последнего, своими преступными действиями Крутов В.Ю. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 41 368 рублей 30 копеек.

Действия Крутова В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До начала судебного следствия от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Крутова В.Ю. за примирением сторон, так как Крутов В.Ю. принёс ему свои извинения, возместил причинённый материальный ущерб, компенсировал моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Крутов В.Ю. в судебном заседании так же поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Крутова В.Ю. – адвокат Полинтов К.Е. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены:. его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причинённый материальный ущерб, компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель – прокурор Улётовского района Забайкальского края Белослюдцев А.Н. полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении Крутова В.Ю., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, виновным в совершении инкриминируемого деяния себя признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, возместил причинённый потерпевшему ущерб, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого Крутова В.Ю., суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Крутов В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным в совершении инкриминируемого деяния себя признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причинённый потерпевшему ФИО материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принёс потерпевшему свои извинения, потерпевший ФИО его простил, не желает назначения Крутову В.Ю. уголовного наказания, о чём добровольно заявил в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Крутовым В.Ю. и потерпевшим ФИО достигнуто, о чём свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, высказанная каждым в отдельности в судебном заседании. Своими действиями Крутов В.Ю. загладил причинённый ФИО вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, равно как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ч.ч.2-4 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Крутова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Крутова В.Ю. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, разрешение на ношение и хранение оружия на имя ФИО, 5 ключей, телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО, передать потерпевшему ФИО в его полное распоряжение.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства (в том числе и подсудимый) вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, о чём они должны указать в заявлении или в своёй апелляционной жалобе, или заявить об этом в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.Н. Крюкова