Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистраицонном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь на основании трудового договора №714 от 29 августа 2006 года (с учетом дополнительных соглашений и изменений) и приказа начальника Нюксенского линейного производственного управления магистральных газопроводов ФИО2 №171ЛС от 21 апреля 2017 года, №) (далее по тексту – ЛЭС №2), Нюксенского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее по тексту – Нюксенского ЛПУМГ), которое является филиалом общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Ухта»).

Выполнял в соответствии пунктами 2.2, 3, 4, 5.11, 5.13, 5.17, 6 положения о ЛЭС №2, утвержденного 23 августа 2013 года исполняющим обязанности начальника Нюксенского ЛПУМГ ФИО3 и пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6 своей должностной инструкции (с учетом изменений), утвержденной 23 августа 2013 года исполняющим обязанности начальника Нюксенского ЛПУМГ ФИО3, управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названной коммерческой организации, основной целью которой является получение прибыли от транспортировки по трубопроводам газа, а именно осуществляя руководство ЛЭС №2 на обслуживаемом участке газопровода, обеспечивая бесперебойную транспортировку газа и газоснабжения на обслуживаемом участке газопровода, организуя ремонтно-восстановительные работы, в том числе давая распоряжения инженерно-техническому составу службы, персоналу ЛЭС №2, взаимодействуя с юрисконсультом Нюксенского ЛПУМГ по вопросам получения информации по заключению договоров, взаимодействуя с юрисконсультом Нюксенского ЛПУМГ по вопросам предоставления документов на заключение договоров и распоряжений, управомоченный запрашивать документы необходимые для заключения договора у контрагентов, оформлять, хранить и предоставлять юрисконсульту филиала, проверять необходимость заключения договора, определять существенные условия, запрашивать в установленном порядке от подразделений или специалистов информацию и документы по вопросам входящим в компетенцию ЛЭС №2, контролировать выполнение структурными подразделениями задач, разработанных службой, проводить в пределах своей компетенции в установленном порядке переговоры со сторонами, организациями, подписывать договоры, вносить на рассмотрение руководства предложения по вопросам, входящим в компетенцию службы, в виде проекта, получать от Нюксенского ЛПУМГ и его подразделений материально-технические средства, необходимые для выполнения возложенных на службу задач и обязанностей, осуществляя свою деятельность на производственной базе, расположенной на участке местности вблизи поселка Плесецк Плесецкого района Архангельской области (кадастровый номер земельного участка 29:15:120301:382) (далее – производственная база), имея в распоряжении подъездную дорогу к крановому узлу на км 514,7 газопровода-отвода к городам Архангельск, Северодвинск», протяженностью 4,727 км (далее по тексту – подъездная дорога), будучи осведомлённым, что у ООО «Холдинг трейд» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4 для осуществления своей коммерческой деятельности по лесозаготовке имеется необходимость в заключение договора с ООО «Газпром трансгаз Ухта» на получение права проезда по подъездной дороге к месту заготовки и вывозки древесины, получении пропусков на автомобили для проезда по данной дороге, а также получении разрешения проезда автомобилей по подъездной дороге, будучи в силу своего служебного положения способным в кратчайшие сроки согласовать такой договор с вышестоящим руководством ООО «Газпром трансгаз Ухта», выписать пропуски на автомобили для проезда по подъездной дороге, а также самостоятельно разрешить проезд автомобилей по данной дороге, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от ФИО4 коммерческий подкуп в виде денежных средств, в значительном размере, за согласование заключения между ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице начальника филиала Нюксенкское ЛПУМГ ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 договора №187 «О предоставлении права проезда по автомобильным дорогам, вдольтрассовым проездам, мостовым сооружениям и переездам» на предоставление ООО «Холдинг трейд» права проезда по подъездной дороге для заготовки и вывозки древесины, предоставил пропуска на автомобили ООО «Холдинг трейд» (ИНН:<***>) для проезда по данной дороге, а также разрешил проезд по подъездной дороге автомобилям ООО «Холдинг трейд», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 декабря 2017 года в промежуток времени с 09 часов по 23 часа, находясь рядом с производственной базой, расположенной на участке местности вблизи п.Плесецк Архангельской области (кадастровый номер земельного участка 29:15:120301:382), умышленно, действуя из корыстных побуждений, в связи с занимаемым им вышеуказанным служебным положением – заместителя начальника ЛЭС №2, будучи осведомлённым, что у ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 для осуществления своей коммерческой деятельности по лесозаготовке имеется необходимость в заключение договора с ООО «Газпром трансгаз Ухта» на получение права проезда по подъездной дороге к месту заготовки и вывозки древесины, получении пропусков на автомобили для проезда по данной дороге, а также получении разрешения проезда автомобилей по подъездной дороге, потребовал от находящегося в это же время и в этом же месте ФИО4 передать ему коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за согласование заключения между ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице начальника филиала Нюксенкское ЛПУМГ ФИО2 и ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 договора на предоставление ООО «Холдинг трейд» права проезда по подъездной дороге для заготовки и вывозки древесины, подготовку пропусков на автомобили ООО «Холдинг трейд» для проезда по данной дороге, а за также разрешение проезда по подъездной дороге автомобилям ООО «Холдинг трейд», на что ФИО4 согласился.

После этого ФИО1 20 декабря 2017 года в период времени с 09 часов до 23 часов, находясь в своем служебном кабинете административно-хозяйственного здания, расположенного на производственной базе, расположенной на участке местности вблизи п.Плесецк Архангельской области (кадастровый номер земельного участка 29:15:120301:382), умышленно, действуя из корыстных побуждений, в связи с занимаемым им вышеуказанным служебным положением – заместителя начальника ЛЭС №2, незаконно получил от ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», первую часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей за согласование заключения между ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице начальника филиала Нюксенкское ЛПУМГ ФИО2 и ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 договора №187 «О предоставлении права проезда по автомобильным дорогам, вдольтрассовым проездам, мостовым сооружениям и переездам» на предоставление ООО «Холдинг трейд» права проезда по подъездной дороге для заготовки и вывозки древесины, подготовку пропусков на автомобили ООО «Холдинг трейд» для проезда по данной дороге, а также за разрешение проезда по подъездной дороге автомобилям ООО «Холдинг трейд», после чего полученный коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей обратил в свою пользу, договорившись с ФИО4, что оставшаяся часть коммерческого подкупа будет передана ФИО1 в декабре 2017 года.

После этого ФИО1 в период времени с 14 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года, находясь на производственной базе, расположенной на участке местности вблизи п.Плесецк Архангельской области (кадастровый номер земельного участка 29:15:120301:382), в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от ФИО4 оставшейся части предмета коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, в силу своего служебного положения согласовал с вышестоящим руководством ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице начальника филиала Нюксенкское ЛПУМГ ФИО2 договор №187 «О предоставлении права проезда по автомобильным дорогам, вдольтрассовым проездам, мостовым сооружениям и переездам» на предоставление ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 права проезда по подъездной дороге для заготовки и вывозки древесины, предоставил пропуски на автомобили ООО «Холдинг трейд» для проезда по данной дороге, а также разрешил проезд по подъездной дороге автомобилям ООО «Холдинг трейд».

После этого он (ФИО1), 27 декабря 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в своем служебном кабинете административно-хозяйственного здания, расположенного на производственной базе, расположенной на участке местности вблизи п.Плесецк Архангельской области (кадастровый номер земельного участка 29:15:120301:382), умышленно, действуя из корыстных побуждений, в связи с занимаемым им вышеуказанным служебным положением – заместителя начальника ЛЭС №2, незаконно получил от ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вторую часть коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего во исполнение ранее достигнутой договоренности передал ФИО4 согласованный и заключенный между ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице начальника филиала Нюксенкское ЛПУМГ ФИО2 и ООО «Холдинг трейд» в лице генерального директора ФИО4 договор №187 «О предоставлении права проезда по автомобильным дорогам, вдольтрассовым проездам, мостовым сооружениям и переездам», обратил коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей в свою пользу, после чего был задержан с поличным сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области.

Всего ФИО1 получил от ФИО4 коммерческий подкуп в виде денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере.

Следователь по особо важным делам СО по ЗАТО г.Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО старший лейтенант юстиции ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил, принес извинения представителю потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так же пояснил, что загладил причиненный вред преступлением, принес извинения представителю потерпевшего.

Защитник - адвокат Сивцов М.Ю. в ходе судебного заседания просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, поскольку ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал, заявленное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, каких-либо претензий представитель потерпевшего к нему не имеет.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения в размере 50 000 рублей.

С учетом положений ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно ФИО1 обязан уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным номером №, не отменять, сохранив его до полного возмещения (уплаты) судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- компакт-диск с сохраненными на нем видеофайлами «KAMJ0360_20122017172348.asf, KAMJ0360_20122017174335.asf», упакованный в бумажный конверт, компакт-диск с сохраненным на нем видеофайлом «00013.avi», упакованный в бумажный конверт, компакт-диск с сохраненными на нем видеофайлами «27-12-2017_14-30-52.avi, 27-12-2017_14-40-29.avi», упакованный в бумажный конверт, информация о соединениях абонентского номера <***> принадлежащего ФИО4 за период с 01 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года, на 74 листах, приложенная ФИО4 к протоколу его допроса в качестве свидетеля от 27 декабря 2017 года, упакованная в бумажный конверт, товарный чек и кассовый чек об оплате от 14 октября 2017 года, на покупку штампов на сумму 1 400 рублей; товарный чек об оплате от 09 ноября 2017 года, на покупку саморезов на сумму 1 000 рублей; товарный чек и кассовый чек об оплате от 09 ноября 2017 года, на покупку бит с торцевыми головками на сумму 90 рублей; товарный чек и кассовый чек об оплате от 16 ноября 2017 года, на покупку сверл на сумму 233 рубля; товарный чек и кассовый чек об оплате от 22 ноября 2017 года, на покупку саморезов на сумму 225 рублей; товарный чек и кассовый чек об оплате от 04 декабря 2017 года, на покупку коврика «Травка» и валика на сумму 1 600 рублей; товарный чек и кассовый чек об оплате от 05 декабря 2017 года, на покупку коврика «Травка» на сумму 1 087 рублей 50 копеек; товарный чек и квитанции об оплате от 11 декабря 2017 года, на покупку матовой пленки на сумму 500 рублей; кассовый чек от 21 декабря 2017 года, согласно которому с одной банковской карты на другую банковскую карту переведено 10 000 рублей; товарный чек и кассовый чек об оплате от 22 декабря 2017 года, на покупку грунтовки и шпаклевки на сумму 470 рублей; товарный чек от 22 декабря 2017 года на покупку накладки двери багажника «Nissan Qashqai Л0» на сумму 1 400 рублей; кассовый и товарный чеки от 22 декабря 2017 года, на покупку гипсокартона, подвеса, саморезов, серпянки, триггера на общую сумму 2 287 рублей 50 копеек; кассовый и товарный чеки от 27 декабря 2017 года, на покупку краски на сумму 770 рублей, упакованные в полимерный пакет и хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела,

- журнал учета посетителей поста охраны ОП ЛЭС Плесецк упакованным в полимерный пакет, а также должностной инструкцией заместителя начальника службы с дополнениями к ней и положением о линейно-эксплуатационной службе №2 с приложениями, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу подлежат возврату законному владельцу,

- 3 купюры серии ВЭ №7013077 номиналом 5 000 рублей РФ, серии ЗЛ №0985096, номиналом 5 000 рублей РФ, серии БХ №1378512 номиналом 5 000 рублей РФ, 3 банкноты ЗЛ №6094208 номиналом 5 000 рублей РФ, серии КК №1455422 номиналом 5 000 рублей РФ, серии ЗК №6551743 номиналом 5 000 рублей РФ, упакованные в бумажный конверт, выданные свидетелю ФИО4, при вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу,

- денежные средства в общей сумме 1 100 рублей, которые остались от первой суммы коммерческого подкупа, хранящиеся в СО по ЗАТО г.Мирный, при вступлении постановления в законную силу, подлежат возврату законному владельцу,

- договор №187 от 06 декабря 2017 года, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу, выдать законному владельцу ФИО6

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.200-201).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя по особо важным делам СО по ЗАТО г.Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении по обвинению ФИО1, родившегося <адрес>, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Насибовой М.Тк. на предварительном следствии в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

№