Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 <данные изъяты> обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 <данные изъяты> в середине декабря 2019 г., не ранее 16 декабря 2019 г., находясь в расположении войсковой части №, желая незаконно обогатиться, достоверно зная о том, что спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» ему ранее присвоен незаконно, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ о наличии у него указанного спортивного разряда и представления в подтверждение заведомо подложного официального документа, а также сокрытия факта незаконного присвоения ему указанного спортивного разряда, предоставил в войсковую часть № ранее полученный заведомо подложный официальный документ - выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о, якобы, наличии у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия. Вследствие чего, командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФИО5 <данные изъяты> включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г., из которых 70% за наличие у него высшего квалификационного уровня по физической подготовке и 20 % за наличие у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с переводом к новому месту военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Также в один из дней марта 2020 г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>, продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества путем обмана с использованием незаконно присвоенного спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» - бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, ежемесячно начисляемых военнослужащим к денежному довольствию в виде денежной надбавки за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», желая незаконно обогатиться, достоверно зная о том, что указанный спортивный разряд ему ранее присвоен незаконно, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ предоставил в вышестоящую войсковую часть № ранее полученный заведомо подложный официальный документ – выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о, якобы, наличии у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия и соответствующий рапорт. Вследствие чего, командиром войсковой части № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФИО5 включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО5 <данные изъяты> продолжил получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части №№, ФИО5, на основании ранее представленных тем документов, включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Таким образом, по версии следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>, проходя военную службу по контракту в войсковой части № и в войсковой части №, действуя с корыстной целью, с единым преступным умыслом, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ, с использованием подложного официального документа, скрывая факт незаконного присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», совершил хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 54 870 рублей 72 копейки, принадлежащих государству в лице Министерства обороны РФ и состоящих из разницы между фактически выплаченным ФИО5 <данные изъяты> денежным довольствием и денежным довольствием, которое должны были выплатить ФИО5 <данные изъяты> при отсутствии оснований у последнего на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», которые он противоправно и безвозмездно получал и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО5 <данные изъяты> органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону ФИО3 поддержал заявленное ходатайство по основаниям, в нем изложенным, при этом дополнительно пояснил, что основания для применения к ФИО5 <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются, при этом все условия ее применения соблюдены.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 <данные изъяты> поддержал ходатайство старшего следователя ФИО3 и просил его удовлетворить, подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО5 <данные изъяты> пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 159 УК РФ, он согласен. Также он указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему - государству в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Ушаков Н.И. просил суд удовлетворить ходатайство старшего следователя, указав, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении постановления старшего следователя в его отсутствие, при этом в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 <данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что последний в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий он в настоящее время к нему не имеет.

Помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО5 <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО5 <данные изъяты> в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Сам обвиняемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 <данные изъяты> к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 <данные изъяты> в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полостью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ, в размере 54 870 рублей 72 копейки, он возместил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ№ и платежным поручением банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ№. Кроме того, ФИО5 <данные изъяты> оказал благотворительную помощь ГКУСО Московской области «Павлово – Посадский социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Спектр», что подтверждается актом приемки – передачи директора указанного центра от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ФИО5 <данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный ущерб Министерству обороны РФ, оказал благотворительную помощь реабилитационному центру для несовершеннолетних, положительно характеризуется по службе, имеет государственные и ведомственные награды Министерства обороны РФ, то при таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении последнего прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя ФИО5 <данные изъяты> размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО5 <данные изъяты> и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО5 <данные изъяты> – автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит отмене.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: зачетную квалификационную книжку спортсменов первого разряда, кандидатов в мастера спорта России, мастеров спорта России и мастеров спорта России международного класса на имя ФИО5 <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 <данные изъяты> – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: ФИО6 действует на основании Положения.

Адрес: 620137, <...>.

ИНН <***>,

КПП 667001001,

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 - Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

КБК 41711603121010000140 – Штрафы, установленные главой 21 УК РФ.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551

№ казначейского счета 03100643000000016200,

УИН «0»,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Назначение платежа: № 1-65/2021 ФИО5 <данные изъяты> – уплата судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 <данные изъяты> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО5 <данные изъяты> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО5 <данные изъяты> – автомобиль марки <данные изъяты>, разрешив собственнику распоряжаться им.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: зачетную квалификационную книжку спортсменов первого разряда, кандидатов в мастера спорта России, мастеров спорта России и мастеров спорта России международного класса на имя ФИО5 <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.