Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 воспользовался своим процессуальным правом, закрепленным частью 2 статьи 315 УПК РФ, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По приведенному основанию постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что в ходе предварительного расследования не установлено значительность причиненного преступлениями потерпевшим ущерба.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить рассмотрение настоящего дела в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и рассмотреть уголовное дело в общем порядке.
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ворошиловского районного суда <адрес>, при единоличном рассмотрении.
В судебное заседание вызвать: подсудимого ФИО1, защитника, потерпевших, лиц, согласно списка к обвинительному заключению, государственного обвинителя.
Судья К.А. Петрова